Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Taliban na jihu Afghánistánu postupuje, chce zpět svou drogovou baštu

Na policejní velitelství v afghánském Sanginu útočí bojovníci radikálního hnutí Taliban. Vojáci se zatím drží, jsou však odříznutí od zásobování jídlem i municí. Radikálové se už zmocnili téměř celého okresu, ze kterého v minulosti řídili obchod s drogami.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L35a75d57i74s55l15a76v 28K15u72d32l72a57c87e76k 8318840489619

Momentalne se vrazdi muslimove navzajem coz povazuji za prijatelne reseni.Cim zdevastovanejsi je uzemi nepritele tim dele trva nez pozvedne hlavu na pomoc chamradi kterou potrebujeme vypraskat z Evropy.

0/0
2.1.2016 15:50

T12o93m23á25š 29B79y51d40e18l12s47k46ý 8940631870

dle mojí osoby události v tomto prostoru rozpoutal Sovětský svaz a divoké události současnosti jsou už jenom doběh původních událostí. Pokud je mi známo tak Sovětský svaz měl z původní vládou dohodu o vzájemné vojenské pomoci. A když měla vláda Afganistanu potíže s partyzány na severu pozvala na pomoc i SSSR. Vojenské tažení Sovětského svazu začalo svržením původního presidenta a jeho vládu a na její místo usadila právě ty partyzány. Vláda ustoupila do hor a Sovětský svaz zahájil tažení je zlikvidovat, protože nově zvolená vláda nebyla tak silná, silně to připomíná události v Sýrii.

pokud nevstoupila armáda do hor,tak to Sovětům docela šlo,ale v horách dostávali klepec. A protože výzbroj původní vlády byla nic moc, tehdy do toho vstoupil USA. Sověti se nakonec, po velkých ztrátách,stáhli zpět a zem zůstala rozvrácená. je celkem jasné,že do původního stavu se nemohla nikdy dostat a je to tam stále neklidné.

Pravda, nemusí se tato stať některým líbit,což je celkem jasné

+2/0
22.12.2015 20:39

F54r98a61n22t21i48š14e51k 83N64a75v96r73á94t31i59l 8529281266534

Ruská a poté americká invaze přinesla Afganistánu jen rozvrat, občanskou válku a bezpráví. Taliban dává místo chaosu řád. Krutý, násilnický, nenávistný, ale přece jen řád. Proto místní obyvatelstvo podporuje Taliban. Až se velmoci přestanou míchat do místních mocenských poměrů, pak se situace opět vrátí do vyváženého vztahu jednotlivých národů, klanů a náboženských skupin a Taliban nebo al-Kajdá ztratí svatozář obránců islámu před nevěřícími.

+2/0
22.12.2015 19:21

J53a21n 59B37l93a14n74a 3686265664

Kdyby soudruzi v USA absolvovali slušné vzdělání, věděli by, že Afganistán nelze ovládat, nikdy ho nikdo celý neovládal, nejde o stát, ale o kmenová společenství a to nikdy nádvládu nikoho nepřijala a okupanty budou likvidovat dokud nezdrhnou. No a současní partyzáni jsou pokračovatelé těch , které soudruzi z USA vycvičili a vyzbrojili proti CCCP. Výsledek je , že z Afganistánu vítězně zdrhnou jako z Vietnamu.

0/0
22.12.2015 17:40

T36o36m19á68š 43B77y69d72e36l22s96k51ý 8380591530

jako vždycky máte pravdu jen v něčem,zrovna tak jako třeba já. Kdyby nebylo Sovětského svazu nemuseli by USA cpát cokoliv do tohoto prostoru. Takže oheň v tomto prostor vlástně zažehl Sovětský svaz. Každý stát co se pokoušel ovládnout jakoukoliv zem v oblasti dopadl špatně.

Ostatně USA dopadli ve Vietnamu poněkud lépe než Sovětský svaz v Afganistanu,pokud mne paměť neklame. USA se stáhli z Vietnamu po podepsání dohody v Paříži, ale Sovětský svaz doslova utekl z Afganistanu jako ovce před vlkem. Víte ono ve Vietnamu bylo poněkud jinak. USA po akce Viet-congu v době svátků Tet,zasáhla vlna politiků, jinak dostávaly Severovietnamské divize pěkně na zadek a s drastickými ztrátami se stahovaly zpět na sever. ostatně sám ministr obrany VDR Giam prohlásil, že kdyby USA pokračovali v boji dál,že by na severu Vietnamu nebyl ani jeden voják. Což se o působení Sovětského svazu v Afganistanu nedá říci,že by jste měly takové uznání od protivníka

+1/−5
22.12.2015 19:07

T82o77m45á85š 51B94y27d77e19l44s42k49ý 8330271170

no jo dokumenty nejsou čtivé a navíc se nedají kloudně vyvrátit,pokud je druhý trochu v obraze. Aby jste to chápali,mínusaři, k tomu aby se dalo něčemu věřit, je nutno prostudovat dannou věc jak jí vidí z obou stran a nikoliv pouze ze strany jedné, což jsem v otázce války v Jižním Vietnamu udělal. Ani události v Severním Vietnamu je nutno studovat z obou stran

+1/−1
22.12.2015 20:18

K73a45r35e26l 38N48e86č14a61s 5533899790910

Náboženství tam hraje už dlouho jen štěk/lidé se více bojí/.Je to kmenová drogová válka v nomádské zemi,kde se bůhvíproč promenují cizí armády,které často pomáhají jednomu kartelu proti druhému v pomyšlení,že jde o teroristy.:-/

+1/0
22.12.2015 15:59

J14o56s12e82f 10A83d21d36o 7399823735710

Drogy jsou v Islamu zakazane, takze Talibanby mel byt potrestan podle Islamu (trest smrti za obchodovani s drogami).

+1/0
22.12.2015 15:44

K18a57r98e34l 10N38e45č55a28s 5483619250210

Nejméně 700 000 drogově závislých Afghánců za poslední období./vynikající reportáž v jednom z čísel časopisu Rolling Stone.:-/

+1/0
22.12.2015 16:02

J31o14s94e73f 82K42r61ů24p34a 4732622422598

Vzpomínám na hlášku v tlačenici na autobus (v době socialismu): "cpete se jak Rusi do Afghánistánu..."

(vím pane Frydryšku, tenkrát šlo o CCCP)

+3/0
22.12.2015 15:01

M48a49r15t80i44n 61K61r54a29l 7893870783607

Většina zemí by ovšem v tom CCCP radši nebyla. Takže Rusko nebo CCCP, je to fuk.

0/0
22.12.2015 18:30

B25o53h34u73m65i93l 85P70e77t78r26a61s 1553494211562

Pestovat mak bylo v Afghanistanu behem vlady Talibanu zakazano. Za ty drogy muze jen invaze.

0/0
22.12.2015 14:34

J83a83r46o91s50l88a95v 49P46l13a98c63h66ý 9116243173930

A za co by kupovali zbraně a munici, kdyby neprodávali drogy?

+5/0
22.12.2015 16:00

B32o26h17u89m60i18l 67P55e87t70r69a88s 1283884221502

Nevim kde na to tehdy bral Taliban finance, ale za jeho vlady byl zakaz pestovani drog prisne dodrzovan.

+1/−1
22.12.2015 16:56

M96a45r16t50i85n20a 35M57o83u36d61r94á 7310133766649

O drogy jde nepochybně až v první řadě.

+2/0
22.12.2015 14:08

L19u67k32á32š 13A65d32a74m78e45c 3617283350607

Tak a teď mi někdo vysvětlete, k čemu ta válka vlastně byla dobrá kromě eskalace terorismu, násilí a obchodu s drogami a v čem se liší od sovětské okupace v 80. letech.

+3/0
22.12.2015 13:46

P28e23t86r 22Š69i64k17ý66ř 2187225907585

od sovetske okupace se lisi treba tim ze nebyl zavrazden afghansky prezident a na jeho misto direktivne dosazen jiny........probehly tam narozdil od rusu volby....

+2/−1
22.12.2015 13:49

L16u34k55á71š 34A84d92a15m79e60c 3657883460407

Takže prakticky žádné. Američané také zavraždili politické představitele Afghánistánu, jen se na rozdíl od Sovětů obtěžovali s inscenací voleb.

+3/−1
22.12.2015 13:53

P23e40t70r 50Š57i17k32ý33ř 2187475177195

tak o tom slysim poprve ze by americane zavrazdili afghanskeho prezidenta tak jako rusove......jste si tim jisty a muzete mi dat nejaky odkaz?

+3/−1
22.12.2015 13:59

M43a21r56t52i59n20a 41M53o59u97d29r16á 7210763346299

Američané vraždí především vlastní prezidenty, že. Ovšem taky jen sporadicky, neboť taková činnost není jednoduchá ani levná.

+2/0
22.12.2015 14:31

P79e66t57r 97Š75i38k51ý76ř 2947665637825

Nio aspon ze vlastni a ne cizi jako rusove....

+2/−1
22.12.2015 15:29

B36o81h25u17m63i24l 50P81e58t37r11a55s 1563924791242

Vyssi predstavitele Talibanu meli ve 2001 stesti, ze se jim podarilo utect. Prezidenta nemeli.

+2/0
22.12.2015 14:43
Foto

L21u63b38o80m82í13r 52J50a89n19o42t15a 5686784566915

No spíše CIA nemá už co prodávat na černém trhu

+5/−5
22.12.2015 13:11

J56o58z27e76f 81Č21e51r95n36ý 3521709523651

hlúpa propaganda. nech je taliban aký chce ale v drogách idú minimálne.

za jeho vlády bola produkcia ópia zlomkom predošlej aj následnej produkcie.

stačí si pozrieť nasledovné

https://publicintelligence.net/unodc-sea-opium-2013/

určite niekto plače za makovými poliami ale taliban to nebude. alebo bolo zníženie stavu v roku 2001 výsledkom embarga na afgánske makovice?

+1/−1
22.12.2015 13:07

L11a51d81i57s37l64a40v 38F81r10y33d39r74y26š54e81k 9453229788794

Petře Šekýři,je mi líto,ale opět a znovu vám musím připomenout,že jste kašpar.

Rus do Afganistánu NIKDY,ještě jednou pro vás jednoduchého ,NIKDY neinternoval!!!

Pletete si pojmy s dojmy.Byl to SSSR.

A i před intervencí Sovětského svazu se v Afganistáně bojovalo.

Ten šel bránit komunistickou vládu,Amerika s finanční a zbrojní pomocí vzbouřence proti komunistické vládě.Po nakládačce co sověti dostali,Spojené státy u okamžitě přestali vzboužence podporovat a tím začíná šestiletá občanská válka mezi růrnými skupinami,ze které vítězně vychází Talibán.A představitele Talibánu si dokonce R.Regan pozval do Bílého k dohodě o spolupráci.Takže tvrdit,že za vznik Talobánu je vinnen pouze SSSR,je zavádějící!!!!!!

+7/0
22.12.2015 13:05

P18e97t96r 75Š13i42k98ý22ř 2417545397415

zkuste se aspon pokusit opsta spravne me jmeno, kdyz uz mne musite oslovit osobne a nemuzete reagovat ve vlaknu ktere mate na mysli.

Skutecne? A nebylo to z Moskvy a Kremlu ta intervence? A neni nahodou Rusko nastupcem SSSR?

sel branit komunistickou vladu tim ze zastrelil,jejiho prezidenta a dosadil tam sveho loutkoveho.;-D;-D

Rusove tam byli deset let mily pane......do roku 1989.

SSSR je hlavni pricina vzniku Talibanu, ja netvrdimk ze za to muze uplne sam, ale je to hlavni pricina.....

+3/−2
22.12.2015 13:13

M10a83r87i67e 60M56a41l24a 8265624736584

NATO je tam již 15 let a výsledek?

+2/−1
22.12.2015 13:20

P92e47t17r 93Š96i24k89ý40ř 2907715577135

pisi snad ja ze NATO tam vyhralo nebo co? je tam 15let skoro tedy a vysledek je podobny.....tu zemi nikdo nikdy poradne neovladal a ovladat nebude....

+2/−2
22.12.2015 13:24

M53a16r54i94e 65M28a95l37a 8695904386894

Ne píšete že SSSR je hlavní příčina vzniku Talibanu. A to je pěkný nesmysl. SSSR si jej proti sobě nevytvořila. Tudíž je to vměšování se do suverénního státu ;-)

+2/−2
22.12.2015 13:27

P38e86t30r 87Š79i64k63ý55ř 2337485817645

S vami je to tezke......jeho vznik byl reakci na ruskou invazi do suvereniho statu.....vy vmesovani...

vy jste strasne demagogicka, doufam ze za tohle delani hloupe ze sebe dostavate aspon zaplaceno a nedelate to dobrovolne....

+2/−1
22.12.2015 13:29

M34a14r24i27e 63M98a49l37a 8365844236534

To s Vámi je to těžké SSSR tam intervenovalo v reakci.

Invaze Sovětské armády se uskutečnila v prosinci 1979 pod záminkou údajné žádosti afghánských vládních představitelů a na základě dřívější sovětsko-afghánské Dohody o spolupráci, přátelství a dobrém sousedství. Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců podporovaných Pákistánem,

Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců podporovaných Pákistánem,

Jednalo se především o reakci a tudíž akce musela předcházet. Kdy Vy již konečně pochopíte ten základní princip akce a reakce? ;-D;-D;-D

+2/0
22.12.2015 13:32

P46e57t96r 65Š46i87k12ý18ř 2267655207925

Opet, umite vnimat text? V jake rakci na vnitrni problem afghanistanu?

"Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců"

a v te reakci tedy zastrelili legalniho prezidenta a dosadili tam svou loutku?

Na jejím počátku zastřelily sovětské speciální jednotky afghánského prezidenta Hafizulláha Amína a na jeho místo byl z vůle politbyra dosazen dosavadní velvyslanec v Československu Babrak Karmal.

Takze tam intervenovalo ve stejne reakci jako na "pozvani" do CSSr v roce 1968 ze? Navic rovnou zastrelili prezidenta kteremu sly udajne pomahat.

K púoslednimu vasemu odstavci, ze nekdo nekde napsie ze jde o reakci jeste neznamena ze ta reakce byla opravnena, protoze ta akce se rusu ci SSSR vubec netykala, ale slo o vnitrni problem afghanistanu....

+1/0
22.12.2015 13:38

P12e59t36r 18Š11i78k15ý34ř 2897695607135

takze je videt ze ten zakladni princip nedokazete pochopit spis vy.....princip akce a reakce je celkem znamy, ale nikdy nemuze reagovat objekt ktereho se puvodni akce netyka.....

0/0
22.12.2015 13:39

M78a72r70i50e 11M63a52l72a 8765864436164

Ne. Pane Šikýř ten princip jste nepochopil Vy.

Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců podporovaných Pákistánem,

No a protože se jednalo o reakci na úspěchy povstalců podporovaných Pakistánem,,,,

Je tedy jasné, že podpora povstalců byla akce a intervence reakce. ;-)

0/0
22.12.2015 13:43

P65e88t86r 60Š78i55k18ý47ř 2137335617485

opet jen dodam ze ze jste skutecne princip akce a reakce nepochopila....na akci nemuze reagovat objekt svou reakci kdyz se ho ta akce netyka....

0/−2
22.12.2015 14:16

J23a29n 34B15r18o28u21l 3766959928

Jak vidět Taliban má v Afgánistánu ještě pořád silnou pozici, zejména mezi místními :-( To je dost špatná zpráva po 14 letech války.

Musí vzniknout silná afgánská vláda, která se poté s islamisty sama vypořádá. Ne loutky, co tam teď sedí a ovládají jen Kábul, zatímco zbytek země je v anarchii!

0/−1
22.12.2015 12:39

P86e73t26r 60Š17i62k23ý47ř 2267245267295

tak cely ten stat v podstate nikdo nikdy neovladal a vladly tam spis ruzne kmeny na svych kmenovych uzemich....

0/−1
22.12.2015 12:42

D51a22d91a53k 54P43e60t22r 7101540214318

Jakkoliv bude afgánská vláda silná, tak bude ovládat pouze okolí Kábulu a dost.To vám není jasné?

+1/0
22.12.2015 12:42

J37i81ř38í 46B63u57š74e65k 8192727119

Taliban, dítě pakistánských a amerických tajných služeb si již žije svým vlastním životem a má se čile k světu.Rv

+9/0
22.12.2015 12:25

M23a43r28i48e 55M34a65l17a 8465324926764

Vždyť to již také není žádné malé dítě, ale dospělý muž v nejlepších letech. ;-)

+1/0
22.12.2015 12:29

P21e23t64r 73Š76i25k82ý92ř 2417615947335

A co takhle pricina vzniku talibanu? pokud by rusko neintervenovalo do afghanistanu, je docela dobre mozne ze by zadny Taliban ani nevznikl, protoze se sformoval na zaklade mudzahedynu kteri proti te invazi bojovali....

+2/−1
22.12.2015 12:32

M35a33r75i82e 67M49a59l19a 8785214786194

;-D;-D;-D Ty mudžahedýni byli příčinou té intervence.

0/−2
22.12.2015 12:36

P36e94t15r 87Š43i47k73ý98ř 2437145267335

Opak , zamenujete dusledek a pricinu......myslite jako ze kvuli tem mudzahedynum zavrazdili ruske specialni jednotky legalne zvoleneho prezidenta?

Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců podporovaných Pákistánem, které ohrožovaly zájmy SSSR v oblasti. Na jejím počátku zastřelily sovětské speciální jednotky afghánského prezidenta Hafizulláha Amína a na jeho místo byl z vůle politbyra dosazen dosavadní velvyslanec v Československu Babrak Karmal.

0/−2
22.12.2015 12:39

M98a83r96i49e 35M78a69l60a 8485934226314

Invaze Sovětské armády se uskutečnila v prosinci 1979 pod záminkou údajné žádosti afghánských vládních představitelů a na základě dřívější sovětsko-afghánské Dohody o spolupráci, přátelství a dobrém sousedství. Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců podporovaných Pákistánem, které ohrožovaly zájmy SSSR v oblasti.

Myslím, že v tom máte nepořádek Vy. Reakce vždy následuje po akci, nikoliv opačně. ;-)

0/0
22.12.2015 12:46

P58e82t49r 96Š71i82k97ý10ř 2437545467815

Tu cast ze specialni ruske jednotky na zacatku invaze zavrazdili prezidenta a rusko si dodasdilo sveho loutkoveho jste vynechala zamerne?;-D;-D

a rozumite slovu udajne?

porad vam neni jasny ta pricina a nasledek ze?

0/−1
22.12.2015 12:49

M20a94r59i92e 86M95a89l30a 8165524826834

Jistě že je mi jasné co znamená:

Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců podporovaných Pákistánem,

Jednalo se o reakci. !A té jak známo akce předchází. To jste v základní škole ve fyzice neprobírali, nebo jste zrovna chyběl? To že reakce je důsledek akce a nikoliv naopak?

0/0
22.12.2015 12:53

P51e20t82r 10Š50i28k69ý42ř 2817835397595

takze to bylo vmesovani, kdyz na akci sektarskeho boje uvnitr afghanistanu tam rusove vlitli a zavrazdili legalne zvoleneho prezidenta.....

Na jejím počátku zastřelily sovětské speciální jednotky afghánského prezidenta Hafizulláha Amína a na jeho místo byl z vůle politbyra dosazen dosavadní velvyslanec v Československu Babrak Karmal.

A jako reakce na to vmesovani a invazi vznikly mudzahedynove....

jsem rad ze se konecne shodneme a date mi za pravdu jak vyplyva z vaseho posledniho prispevku.

0/0
22.12.2015 13:04

M97a76r36i59e 16M26a88l54a 8465254396404

takže to bylo vměšování, když Pakistán a USA vyzbrojovali a podporovali mudžahedýny v cizím suverénním státu. ;-)

Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců podporovaných Pákistánem,

+1/0
22.12.2015 13:19

P28e75t72r 52Š13i90k24ý16ř 2987655547615

USA je podporovali a vyzbrojovali az kjako reakci na ruskou invazi....

0/−1
22.12.2015 13:25

M10a97r58i25e 83M14a98l36a 8655984946204

Především se však jednalo o reakci na sektářské boje uvnitř vládnoucí marxistické Lidově-demokratické strany Afghánistánu a úspěchy islamistických povstalců podporovaných Pákistánem,

SSSR tam intervenovalo v reakci na jejich činnost. ;-)

+1/0
22.12.2015 13:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.