Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pták v motoru zpozdil odlet. Soud neměl právo přiznat náhradu

Letecká společnost Travel Service zatím nemusí platit odškodné dvěma cestujícím, kteří požadovali náhradu za let zpožděný kvůli nasátí ptáka do motoru. Český soud pochybil, když jim náhradu přiznal. Vykládat za nejasných okolností evropské právo je totiž nad jeho pravomoci, řekl Ústavní soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M50i39r37o84s25l20a29v 62K74o82n85e13č52n28ý 2135130475147

Jak se dostane pták do motoru, tak je zaděláno na malér...

0/0
16.12.2015 9:36

P32a56v65e39l 81F45a79r95a 9667317664561

Takže příště při problémech jako pojistku strčí nějakého opeřence do motoru a vyplácet zpoždění nemusí. Jak jednoduché! ;-)

0/0
16.12.2015 8:00
Foto

J29a29n 30B73r79a97u91n 1248828113335

Nemaj nasávat ptáka!

0/0
16.12.2015 3:24

L33u42k49á39š 51H79l32o72u90c44a89l 6182170931204

tohle je samozřejmě úchylné že strany stěžovatelů, na druhou stranu, nedávno tu proběhla informace, že aerolinky nemusí vyplácet odškodné v případě stávky dispečerů (rádi stávkují například "Francouzi"), to fakt nechápu.

0/0
16.12.2015 1:20

J56a90n 15L29u52k97á95š 7287633663822

Protoze rizeni letoveho provozu neni neco, co dokaze aerolinka jakkoliv ovlivnit.

0/0
16.12.2015 9:28

Z78d47e14n21ě33k 31H31r33u41b95ý 5425168371256

Vyčůranci. Celkem by mě zajímalo, jak by se ti dva rozhodli, kdyby letecká společnost přišla mezi cestující a řekla: "Stala se nám taková věc - nasáli jsme ptáka do motoru. Chcete letět hned, bez důkladné kontroly, ale zato bez zpoždění, nebo máme udělat kontrolu, která potrvá 3 hodiny?"

+5/−2
15.12.2015 21:59

V43o57j74t22a 39L20e22j78s69e50k 1101185639579

O to nejde, kdyby se to stalo třeba na předchozím letu, zvláště před zpátečním letem do základny společnosti, tak není o čem. Ale jestli bylo mezi nehodou a plánovaným odletem z místa, kde společnost sídlí celých 17 hodin, tak už je otázka, jestli to společnost nemohla řešit nějak jinak, aby se zpoždění vyhnula. Resp. je otázka, jak dlouho se na relativně banální nehodu mohou vymlouvat jako na nezaviněnou příčinu zpoždění - 17 hodin? 2 dny? Týden? Měsíc?

+4/0
15.12.2015 22:23

Z34d37e24n84ě71k 68H11r83u67b79ý 5215688861836

V článku píší, že to trvalo 4 hodiny.

0/0
15.12.2015 22:30

M62a23r24t84i76n 13H19o49u30b16a 6343551699988

presneji pisou neco zcela jineho,tzn. ze nekdy pred timto letem, a nikdo nevi jak dlouho pred nim, se stala ona udalost. nahle v bulharsku se to rozhodli resit (neco ve stylu "vazeni cestujici, pred tydnem jsme trefili ptaka, musime nyni zkontrolovat letadlo..") a lidi zde v diskusi to chteji nazyvat vyssi moc.

Protože však letadlo, které je mělo přepravit do Prahy, nasálo do motoru během jednoho z předchozích letů ptáka, jejich cesta se o více než čtyři hodiny zpozdila.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/odskodneni-za-zpozdeni-letu-d15-/domaci.aspx?c=A151215_171833_domaci_mav

+1/0
15.12.2015 23:38

V77o63j20t24a 67L72e97j14s81e56k 1431685249589

Píšou 17 hodin "mezi kolizí a standardním časem odletu sedmnáct hodin." Ale šlo o let z Burgasu do Prahy, ne naopak, špatně jsem to před tím přečetl. To situaci z pohledu letecké společnosti lehce komplikuje, nicméně i tak mi to přijde dost dlouhá doba na nalezení alternativního řešení. Osobně mi žalující sice přijdou vychcánkové, pták je jednoznačně vyšší moc, nicméně otázka je jak dlouho je legitimní se na ptáka vymlouvat.

+2/−1
16.12.2015 0:14

J88a93n 10V69o33t38a26v55a 3354250407599

Jestli je nechali někde trčet 17 h, tak to vychcankove rozhodně nejsou.

0/0
16.12.2015 16:43

M83i16r17o60s26l97a12v 16Z14i69k95m10u24n84d 6588402677508

Stěžují si, že společnost měla nasadit nejbližší volné letadlo ... mohou dokázat, že tak společnost neučinila ? Důkazní břemeno leží na žalobci ... jak to bylo s cestujícími do Burgasu, ti se také u soudu domáhali odškodnění ...

0/0
19.12.2015 10:49

J18a87n 59T60i36c15h63y 9324409810326

Jestliže Travel Servis neudělal dostatečné opatření, aby zabránil poškození motoru a tím zpoždění letu, ať platí a na žádnou "vyšší moc" se nevymlouvá.

Je to letecká společnost, ne pekařství nebo zelinářství.

+3/−12
15.12.2015 20:59

J94a83n 17M33a23z96ů74r94e27k 2698224528845

další chytrej.....pokud je to už něčí chyba, tak letiště u kterého k tomu došlo..

+2/−1
15.12.2015 21:56

P33a14v69e18l 52N67e24v66e73č32e70ř88a33l 6782126964930

Možná byste se měl podívat na pár dílů kanadského dokumentárního seriálu o příčinách leteckých katastrof, z jakých někdy banálních příčin lidé umírají. Chtít zabránit poškození motoru vniknutím ptáka je jako poručit větru a dešti - to tu také bylo. Také byste mohl poradit jak předejít nehodě, kdy se podařilo přistát po poškození obou motorů v řece Hudson. Dál Váš příspěvek pekaře či zelináře nebudu hodnotit.

+2/0
15.12.2015 22:41

A66n29t83o75n74í22n 92S89c70h60i65n72d33l47e75r 8163747125109

lidi si pletou soudní náhrady s pojištěním... ať se chytráci klidně pojistí u své pojiš ́tovny na ptáka v motoru, ti by s nima vyběhli...

0/0
15.12.2015 20:59

J93a23n 87V23a17c70h30o60u45s44e89k 5277718970

Zkusim tuhle vymluvu zitra v praci

+2/0
15.12.2015 20:52

P33a12v91e68l 18M58o91r75a27v81e17c 1574935504837

Nechápu tu žalobu protože pták v motoru je situace za kterou aerolinka nemůže a tím pádem nemají cestující nárok na náhradu. Byt to z jiných důvodů tak taky budu požadovat kompenzaci, ale tady na ni prostě nemám nárok.

0/0
15.12.2015 20:51

J93i81ř57í 75O11u13k79r78o16p75e15c 5530608563559

Viz můj příspěvek níže. Jestli má nárok na náhradu či nikoli, to nechť rozhodne soud. Případ je dle mého lehce sporný.

+1/0
15.12.2015 21:12

L80u42k92á74š 10T44o83m47a66n 1531182272

ptak v motoru, bobr udela skodu ... kam ty clanky speji;-D

+4/−1
15.12.2015 20:34

J94a15n 15H58e75l79l76e50r 9618415506

asi nejde o ptaka ... ale o vyklad prava. coz ty, revolucionar, nepochopis ;-D

+1/−2
15.12.2015 20:42

L70u94k52á33š 84T91o13m14a41n 1291702102

zajimavy vstup;-DRv

0/−1
15.12.2015 20:55

M73a64r29t50i49n 20H43o90u32b91a 6843831729108

jiste zajimavesjsi, nez pouhe kllikani na minus, kdyz dochazi argumenty. to uz je cire zoufalstvi

0/0
15.12.2015 21:28

R27o38m73a83n 15K93o49r90e32c 9796562212978

Z celé věci plynou vlastně dvě zajímavé věci.

Ta méně významná - dokonce i na podobné destinaci už dnes cestují pouze dva ubožáci, co se pokusí vydělat na situaci, kde žalovaný rozhodně za nic nemohl a neměl, jak to ovlivnit (na rozdíl například od zanedbání servisu a pod.) Prostě se rozhodli, že to zkusí. Chtěl bych věřit, že je to nakonec bude stát desetinásobek na zaplacení soudních výloh, ale jsem realista - nebude.

Ta mnohem, mnohem, mnohem významnější - jsme už dnes tak daleko, že na území českého státu se soudí český občan s českou firmou a soud, včetně Ústavního soudu, nesmí rozhodnout, aniž by poslal befel s dotazem instituci EU a ta rozhodne, jak se U NÁS V NAŠÍ ZEMI má soudit. Tak jestli tohle vám nepřijde zrůdné, pak už nevím, co by muselo nastat.

+4/−3
15.12.2015 20:32

J55a63n 48H76e96l34l15e41r 9938565386

pakliže na to neexistuje "naše právo", ale přebíráme řešení daných sporů dle práva "jiného" ... co je divného na tom, že náš soud nemá kompetenci to rozhodnout?

potřebujeme nutně vlastní zákony na všechno? dokonce asi ani na válečné zložiny nemáme vlastní právo, i tam bychom se obraceli "jinam". jaké to překvapení ;-(

+2/−2
15.12.2015 20:44

K36a40t28e49ř28i77n19a 67V59ý84b73o73r40n56á 6230769609

To, že jsme jako stát ztratili suverenitu nám vysvětloval již Václav Klaus. Tak čemu se pořád divíte? Dnes jsem se dočetla, že Rusové tyhle soudy nebudou uznávat a to bylo kvikotu :-)

+2/0
15.12.2015 22:28

L81u41k49á92š 37H22l87o37u83c25a87l 6592670681334

pardon, mělo být plus místo mínus

0/0
16.12.2015 1:23

M80a44r56t74i75n 98N72e53č69a87s 8613233803889

Já bych náhradu vymáhal po tom ptákovi...

+7/0
15.12.2015 20:06

M18i29c82h56a53l 58T61e17s45á98r28e39k 3225437628309

Holt strkat ptáka do motoru se nemá, milé děti.

+13/0
15.12.2015 20:01

M18i90c25h50a92l 94K10r48u11p61i19č86k78a 9145758975

Přesně to mě napadlo, po přečtení titulku.

0/0
15.12.2015 20:03

J16o47h75a94n 14Z13i24n20g70e73l 7982574563451

Tahle vychytralost českých zákazníků... Namísto toho, aby byli rádi, že dopravce neletí po takový události s letadlem bez kontroly, tak chce ždímat prachy. A dotáhnou to až k soudu. Měli by to všechno zaplatit.

+8/−2
15.12.2015 19:38

M79a69r96t39i94n 22H29o44u54b91a 6493731389418

zpozdil se let? zpozdil ... jaka vychytralost?

+3/−2
15.12.2015 19:57

R34o15m11a76n 52K62o75r69e57c 9316702952458

Zpozdil se z důvodů, které nemohl dopravc žádným způsobem ovlivnit. Až příště bude letadlo muset například čekat z sůvodu nahlášené bomby na letišti, předpokládám, že lidé jako vy, také požádají leteckou společnost o kompenzaci. Nicméně, jak vidno, v celém letu se podobní našli pouze dva a to je dobrá zpráva.

Jinak - s vaší otázkou souhlasím. O žádnou vychytralost samozřejmě nejde. Je to ryzí demonstrace vychcanosti a ubožáctví.

+3/0
15.12.2015 20:26

M34a37r22t21i71n 34H33o74u92b90a 6593751269768

nemusi se vam to libit (asi provozujete leteckou dopravu ci co?) tak letejte na uzemi EU.

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/PDF/?uri=CELEX:32004R0261&rid=2

to je ona smernice, clanek 7 mluvi o ozpozdeni, neresiuz duvody. apelutje tedy na evropske poslance at se smrenice zmeni. dokud je platna, maji cestuji narok na nahradu i za ptaka v motoru

0/−1
15.12.2015 20:45

Z88d26e69n77e98k 17B26o27h55a31c14e90k 1558567547449

Jak vite, ze dopravce zadnym zpusobem nemohl.........? Napr. opravoval to umerne dlouho, nemohl je poslat jinou, drivejsi linkou.....? Vyrok bych nechal na prislusnem soudu.

+2/0
15.12.2015 21:30

J82a83n 38L26u64k52á63š 7177713163582

Drivejsi linkou ... Volne letadlo k dispozici zpravidla ma akorat spatne hospodarici aerolinka, jine je maji vytizena..

0/0
16.12.2015 9:33

M22a19r26t75i46n 97H27o68u15b11a 6283461599178

Všechna vytizena letadla ma mala aerolinka. Ta větší ma zpravidla provozní rezervu, i kdyby jen nasmlouvanou

0/0
16.12.2015 10:13

L19u66k88á66š 42T76o27m47a56n 1751912872

cele to stalo nasobne vic nez priznane €. takove pripady bych pausalne hazl do kose

0/−1
15.12.2015 19:16

P59a86v45e62l 61N16o91v57á14k 7171386559673

Tak problém to je častý a i když to stalo násobek castky do budoucna to pravděpodobně TVS ušetřilo dost penez

0/0
15.12.2015 19:19

M92a37r87t49i42n 64H47o77u19b54a 6853731509388

ustavni soud nerekl, ze TS nebude platit, ale ze nizsi souda mel postupovat jinak. takze nizsi soud bude postupovat jinak (posle dotaz na evropsky soud) a stejne ve finale TS platit bude

+1/−1
15.12.2015 19:59

R38o41m73a61n 50K82o57r47e40c 9326512482228

Velmi pravděpodobně nebude, protože ti žalující samozřejmě nejsou v právu. Jen škoda, že to celé nakonec nezaplatí oni.

+1/0
15.12.2015 20:34

M53a12r12t11i37n 43H97o49u48b39a 6973231219548

podel ceho usuzujete, ze nejsou v pravu? smernice eu mluvi jasne.

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/PDF/?uri=CELEX:32004R0261&rid=2

http://www.evropskyspotrebitel.cz/prava-cestujicich/caste-otazky-letecka-doprava-27469#muze%20se%20dopravce%20-%20zpozdeni

0/−1
15.12.2015 20:47

P20a50v41e59l 88K21u76n63c 9262409558878

"Stejně jako při zrušení letu dopravce není povinen odškodnění vyplatit, pokud bylo zpoždění způsobeno mimořádnými okolnostmi, kterým nemohl zabránit, i kdyby přijal všechna přiměřená opatření k jejich odvrácení."

To jsem se dočetl v druhém odkazu.

+1/0
15.12.2015 21:12

M71a19r54t96i64n 96H93o52u92b74a 6163531579398

mate pravdu, ale ptak v motoru neni dle EU tato situace. Citace z vykladu:

Pokud by ovšem letecký přepravce prokázal, že zpoždění zapříčinily mimořádné okolnosti, jimž nebylo možné zabránit a které jsou mimo jeho kontrolu, pak kompenzaci vyplácet nemusí. EU mezi takové okolnosti zahrnuje stávku či nepříznivé počasí. Více na: http://zpravy.e15.cz/byznys/doprava-a-logistika/za-zpozdeny-let-kompenzace-az-600-eur-potvrdil-brusel-925644#utm_medium=selfpromo&utm_source=e15&utm_campaign=copylink

0/0
15.12.2015 21:25

J51a88r88o11m75í47r 39K37r47á95l 4970729624379

A on pták není mimořádná událost ? Oni ptáci hlásí své lety ŘLP ? ;-D

0/0
16.12.2015 6:50

M45a88r85t71i55n 49H70o88u93b51a 6743101299688

muzete to zkusit vysvetlit evropskym legislativcum.

0/0
16.12.2015 8:29

P60e44t44r 87H11a58n68a 1864730249

Opět soud (nižší instance) projevil svou "kvalifikovanost", když otrocky pouze sledoval text paragrafu a nepochopil jeho znění a ducha zákona jako celku. Jak je to bohužel u nás časté, pročež se ani nedivím ohromnému vzedmutí soudců, když již hrozil pravidelný přezkum znalostí stejně jako u lékařů (oba doktoři mají v rukou naše životy).

Mimochodem, koho i z laiků zde nenapadlo, že srážka z ptákem, bouře, sněhová kalamita atd.atd.,je mimořádná nepředvídatelná okolnost za kterou nemůže dopravce nést odpovědnost.

+6/0
15.12.2015 19:16

J64i17ř58í 44K70o58c97u90r44e65k 6175144885438

Termín "vyšší moc" je v české legislativě zcela jistě zakotven.

+1/0
15.12.2015 19:40

J97i18ř68í 61O93u46k36r74o28p70e75c 5130618203719

Vy jste četl odůvodnění, že takto posuzujete rozsudek?

0/−1
15.12.2015 20:06

R13o67m57a25n 70K17o47r90e36c 9276452532828

Nic jako duch zákona neexistuje, tato mediální zkratka byla kdysi na světlo vytažena špatným dramatikem a pravdaláskařem Havlem, který potřeboval nějakým způsobem vysvětlit, proč je tolik jeho úchylných názorů v přímém rozporu s literou zákona. V podstatě se tím poprvé pokusil o to, co pak činil už běžně - popřít právo a demokratické principy a povýšit nad ně pseudoelitářství svoje a svých kamarádů. Tzv. "duch zákona" pak měl sloužit k tomu, aby mohl dosáhnout svého, bez ohledu na právní normy.

Ne nadarmo později tuto vizi reinkarnoval její velký odpůrce - Václav Klaus, když i on dospěl do stadia, kdy sám sebe začal považovat za Mesiáše a potřeboval vysvětlit, proč šel proti tolika demokratickým principům.

Zákon už z principu musí být jednoznačný a srozumitelný ve své formulaci, jinak nelze očekávat, že by někdo mohl právní řád dodržovat. Odpovědnost za tento požadavek nesou zákonodárci a je škoda, že za špatně odvedenou práci, není možné, je poslat na doživotí.

+3/0
15.12.2015 20:42





Najdete na iDNES.cz