Aha, video zmizelo. Že by se iDNES pustila do lynče poctivého nálezce, pomlouvání a publikování citlivých osobních údajů? Co aby vysolila za pomluvu 200 tis. omluvu? Být šťastným nálezcem, tak bych se pak také smál. Za to by byl pěkný tablet. 

  Našel jsem kdysi tašku nějakého děcka s foťákem. Odnesl jsem ji myslím z Centra Chodov. Tak jsem někde na podobném videu. Říkám si, zapomnětlivé děcko, bude mu to chybět. To byla kovbojka. Byly tam jen fotky z nějaké čínské slavnosti a sešit do školy. Vietnamské dítě. Základka pro cizince, adresu mi nesmí dát. Ochrana osobních údajů. Ale vyřídí můj vzkaz. A nic se nedělo. Nakonec jsem adresu nějak podloudně získal. Tak si říkám, odvezu to, mám to kousek... Špatně značené nové domy, dlouho jsem to hledal. Nakonec jsem našel byt. Otevřel mi nasupený Vietnamec, vzal si tašku a nazdar. Asi jsem plašil kvůli konině a holka měla ještě nejspíš průšvih. 

  Mobily se vrací rychleji. Pokud tam jsou kontakty a lze volat rodině.

  Jen mě napadá, všechny ty ztracené osobní údaje se dají tak snadno zneužít. 

Já našel mobil a ta paní měla štěstí že ho neměla zaheslovaný, zavolal jsem na první kontakt a za půl hodiny jsem ho odevzdával.

A dostane nálezný?

To asi bude ten, co se na videu tak smál...

Policisté by se měli zabývat důležitějšími případy, ne takovou prkotinou.

V ideálním světě by se měli zabývat vším a pokud někdo nahlásí trestní oznámení pak policie nějak reagovat musí... navíc kdo určuje prkotinu? Vy? Kde je hranice, kdy to není prkotina 2000? 4000? 10000? Pro někoho třeba 2000 je něco jiného jak pro boháče.... prostě zabývat se tím museli, protože to bylo oznámené.