Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Česko kvůli extrémnímu suchu zvažuje přivést do Vltavy vodu z Dunaje

Kvůli suchu a hrozbě nedostatku vody vznikl v Česku radikální plán. Stát zvažuje vést pomocí umělých kanálů vodu z Dunaje do Vltavy či Labe. Zatím si zadal studii proveditelnosti. Velmi ambiciózní projekt by vyšel zřejmě na stovky miliard korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J67o79z12e72f 82S44t21e13b98i14l41a 3695177525747

Projekt je prej drahý, 400mld.

Je to asi tolik, co solární podvod ;-)

0/0
13.12.2015 13:16

J44o60s18e81f51f 22M85u61s21i38l 7729445656910

A vykopat to můžou běženci a nemakající cikáni, jediný problém bude sehnat dostatek krumpáčů a lopat.

+1/0
13.12.2015 2:50

J51a78n 85B87i52e33l11i48k 2207857791928

Kristaboha co to je za blbost? Ten Jochencosi leží ve výšce 300 m, Přední Vítoň v 700metrech. Voda teče do kopce? Od kdy? Nebo ji tam jako budou čerpat? Co je to za nesmysl? Kanál Dunaj Odra Labe, to samé. Toto je plavební kanál pro lodní dopravu a ne pro dopravu vody z Dunaje do Labe.Naopak stavba tohoto kanálu by vyžadovala stavbu přehrad které by kanál zásobovaly vodou,aby byl splavný. Ten primitiv co napsal tenhle článek snad v životě neviděl kanál ani základní školu.Tam by se totiž dověděl,že Čechy jsou střechou Evropy,že veškerá voda odtéká z Čech pryč. Tudíž sem nemůže přitéct ani z Dunaje i kdyby si to přál sebevíc. Studie za 25 mega je jen tunel. Ostatně jak voda přivedená do Vltavy naplní studny v okolních obcích? NIJAK!! Odteče do Labe a zpátky do Německa. Ostatně vymýšlet taková řešení jen proto,že jeden rok bylo sucho je naprostá zhovadilost a vyhazování peněz.

+3/0
12.12.2015 23:54

Š97t63e22f83a85n 60B34u27k85o92v44a46n 6711600849383

Presne toto isté napadlo aj mňa.

0/0
15.12.2015 19:51

L88u86k30á33š 81B39r63a47n48d27e38j65s 2853915361161

Tohle je opravdu ptákovina, ale existuje také projekt PVE Lipno Aschach. Když už chtějí nějak čerpat, tak takhle. 4x250 Mwe ke stabilizaci sítě a při čerpadlovém režimu by se Lipno klidně mohlo plnit. A předpokládané náklady jsou 1,5 mld USD = nějakých 30-35 mld CZK, daleko levnější, než cokoli jiného.

0/0
11.1.2016 13:40

P43e41t36r15a 68V22a74ň59k60o78v41á 4274614986942

;-D;-D;-D;-D;-D ...[>-]Rv

0/0
12.12.2015 22:02

E17d85u39a87r35d 57B90l16a77z39e40k 1533310225845

kdo je to česko???... A stovky miliard korun...

0/−1
12.12.2015 20:01

J98i56n36d57ř54i44c53h 51Č96í62ž80e61k 9200162796139

Opravdu extrémní sucho? Článek neuvádí žádná data, tedy: Srážky 2005 - 2014 105,7% nad dlouhodobým normálem, 1995 - 2004  105%, 1985 - 1994 96,5%.

Pro zajímavost v r. 2003 byl celoroční úhrn -158mm, tedy i kdyby už nekáplo, letos bude uhrn vyšší. Ze statistických dat není vůbec patrný úbytek srážek. Spíš srážek mírně přibývá. Pravdu má pan Vltavský, jsme továrnou na nesmysly:-P

0/0
12.12.2015 18:36

L68u17b10o76š 65U90l83r50i75c54h 5151770248624

Asi je to trochu inak. Na Slovensku sú podobné štatistiky zrážok, a skutočné údaje poklesu riek sú iné, napr. rieka Hron má každoročne klesajúcu hladinu tohto roku je o 23% nižšia ako pred 50 rokmi.

+1/0
12.12.2015 21:03

J44i44n28d16ř56i28c42h 62Č52í67ž58e40k 9940432826609

Domnívám se, že to souvisí více s krajinou, tedy její schopností zadržet vodu. Asi je zbytečné, se o tom rozepisovat.

0/0
13.12.2015 16:32

J38o34s25e29f 33V72l28t53a76v97s79k70y 3665705921763

Cesko je jak fabrika na nesmysly !!!

+5/0
12.12.2015 17:38

T95o90m83a65s 97T74h71o60m96a21e87s 6664240235338

To jsou ale zcela hloupé nápady. Existují jednoduchá a levná řešení. Výrazně zpoplatnit další zábory orné půdy (např. 1ha/1mio) a dále zpoplatnit odvod dešťové vody do kanalizace. Další záboru půdy vyjma infrastruktury nejsou zapotřebí a téměř všude se dá vystavět zasakování.

+2/−1
12.12.2015 17:36

F34r19a80n20t32i26š84e37k 28N25o94v42á38k 6741645636711

Žádné zpoplatnit. Prostě nedovolovat. Developeři klidně to směšné 1m za hektar dají. To že pak po proudu vznikne škoda v miliardách je jim naprosto fuk.

+1/0
12.12.2015 23:03

T96o91m69a11s 65A85u69g53u67s26t53y61n 6217316421880

Ekology máme pořád za obtížný hmyz a pak se divíme. Zlikvidoval jsme rozptýlenou zeleň, narovnaly břehy řek, "zkultivovali je (takže místo křovin okolo máme rekreační zóny, cyklostezky a podobně), zemědělci orají po spádnici (po vrstevnici se jim blbě sedí v traktoru), pořád betonujeme a asfaltujeme a pak se divíme, že nám půda nezadržuje vodu a začneme stavět potrubí teď z Dunaje do Labe, pak to bude z Dněstru do Dunaje, pak z Dněpru do Dněstru, až se propracueme k Jeniseji...

+2/−2
12.12.2015 17:29

I41v65a56n43a 45P83a95z84d68e66r80k70o56v56á 7656639810230

Zeme ktera stavi dalnici D8 25 let.chacha chichi chocho.....TECKA

+5/0
12.12.2015 16:48

L11u59k50á36š 42V49a79ň53u45r56a 1405694123713

Nekde na Youtube je dokument nejakeho Slovaka, ktery v nem ukazuje jak zadrzek vodu v krajine. Vyborny dokument, ale nikdo se jim neridi.

+3/0
12.12.2015 16:34

T43o31m17a41s 75A31u16g49u58s33t27y69n 6107116861860

a přitom je to tak jednoduché. Bohužel lidstvo degeneruje, konzumuje a nepřemýšlí

+1/0
12.12.2015 17:30

J55i96ř14í 55Š67e59j74n39o15h15a 4162133434253

Pro začátek bychom mohli přestat  pěstovat energetickou kukuřici na nekonečných, zpravidla  svažitých, lánech. Ještě ke všemu s řádky  po spádnici.

Kromě toho  že nazdrží vodu v karjině  způsobuje trvalé poškození -erozi půdy  a  lokální záplavy.

Jeden z mnoha škodlivých výmyslů klimatických alarmistů spřažených s EU a místními vychytralým lobbyisty ! ;-€

Ostatně, všechny  naše "megalány" by bylo vhodné rozčlenit remízky vedenými po vrstevnicích. Nejen kvůli zadržování vody v krajině. Zemědělci stejně žijí z dotací, takže  by  měli uposlechnout každou direktivu. Obzvláště, když je rozumná.

+4/0
12.12.2015 16:31

L40u33k20á49š 11V53a84ň32u42r74a 1805344383433

Je nutne vybudovat kanaly po vrstevnici a vorat po vrstevnici. A samozrejme prestat pestovat kukurici a repku a vsechny plodiny, ktere nezadrzuji vodu.

+1/0
12.12.2015 16:36

D85a82n26i62e83l 44K55r53o81n55e73r 7384744496817

To zas nekoho spis napadlo, ze by bylo fajn nekomu prihodit par milionu za provedeni studie.

+4/0
12.12.2015 16:15

M11a90r11e43k 51H29r82u54b68y 6777762471548

stovky miliard? Každém uprchlík dostane lopatu a do příštích vánoc už s kanálem... a nebo bez uprchlíků ;-)

+4/0
12.12.2015 14:55

J52i29ř33í 34H84u92d14e76c 4712291299262

Veznice mame plny az skoro po okraj.. kdyz se z muklu udela strezeny retez a budou si to podavat po kyblech tak to vyjde levněji :)

+6/0
12.12.2015 14:27

P62e56t87r 63K94u28n97e20š 4927667350

ty voe to je zase blabol.

1) zadne nezvladatelne sucho nenastalo a nenastava, rozhlednete se kolem sebe, v ceske krajine jsou louze, ktere nesaknou = deficit podzemni vody uz je prakticky vyrovnan. to, ze k prumeru srazek stale chybi nejakych 150 mm vody je fuk, to je pokryto nizsim prutokem v rekach v inkriminovanem obdobi a nizsim odparemz krajiny   (kde nic neni, ani smrt nebere). prehrady jeste nejsou plne, ale momentalne se postupne plni, kdybychom meli agresivnejsi strategii zadrzovani vody, uz by plne byly. dlouhodobe srazkove rocni uhrny ani v nejmensim nenaznacuji, ze bychom prochazeli nejakych sussim obdobim. vzpomente treba na rok 2002.

2) dunaj v passau se nachazi v nadmorske vysce, ktera je vyrazne nize nez cokoliv v jiznich cechach. pokud by nejaky mamlas prokopal kanal od lipna do dunaje, voda z vltavy potece do dunaje, nikdy ne naopak. takze takovouto saskarnu muze dat dohromady akorat nejaky pomateny pisalek a je tedy potreba od sebe oddelit plavebni kanal a pripadne zasobovani vodou.

+13/−3
12.12.2015 14:12

R98a33d46o42v52a41n 96S78t38o74k77l76a43s10a 3319182516245

Nechápu lidi, kteří Vám dali mínus...

+2/0
12.12.2015 14:26

F96r17a85n34t71i31š98e66k 91N22o88v22á52k 6361535196391

Já mu ho přidám taky. A s odůvodněním. Mínus za absolutní nesmysl. Louže stojící na povrchu nemají se stavem podzemní vody naprosto nic společného. A za druhé "to je pokryto nižším průtokem".. Pan Kuneš nezaregistroval, že problém je právě ten nižší průtok. Například že dost míst bere tak či onak vodu z řek. A když se jim odběrné místo ocitne nad hladinou, tak mají "malý" problém. A stejně tak, když je voda příliš špinavá (protože je stále stejně splašků v 1/4 normálního průtoku) na což už není čistička dělaná.

0/0
12.12.2015 16:24

P67e58t92r 80K40u38n76e87š 4297827270

pane novak, stojici louze na povrchu skutecne jsou indikatorem jisteho nasyceni pudy vodou. nemluvim ted o louzich na silnicichale samozrejme mluvm o louzich v lesich, na polich a proste obecn v prirode - jsou tam, protoze je puda pod nimi nasycena a ta voda se nema kam vsaknout. samozrejme spodni vody se doplnuji delsi dobu, ne vsude jsou doplneny (ostatne to take pisu). nizsi prutok uz je v tuto chvili minulosti, treba tady v jiznich cechach minuly tyden dosahovaly toky hodnot az tretiho stupne povodnove aktivity. protoze je snad sucho?? 

samozrejme kdyz bylo v lete sucho, bylo v rekach malo vody, mene vody z cr odteklo, mene se ji ze suche prirody mohlo prirozene odparit. logicky tedy na doplneni deficitu neni nutne aby naprselo onech chybejicich 150 mm. chapete?

zajdete si na steanky ceskeho hydrometeorologickeho ustavu a najdete si statistiku srazek za posledni leta. zjistite, stejne jako ja, ze neexistuje zadny trend ubyvani srazek. vyse v diskuzi to shrnuje pan cizek. 

dale jeste pridam, ze tvrzeni v clanku o nejvetsim suchu za poslednich 500 let je rovnez uplny ulet, obecne se momentalne soudi, ze bylo nejvetsi sucho za poslednich 12 let, coz znamena, ze v roce 2003 bylo vetsi. svete div se to tehdy po mokrem roce 2002 nikomu nevadilo. historicke dokumenty jasne ukazuji, ze na prelomu devatenacteho a dvacateho stoleti bylo v labi vody jeste mnohem mene nez letos (4m sire, 20cm - usti nad labem. 

takze pane novak, rozum do hrsti a nohy na zem, minusy mi klidne davejte dal, ty jsou mi u zadku, ale spis byste je mel davat autorovi tohoto zcela stupidniho clanku.

+1/0
12.12.2015 19:42

P23e84t27r 84M97a87t84o25u21š12e26k 2599186791

Proboha co je tohle za nesmysl? Jenom když se podívám do mapy, tak Dunaj má nadmořskou výšku 300 m.n.m. a Vltava - Lipno mají nadmořskou výšku 750 m.n.m. To jako někdo chce čerpat vodu 350 metrů vysoko z Německa, aby pak odtekla  zpět do Německa? Skoro bych si troufl říct, že levnější by bylo získávat vodu ze vzdušné vlhkosti pomocí kondenzace a nemusím stavět kanál přes Šumavu. Na tomhle švindlu má profit asi jen ta firma co zpracovává studii. A samozřejmě i zadavatel, se kterým se šábne.

+11/0
12.12.2015 14:02

P19a96v22e46l 62R88a63c90e73k 2765970212553

Zeman to prosazuje, on ti to vysvětlí

+2/−3
12.12.2015 14:10

T47o23m15á92š 42V54a21l46d18e93r 7743360349

Pokud je známo, Zeman prosazuje plavební kanál Labe-Dunaj-Odra. A pisatel na kterého navazujete píše o propojení Dunaje s Lipnem. Jste trochu mimo. A působíte jako šašek, co si musí kopnout za každou cenu.

+1/0
12.12.2015 14:44

P51a55v30e54l 52R47a90c63e80k 2305950782323

nevím kdo je šašek, jde o více variant, že

Velkým příznivcem jedné z variant - kanálu Dunaj-Odra-Labe - je i prezident Miloš Zeman. Mnozí odborníci však považují projekt, který by podle odhadů vyšel zhruba na 400 miliard korun, za megalomanský

Zdroj:http://zpravy.idnes.cz/kvuli-extremnimu-suchu-vznika-radikalni-plan-vest-vodu-z-dunaje-do-vltavy-1tj-/domaci.aspx?c=A151211_221431_domaci_fka

0/−1
12.12.2015 15:01

T70o80m60á95š 63V92a33l20d85e13r 7643640139

Šašek píši proto, že jej v diskuzi citujete minimálně pětkrát. A zjevně Vám leží v žaludku a reagoval jsem právě, že v tomto případě jste byl mimo, jelikož se opakuji, v příspěvku se jednalo o propojení Dunaj Lipno. ne o propojení O-D-L. Jinak úvahy na propojení tří povodí jsou staré a určitě měli svůj význam a není to nápad Zemana. To že podporuje tyto úvahy je jeho názor. Spíše jsem proti projektu ne z technického hlediska, ale z příkladu jak se staví u nás. Viz tunel Blanka, železniční projekty. Tam se topí také dost peněz a nikdo nesleduje situaci.Alespoň dle pohledu na diskuze tady.

0/0
12.12.2015 18:02

P53a24v46e63l 84R74a37c67e23k 2365660322313

určitě jste mohl z mých příspěvků posoudit, že je to pitomost, chytrému napověz - proto jak všichni démonizují Zemana udělal jsem to opačně, aby to lidi trklo a začali se chovat normálně

0/0
12.12.2015 18:46

J76a65n 13B98i32e50l22i22k 2577427241478

Nehádejte se,v článku jsou jasně dvě varianty,z Dunaje do Lipna a nebo Dunaj,odra,Labe. Obě to jsou naprosté magořiny. Voda do kopce neteče. Pisatel článku patrně vůbec nepochopil o čem je studie ani kanál DOL,poněvač je d.e.b.i.l. Pokud tvrdí že voda teče do kopce je zralý na Bohnice.

0/0
13.12.2015 0:03

T22o24m40á70š 57V31a20l68d48e82r 7353600369

Projekt O-D-L měl být plavební kanál a tam skutečně nešlo o přečerpávání vody s účelem jeho hospodaření.

0/0
13.12.2015 21:55

V15i58k24t46o95r 52K91r82u36s 9363110889

Nebylo by lepší zlepšit zalesňování (ne samé smrky), revitalizovat naše toky (aby nepřipomínaly rýny pod střechami) a neničit mokřady, popř. lužní lesy (které takové zásobárny jsou) atd? 

Připadá mi, že hledáme to nejtěžší řešení, přitom naše krajina nabízí jednodušší a efektivnější metody. Stačí jen chtít... 

Ohledně těch mokřadů: http://www.nasemokrady.cz/

+4/−1
12.12.2015 13:59

K18a46r60e64l 79E12n11d34l16e52r 3593890550975

Přitom stačilo nenechat kůrovce sežrat půlku Šumavy...

+1/−2
12.12.2015 13:54

R95a94d74o98v66a96n 63S26t95o89k84l16a98s28a 3769512696325

Nenechat sežrat.... Ano, vykácet ty stromy dřív, než je sežere. Výsledek je ovšem stejný, či horší

0/0
12.12.2015 14:38

M56a43r30e30k 30H59r11u31b70y 6797342131348

Na vykácené lze rovnou sázet nové - do stojícího uschlého lesa těžko...

0/0
12.12.2015 14:58

R17a93d45o61v46a83n 39S40t36o88k50l49a95s47a 3839222266275

:-) stojící suchý les se průběžně zmlazuje sám. Les má několik pater a usychají jen nejstarší stromy, které i poté chrání mladší porost. I suchý les žije dál a plní svou funkci. Vykácená a zalesněná holina dlouho žádnou funkci neplní, naopak vyžaduje velkou péči a velké náklady.

+1/0
12.12.2015 15:23

S17l33a82v48o84m75í48r 61Š53t78ě46p46á62n 1948344192604

Nechapu optismus podle .nehoz bude v Dunaji dostatek vody

+1/0
12.12.2015 13:53

M12i73r20o81s15l17a85v 72K13a89š93p41a19r 3612347321951

Jak Podzimek tak Zeman jsou tím kanálem načisto  posedlí  a protože stavba kanálu není průchodná tak vytáhli podpůrnou berličku s extrémním suchem.:-)

+2/0
12.12.2015 13:42

P22a86v16e10l 69D61u23p60a18č 2909781828199

Lidičky vždyť mícháte jablka s hruškama,něco jiného je plavební kanál a něco jiného propojit Lipno s Dunajem,protože voda teče vždy z kopce,nikdy vám tudíž nedoteče ze třech stovek metrů do sedmisetpadesáti.

0/0
13.12.2015 13:25

P14a12u43l 52J59a13r64o24s 2423238100

Te buh.Jestli to nekdo mysli vazne,tak to bude s tim tempem staveni v CR hotovo,tak za 200 let.;-D

+1/0
12.12.2015 13:27

P42a77v88e75l 57R62a84c14e37k 2105690112233

Zeman má pravdu, mělo by se to začít urychleně stavět

0/−6
12.12.2015 13:18

M48a25r67e19k 21H53r93u35b63y 6227202201318

Zeman mluvil o kanálu Labe-Dunaj...

0/0
12.12.2015 14:59

P14a59v89e79l 45R18a31c90e67k 2565610792813

mluvil o jedné z možností jak je uvedeno v článku, prosazuje to tak tomu patrně rozumí ne?

0/0
12.12.2015 16:30

M28i25c31h29a34l 10F73r43ý81d57e89k 3263980747

Doporucuji zabetonovat kazdou volnou plochuR^Alespon vam ten k.o.ko.tismus vyplavi vase spermomozky!!

+2/0
12.12.2015 13:16

A13l87e88n83a 63O21u44z52k73á 1823332491796

Že je tenhle článek jenom vtip? Že není možné, aby někdo byl tak blbý a vymyslel takovou blbárnu?

+11/0
12.12.2015 13:10

P31a76v39e92l 75R51a64c91e23k 2525450962883

se zeptej Zemana

+4/−1
12.12.2015 13:13

P90e96t14r 85V56i96n87t28r15l91í91k 3536724891

Prý máme jako stát pozemek někde v tichém oceánu, tak co doveśt vodu od tama? Sice to bude slaná voda, ale lepší jak nic ;) vodu odsolíme a nalijeme do Vltavy, sůl prodáme... Jestli tam budou rejnoci, či plejtváci je vedlejší :)

+3/0
12.12.2015 12:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.