To jsou asi lidé kteří chtějí beztrestně vraždit a zabíjet.

Psal jsem to již dávno. EU by měla vycestování do určitých specifikovaných oblastí označit, jako trestný čin. To by se mělo týkat i těch, kteří se na vycestování podíleli

Možná, tak úplně neutíkají před ISIL.

https://www.adoptrevolution.org/en/survey-amongst-syrian-refugees-in-germany-backgrounds/

Zajímavá je statistika, kdo tvoří největší část. Rodiny s dětmi to tedy evidentně nejsou. O příčině útěku by se dalo spekulovat, nikde není zaručeno, že odpovídají podle pravdy, tipuju, že je to spíš naopak

USA zaútočily na Afghánistán s odůvodněním, že teroristé z Afghánistánu zaútočily v USA a že tam má Afghánistán své výcvikové tábory. Pominu teď, že většina útočníků byli ve skutečnosti Saudové...

Teď útočí třeba 2 000 teroristů z Francie na Sýrii. Dává to Sýrii morální právo zaútočit na Francii, jakožto na líheň teroristů? Mimochodem útočí tam i 300 teroristů z USA.

Bitter..Vy mate tedy prehled o tom proc USA zasahli v Afganistanu.To Vam prednaseli komuniste na stranickych schuzich

Jak se názory dokáží rychle měnit. Když američané narazili na to, že v Afganistánu bojují islámští fanatici ze všech možných zemí světa a které se jim podařilo chztit, tak uvěznili na Guantanímu, tak si dobře pamatiji, jak většina těch, co by najednou takové bojovníky zastřelili, volali po tom, aby je američané propustili, aby se mohli vrátit do boje. A tak se ty názory nedají brát vážně, protože se mnění za dne na den

1. USA napadly Afghánistán a započaly tam 13 let trvající válku. Jako jiným agresorům (SSSR a Británii) před nimi, se jim tu válku nepodařilo přesvědčivě vyhrát a tudíž se musely nakonec stáhnout. Přes veškeré jejich zdroje i úsilí (včetně chválihodné snahy tam něco rozumného vybudovat) za nimi zůstala nestabilní země, ve které prostě Taliban porazit nedokázaly. Díky tomu je možné jen hodně těžko brát vojáky, kteří v Afghánistánu bojovaly proti USA automaticky proti zločince, když ve vlastních zemích bychom je jednoznačně brali jako hrdinné partyzány. Podobně mimochodem i v Iráku, kde opět USA napadly Irák a zůstaly za nimi stovky tisíc mrtvých a rozvrácená země - živná to půda pro IS.

2. USA nevěznila pouze nepřátelské bojovníky, ale nejrůznější lidi různě posbírané, které prostě podezřívala z něčeho. To je projev čisté arogance, že nějaká země útočí naprosto mimo své hranice a různě zatýká a sváží si do vězení lidi, kteří jsou prostě nepohodlní. Mohli mezi nimi být jak skuteční teroristé, tak naprosto nevinní lidé. Těžko říct, když se USA neobtěžovaly většinu těch lidí ani po letech obvinit a vést proti nim řádný soud!

3. Pokud se lidé, kteří byli uvězněni na Guantanámu něčeho dopustili, měli být souzeni. Pokud je USA nechtěly soudit, neměly je ani držet. Kromě toho - když už si osobují právo vykonávat spravedlnost různě po světě, kde je i vlastní zodpovědnost? Kdy proběhnou soudy s lidmi, kteří vtáhly USA do války v Iráku, kteří obelhaly veřejnost i kongres v USA? A pokud USA nedokáže nebo nechce trestat vlastní viníky, proč se míchá do záležitostí jiných zemí? 

4. USA jsou nenáviděnou zemí v muslimském světě oprávněně. To, že nejprve rozvrtají nebo se podílejí na rozvrtání Afghánistánu, Iráku, Libye, Sýrie.. a uprchlíky si vyžírá Evropa, je čirá vyčůranost ze strany USA, který zde v podstatě obětovává svého spojence. To, že se Evropa nechala do něčeho takového vmanipulovat - místy se do té role dokonce vtlačila, je obrovská neschopnost politického vedení Evropy.

Já bych IS ten nábor usnadnil, každý kdo má chuť se stát radikálem hurá do IS a až tam budou, tak důsledně vybombardovat do poslední nohy

Vybral jsem ze zprávy zajímavé země dle četnosti zahraničních bojovníků IS:

Tunisko 6000 Saudská Arábie 2500 Rusko 2400 Turecko 2100 Francie 2000 Jordánsko 1700 Maroko 1200 Německo 760 Velká Británie 760 Indonésie 700 Egypt 600 Belgie 470 Čína 300 USA 260 Alžír 250

Problém je:

a) rychle rostoucí počet Rusů v řadách IS (už jsou na 3. místě dle četnosti národa) 

b) vysoký počet bojovníků z téměř všech arabských sunitských zemí (hlavně je nepříjemný počet Saudů a Turků) - zřejmě má IS mezi sunity stále vysokou "popularitu" a tak se obávám, že tyto země těžko podniknou úspěšnou pozemní operaci 

Na druhou stranu se likvidací bojovníků IS zbaví i svých radikálů

Škodnou je třeba střílet, jinak se přemnoží. Nebo to není článek o myslivosti tady?

Možná je to takhle lepší, alespoň se tihle extremističtí barbaři zkoncentrují na jednom místě a bude snazší je najít.

Zajímalo by mě když už jsme u těch zahraničních bojovníků jak se rozdělují ti co je potřeba zabít a ti co se musí oslavovat - například ta spousta tzv. zahraničních bojovníků na dovolené na Ukrajině, včetně stovek Ruských občanů zapojených do bojů v Donbasu.

Tito vraždí stejným způsobem jen pod jinou vlajkou.

Je to negativni nebo pozitivni zprava? Uvazime-li, ze takove lidi nechteji mit na svem uzemi ani zapadni zeme ani Rusko, tak je to pozitivni zprava. Pokud budeme hodnotit, jak uspesne byly vyuzity miliardy ve valce proti IS, tak je to negativni zprava. Pouceni:  Nic neni cernobile.