Pred I. aj II. svetovou vojnou boli krajiny Azie a Afriky spravované tvrdou rukou koloniálnych mocností ako Francúzko, Veľká Británia atď. Vďaka svojej technickej vyspelosti sa im dlho darilo držať na úzde jednotlivých kmeňových načelníkov za cenu obrovských obetí na strane domaceho obyvateľstva. Po rozpade koloniálnych impérii prešla táto úloha na miestných vládcov či už ich nazývame kráľ, emír či prezident, lebo v týchto krajinách to inak neide. A zrazu nálepkujeme jedného za diktatóra krutovládcu a druhého nazyváme krásne kráľ, emír či prezident, vždy podľa toho, kto sa nám páči alebo nie. Sú to paradoxy Prezidenta v Sýrii označíme za diktatóra a krutovládcu a Saudského kráľa len tak kráľ. Skutočnosť je však taká, že ten kráľ je podstatne krutejší k obyvateľom svojho kráľovstva ako ten prezident v Sýrii. Kruto trestá svojich odporcov ale aj kriminálne živly, pričom využiva islamské právo Šáira. V českých mediach som to vôbec nezaznamenal, že Saudská Arábia chystá akýsi deň zúčtovania, keď plánuje naraz popraviť sťatím takmer 50 osôb, čo IS stíha tak za jeden mesiac, pašerákov, kriminalníkov ale aj tzv. teroristov, medzi ktorými sú tri ešte deti, ktoré sa previnili tým že roznášali protivládne letáky a za životy ktorých, oroduje aj sám generálny tajomník OSN. Ako teda máme titulovať autora komentára?
