Průniky ruských bojových letounů do vzdušného prostoru Turecka jsou podle NATO nepřijatelné a extrémně nebezpečné. V reakci na už druhý podobný incident během pár dnů to uvedl šéf Aliance Jens Stoltenberg. Zároveň zpochybnil vysvětlení Moskvy, že šlo "jen o omyl" v navigaci.

  tohle upozornění a varování  bylo rusku sděleno dávno před tímto incidentem,rusové na to reagovali s drzostí sobě vlastní a s přelety na d územím Turecka nepřestali až přišel ten sestřel,je třeba dál diskutovat??

Osobnš si myslím,že rusové by v podobném případě použili toto krajní řešení mnohem dříve.

Turecky F 16 v oblasti na pilezitost cekal.Odstartovat a doletnout k "narusiteli" za tak kratkou dobu nedokaze ani nejvetsi Superturek.

Vse ostatni jsou lzi a zamer.Pritomnost Turecka v NATO je proste chyba.

Nemohu si pomoci, ale opatrné vyjádření našeho pilota v závěru článku na mne působí jako snaha omluvit nebo alespoň trošičku odlehčit něco, co by při výměně stran, (tedy bombardér kteréhokoli státu NATO sestřelen dvojicí stíhaček potencálního nepřítele, jako je Rusko, Irán, KLDR, Pákistán, Čína...) bylo bráno jako zcela NEZPOCHYBNITELNÝ akt agrese.

Podle toho, jak pan Borůvka popisuje, je to na dlouhé lokte. Pokud porušil prostor proletěl za 17 vteřin a to by Turci nestihli a museli ho dohonit a sestřelit 1km na tureckém území, jak už uvádí i zdroj z NORADU. Čili šli po něm s úmyslem sestřelit a výmluvy, že by se chovali jinak, kdyby věděli, že jsou to Rusové jsou mírně řečeno směšné. Bohužel Turci jsou to, co jsou a pro NATO rizikem, že se budeme muset postavit za někoho, kdo chrání sice svoje hranice, byť neadekvátně, ale jiné porušuje na běžícím páse, viz za měsíc více než 1000 porušení hranice řecké.

Pane Borůvka, myslím, že kdyby šlo o omyl, tak se Turci omluví. Mně osobně to připadá jako záměrná provokace ...

Je třeba si pamatovat že "globální velmoc" si často dovoluje co ostatní nemohou. Je třeba připomenout sestřelení Korejského civilního letadla které letělo plně osvětlené a Švédského průzkumného letadla nad mezinárodními vodami!!! 

Sestřelit korejského narušitele, který nekomunikoval, bylo legitimní. Na rozdíl od sestřelu íránského letadla zběsilým agresorem.

To platí v civilizovaných zemí. Ale nikoliv v NATO!

1. Turci, člen NATO, ho sundali nad územím Sýrie bez jakéhokoliv upozornění. Bohužel, navigátor palbu Šedých vlků přežil, svědek žije a žádná komunikace předem nebyla! Ostatně, ruské letadlo zcela jistě neútočilo na Turecko!

2. Dnes to Erdogan ještě vylepšil, když prohlásil že, " sestřelíme každé ruské letadlo, které se přiblíží! k naší hranici..."! Jde prý o tureckou čest!

3. Za tyto článečky, jejichž cílem je udělat z Turků křišťálově čisté Turky, by mohlo být i hodně barellů nafty od vděčných Turků a Islámského státu... jéjej

někdo tady v článku dělá obhájce Turkovi? kde?

No co, pošleme tam oddíl českých diskutujících z internetu. Během několika hodin vyřeší celou zapeklitou situaci

Turci cíleně brání islamisty, tenhle útok na Rusy a opakované bombardování Kurdů to jasně dokazují ...

říkáte jasně?

Pan Borůvka je silně naivní. Sám Turecký prezident prohlásil, že to udělali proto, aby chránili své spojence, tedy Turkmeny, které Rusové bombardovali. Tedy žádný omyl, ale záměrný útok ... Bohužel, pokud se Rusové Pustí do Turků, tak tady máme dalších pár milionů "umírněných" muslimů ...