Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Architekt Kaplický neměl vyhrát soutěž o knihovnu, řekl definitivně soud

Národní knihovna prohrála spor se studiem HŠH architekti kvůli soutěži na novou budovu. Odvolací soud pravomocně potvrdil, že instituce měla vyřadit vítězný návrh Jana Kaplického, protože nesplnil soutěžní podmínky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J70i66ř12í 61M54a33z42o25c63h 5961589562220

Rozhovor s Kaplickým: http://kurzy.eatelier.cz/?SAMOSTUDIUM:osobnosti:Kaplick%FD_Jan

Jinak mi přijde ta situace asi takto: ti, kdo se dokonce už tolik let po Kaplického smrti jsou schopni proti němu nebo jeho návrhu tak agresivně až vulgárně vymezovat, mi přijdou jako lidé, kteří jsou si vědomi vlatní malosti, kterou se tímto zvláštním způsobem snaží kompenzovat. Dovolím si mírně zaspekulovat: stejně jim to vůbec v ničem nepomůže.

+1/−1
24.11.2015 13:29

M69i16r30o88s82l14a20v 52Z70i93k11m92u18n43d 6458412227358

Soudní rozsudek je nesmyslný ... žalobce neprokázal, že by při vyřazení návrhu pana Kaplického "byl" druhý ... porota může rozhodnout, že první cenu neudělí, čili nikdo nevyhraje, čímž se vyřeší problém s uplatňováním "nároku" na realizaci stavby ... Tím, že vítěze později vyřadíte se pořadí automaticky neposunuje ... Cyklista Armstrong byl na základě dopingové aféry zpětně diskvalifikován, ale výsledky Tour de France se zpětně nemění .... ty ročníky nebudou mít prostě z historického hlediska vítěze ...

Doufám, že podobně bude uvažovat Nejvyšší soud při dovolání ...

+1/0
24.11.2015 12:54

A53n78n94a 85T26v78a61r83ů32ž77k14o49v59á 4461676815788

Není nesmyslný. Ti architekti okamžitě prohlásili, že jeho projekt nesplnil základní podmínky, které byly zadány a soutěž měla být buď znovu vyhlášena, nebo by měl být vyhlášen jako přijatý další projekt. 

Uznáte snad, že taková stavba se do tohoto prostoru nehodí. Panu Kaplickému bylo navrženo, že se jeho stavba postaví v jiném  místě, to však odmítl.

0/0
24.11.2015 17:45

J86i23ř80í 14M93a61z17o76c64h 5181539202860

Myslím, že třeba takový "Pafka" Bém ani zdaleka nedosáhl (natož posmrtně, to už po něm neštěkne ani bezzubá čivava) takového stupně nenávistných reakcí českého mentálního plebsu...a to prosím Blanka a jiné jeho "výtvory" jsou problém zcela jinačího řádu! ;-D

+1/0
24.11.2015 8:56

P11a12v37e52l 78M61a35r53e37k 3679155609366

Možná, že ve své zaslepenosti nad krásou chrchelu zapomínáte na to, že nešlo o jeho krásu, ale o nesplnění podmínek soutěže. Rv

+1/−2
24.11.2015 9:16

J16i13ř20í 56M43a20z38o55c32h 5591189402910

Že věci nebyly an zdaleka tak jednoduché, jak to líčíte, lze shledat, když se na to člověk podívá bez té dávky nenávisti, kterou sem pro mě silně nepochopitelně plivete, např. zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1rodn%C3%AD_knihovna_na_Letn%C3%A9

+1/0
24.11.2015 9:21

L71u27d30v17í34k 50G95a30j74d75o95š80í84k 2425383504282

To máte pravdu. Nicméně i ten váš odkaz na základní údaje na Wikipedii celkem výmluvně popisuje, že Kaplického vítězství v soutěži byla jedna velká, předem domluvená šaškárna. A to je to napsáno ještě hodně diplomaticky.

+1/−2
24.11.2015 10:07

J17i30ř77í 87M57a96z30o31c96h 5241639642510

To jste to četl celkem dost špatně... Zkuste to ještě jednou, pokud tedy to nečtete s jediným cílem: potvrdit si, že prostě zase máte pravdu! ;-D

+2/0
24.11.2015 10:11

L92u95d60v17í43k 14G45a12j27d18o39š60í39k 2175383704102

Zřejmě na rozdíl od vás jsem o věci informován o něco více, než co vám říká Wikipedie a trvám na tom, že Wikipedie je ještě hodně decentní oproti tom, co se při soutěži skutečně dělo. :-)

+1/−2
24.11.2015 10:32

J81i86ř37í 24M38a39z52o43c73h 5961979192190

Aha, vidím fundované vyjádření..., takže vy jste byl asi v té komisi, že? :-)

+1/0
24.11.2015 10:36

P86a41v78e80l 79K44ř73í51ž 8377911480119

O jakém fundovaném vyjádření píšete? Z celého průběhu je jasné, že kaplického návrh měl být vyřazen ihned. Natož aby vyhrál...

+1/−2
24.11.2015 10:51

J98i90ř26í 57M50a68z58o31c25h 5361369492220

Z toho, co je napsané na Wikipedii, to vůbec jasné není. Byť chápu, že vy byste si to tak zřejmě přál...

+2/−1
24.11.2015 10:55

P53a26v42e46l 16K36ř91í40ž 8767591780599

Je zajímavé, že taková jednoduchá a jasná věc trvá vyřešit tak dlouho...

+2/−1
24.11.2015 6:10

O71l64g29a 72P89a48v35l25í47k23o93v91á 6154478767932

To to trvalo!

+4/−1
23.11.2015 22:27

J81i59r90k65a 27C35h28l40á14d31e64k 5559701321406

Technicky vzato dospěla justice po letech k pravdě. Komise to měla vědět hned!

Už to zajímá jen účastníky sporu, pro ostatní to nemá žádný smysl...

+5/−3
23.11.2015 21:43

J47i97ř78í 14M38a57z34o87c11h 5341749492580

Jasně, a teď už jen zbývá vytáhnout Jana Husa! ;-D

+1/−1
23.11.2015 21:46

K34a37r97e38l 42P20e79t84e92r60k33a 8530339241519

K čemu my ty soudy máme, když rozhodnou až když to už není k ničemu?

+1/0
23.11.2015 21:19

K34a92r63e92l 16P74e95t22e11r18k29a 8680939581669

K čemu my ty soudy máme, když rozhodnou až když to už není k ničemu?

0/0
23.11.2015 21:19

R90o76b76e92r13t 16P91r32a45ž89á46k 4468856735350

Ohromně se mi líbí argumenty, že Blob se nesmí kritizovat, protože Kaplický je po smrti. A co jako?

+6/−2
23.11.2015 19:13

J79i24r16i 10D94o46m41i67n74i61k 1211368881190

Očekával bych, že členové té komise budou trestně stíhaní za způsobení reálné škody velkého rozsahu, že jim bude rovným dílem tato reálná škoda rozdělena k úhradě a že budou ze svých státem placených funkcí propuštěni pro hrubé porušení pracovní kázně. Ale protože neznám ani jeden případ, že by jakýkoliv státem placený "odborník" byl někdy postižený za své "pochybení", tak se vrátím nohama na zem.

+21/−4
23.11.2015 18:43

P72e25t31r 28T12a82f56t 9593297174589

To je naprosto dementni prispevek a divim se, kolik ma plusu.

Porota byla mezinarodni, slozena prevazne z odborniku z oboru, kteri nerozhodovali kvuli vlastnimu prospechu, ale hledali to nejlepsi reseni ze sveho odborneho hlediska.

Ze se nasledne najde brouk Pytlik Klaus (odbornik na vse a nic) s jeho klikou a realizaci zastavi, je smutne.

Soutez byla podle mezinarodnich pravidel UIA a samotna organizace potvrdila, ze pravidla nebyla porusena, neb porota mela pravo udelat, co udelala.

A ze "neznaly" soud rozhodne, jak rozhodl? Ma na to pravo, ale je to smutne - byt to takhle vzdycky, tak nevzniknout stavby jako opera v Sydney a mnohe jine...

+3/0
24.11.2015 8:15

L11u57d73v55í69k 87G32a86j30d93o23š67í98k 2215343324122

Nesouhlasím ani s vámi.

Soud rozhodl zcela správně a jeho stanovisko je naštěstí nadřazeno názoru nějaké asociace která si může říkat samozřejmě co chce bez jakýchkoliv pravidel a závazků. Klaus na výsledku neměl žádný významný podíl až na to, že vyjádřil veřejně svůj osobní názor.

Komise byla odborná, takže rozhodovala pouze o odborných kritériích a odpovědnost nenese žádnou. Pouze DOPORUČILA pořadí. Za výsledek je odpovědný zadavatel soutěže - Národní knihovna (pan Ježek) a ten by měl nést tíhu odpovědnosti. Nikoliv komise.

+1/−1
24.11.2015 10:27

P24e81t76r 26T82a58f29t 9683287444129

Pardon, ale to nechapu.

Zvolite si odbornou komisi, aby vybrala nejlepsi reseni a nasledne by mel zadavatel rict, ze to neplati? Pak by ale nemelo vubec zadny smysl delat nejake souteze, kdyz nebudete respektovat jejich vysledky. Neni divu, ze priste se nasich soutezi uz nebudou ucastnit spickovi svetovi architekti, kdyz jejich prace vyjde vnivec.

Napr. v Rakousku se kona radove vice soutezi nejen verejnych staveb a vysledny navrh je v 99% realizovan, kdyz tak porota rozhodne. Zkratka kdo vyhraje, ten stavi.

Zduvodneni poroty beru - viz https://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1rodn%C3%AD_knihovna_na_Letn%C3%A9#Architektonick.C3.A1_sout.C4.9B.C5.BE

+1/0
24.11.2015 10:56

J27i75ř60í 16M56a97z47o72c84h 5961859392340

Radši ještě citace pro ty, co by mohli mít problém odkaz vložit do vyhledávače:

"Porota svůj postoj zdůvodňuje tím, že zadavatel soutěže vyhlásil kvalitu celkového designu s ohledem na umístění budovy za prvořadé kritérium a že většina podaných návrhů nesplňovala jeden nebo více povinných požadavků, a proto se porota rozhodla zvážit všechny projekty podle jejich přínosů bez ohledu na porušení konkrétních požadavků, přičemž usoudila, že Kaplického projekt zajišťuje bezpečnost knihovních fondů stejně dobře, ne-li lépe, než předpokládal program soutěže. Po analýze návrhů došlých do soutěže bylo údajně evidentní, že řada řešení s umístěním fondů nad zemí poskytuje podstatně menší záruky než podzemní varianty, přičemž robotizované archivy umožňují v případě okamžitého ohrožení okamžité hermetické uzavření bez nutnosti předchozí evakuace osob. Výběrová komise poté v souladu se stanovami UIA požádala zástupce zadavatele o vyjádření, zda na podmínce trvá, a zadavatel od podmínky ustoupil. Mimo to z pravidel UIA ani soutěžních podmínek této soutěže přímo nevyplývala povinnost komise vyloučit návrhy, které nesplňují některou z povinných podmínek.[11]

Národní knihovna na svých stránkách také uvádí, že soutěžní návrh není dokumentací pro stavební povolení, a proto nedodržení českých norem (požární normy, osvětlení atd.) nebylo důvodem pro vyloučení ze soutěže."

+1/0
24.11.2015 11:08

J15i94ř94í 15M26a19z92o78c80h 5411769522900

Můžete podat trestní oznámení. České soudy jistě opět pocítí touhu se k tomu vyjádřit. :-/

+1/0
24.11.2015 8:52

J74o51s37e14f 37V35l84t14a20v69s86k65y 3695615481493

Kazda budova, ktera se  stala slavnou, zacinala jako skandal: Protoze musi prorazit tupe mysleni hlupaku.

+6/−16
23.11.2015 18:38

R34a26d84o57s70l31a86v 53K13l58a34u64d31a 5854988174252

A řada budov začínala jako skandál a i končila jako skandál:-P

+11/−3
23.11.2015 18:41

J80i55r19i 67D57o71m10i35n23i45k 1171398441630

Ale v tom soudním sporu nejde o nějakou budovu, ale o to, že někdo, kdo má jméno, rozhodl, že soutěž bude posuzovat podle sebe a ne podle zadání.

A tím způsobil škodu velkého rozsahu v řádech milionů korun.

+11/−2
23.11.2015 18:50

P69e53t53r 63T55a28f80t 9683867974339

Skodu zpusobil Klaus s Bemem a ODS tim, ze zastavili realizaci.

Ale zase je tu Blanka a dalsi skvosty...

+3/−1
24.11.2015 8:17

J54i12ř69í 63M28a21z61o71c84h 5231519802910

A zahraniční odborníci přesto uznali jeho návrh jako nejlepší... To je zajímavé, že? Škodu v této kauze působila a nadále působí malá meteorismem se projevující čecháčkovská malost, přízemnost a omezenost.

+1/0
24.11.2015 8:55

F62r25a59n44t35i23š57e18k 48E88l80i21á66š 6397793365556

Na odborníky nedejte, ten návrh je fujtajbl.

+1/−2
24.11.2015 9:05

P92a57v84e22l 54M11a46t16o11u82š45e54k 4318210884

Jsem vizionář, tak se vzpamatuje a koukejte zaplatit a postavit, co jsem vám nakreslil, vy tupci...

+6/0
23.11.2015 19:23

J60i90ř48í 95M83a55z54o39c88h 5831659312580

Problém je, že tupci se většinou jen tak "nechytnou"...

0/0
24.11.2015 13:31

J95a87n 41V35o25j90t64í65š68e47k 6602781525426

To není pravda. Určitě se budete ohánět Eiffelovou věží, ale to je asi jedinej příklad, kterej dáte dohromady. Nebo není?

+3/0
23.11.2015 21:48

P52e77t13r 86T37a98f29t 9303287424949

Napr. opera v Sydney a u nas napr. Jested nesplnily vicero zakladnich podminek zadani, nastesti mely "osvicenou" porotu a postradaly trio Kalus - Bem - ODS, tedy lidskou omezenost pletouci se do odbornych veci, kterym nerozumi...

+3/−1
24.11.2015 8:22

P79a11v63e68l 11K55ř32í51ž 8497281690569

To není pravda pane Vltavský...

0/0
24.11.2015 7:49

J29i62ř65í 55M30a23z39o68c53h 5501129752350

Co není pravda? Že je nutné porazit tupé myšlení hlupáků, nebo že každá slavná budova začínala jako skandál?

0/0
24.11.2015 10:58

P11a56v66e11l 38M76a54r45e54k 3249375959646

Pošli fotku ze svého sídliště, jestli by se tam ten chrchel dobře vyjímal ;-D

+1/0
24.11.2015 9:15

K22e24v19i39n 34R72e94i58c49h31e80l 7782165897595

Na jakymkoliv sidlisti.

0/−1
24.11.2015 9:41

J88o54s76e34f 37V66l53t88a31v23s71k72y 3335115151353

Tady je treba jen napsat, ze tohle svedci o VYSOKE kvalite instituci, kdyz  s timto argumentem  prijdou po nekolika letech, po smrti architekta.  A tenhle slendrina vladne vsude.

+4/−4
23.11.2015 18:33

R68o89b17e98r30t 39P28r76a17ž27á84k 4798746865940

Kecáte. HŠH napadlo výsledky hned po vyhlášení výsledků.

+8/0
23.11.2015 18:59

B47e27á64t90a 76H88o98l39a20n33o91v94á 3663612494924

Keby ta budova za nieco stala, uz davno by ju postavil sukromny investor. Toto je vsak jedna ohavnost ktora do Prahy nepatri.

+6/−3
23.11.2015 18:25

R52a24d61o90s71l16a69v 29K70l76a69u16d51a 5854778124362

Přesně tak. Mohl jí koupit třeba Amazon. :-)

+3/−1
23.11.2015 18:30

R74o53b17e42r34t 25P36r39a78ž83á16k 4348716665370

Nebo Bakala se Sekyrou napůl. :-)

+2/−1
23.11.2015 19:02

K24e74v70i28n 83R25e87i77c96h93e23l 7172825567525

Svihej zpatky do drevokocurova.

0/0
24.11.2015 9:41

A42l31o65i30s 22P53e16t68r36z86e32l 7215876985451

Tak nekde ukazte ty ostatní návrhy,rad bych se podival[>-]

+1/0
23.11.2015 18:24

M57a13r49t55i41n 80R67u93z85i47c95k56a 1222298266427

Bylo to zverejnene, a tehdy oznameni vysledku souteze. Kaplickeho navrh nesplnil podminky zadani a presto vyhral. Take bych se citil byt poskozen.

+4/−4
23.11.2015 20:35

A78l85o46i61s 50P13e59t22r31z54e47l 7825956725361

To Vam verim

+1/0
23.11.2015 22:38

M87a41r49t89i73n 61R51u75z83i47c44k28a 1332658416867

http://zpravy.idnes.cz/ankety.aspx?id=KTERZNVR

+1/0
23.11.2015 20:37

J51i93r18i 45D73o35m58i41n96i90k 1271108931960

Každý si může subjektivně myslet o tom návrho, co chce, někomu se líbí, jiným ne. To je naprosto v pořádku, každý má jiný vkus. O tom to není. Ale jstli někdo - kdokoliv, nesplní zadání objednavatele, tak prostě nemá v žádné soutěži co dělat. To platí o jakékoliv soutěži. A "argumentovat" stylem, že "na doporučení poroty mohou být ceny rozděleny i jinak" to je pak jakákoliv soutěž o ničem a nemusela vůbec proběhnout. Ale u státní instituce mne něco takového nepřekvapuje.

+19/−3
23.11.2015 18:11





Najdete na iDNES.cz