Zejmena pribuznemu pachatele se patri radne podekovat. Alespon nekdo zachranil cest rodiny! Kdyz jeden nema uctu k zivotu, tak alespon nekdo druhy! A protoze krev neni voda, tak hlubokou uctu, at byly pohnutky k udani jakekoli!

..asi mel na bratrance pifku

Že proti tomuto vyvrhelovi svědčil i příbuzný znamená, že ho též vlastní rodina odsoudila. Však neposkytnutí pomoci je zavrženíhodný čin, tak je správné, že ho vlastní rodina vyloučila a zachovala se k němu jako k černé ovci. Hnusný čin, tak k rodině bude po odpykání trestu hledat cestu těžko. Je to jeden z mála skutků, kterých třeba nahlásit, aniž by šlo o bonzování.

Ujetí od nehody by mělo být trestáno mimořádně přísně.

víte, ono ty přehnaně přísné tresty které si zákonodárci jen tak od atolu vymýšlejí, právě mohou za ten neustále se zvyšující počet ujíždění od nehod. a přitom tresty za ujíždění se rovněž neustále zvyšují. já chápu že chcete všechno vidět jednoduše a mít snadná řešení na složité problémy, ale bohužel jako vy uvažuje většina obyvatel, a nové zákony a předpisy se vytváří populisticky na jejich přání.

Policie

Je to tak , novináři už pomalu navrhují i výše trestů.Jste už s tím trapní.Už jste jak TV Prima.

A co jako mají napsat? Uvedou nejvyšší možnou výšku trestu, nic jiného se nedá.

Na novinkách je titulek "Mladíka...udal jeho příbuzný." Dívím se, že ještě nenapsali příbuzný-kolaborant!

Jak to 6 let? Tady ji jasně srazil, jasně neposkytl pomoc! A 6 let?

Ten s tím Jaguarem, co vytlačil tu dodávku, která se jen odřela a vevniř se pár chlapů potlouklo, dostal, byť zatím nepravomocně, 15,5 let!!!!! Tak si naše justice představuje uplatňování spravedlivého práva a jeho předvídatelnost???

Jaguar akorát, tenhle málo. Ale u Jaguara to soudce překvalifikoval, dal si práci najít a zdůvodnit závažnější čin. Klidně mohl býval v klidu odklepnout nějaké obecné ohrožení s krátkým trestem nebo podmínkou. Neměl by s tím práci, nikdo by se nejspíš neodvolal, mohl by si v klidu hnít. Soudce by ale měl hledat cesty, aby vystihl čin. Na obě strany. Informací má spoustu, podezřelého vidí, mluví s ním, může se ho zeptat. Podle toho by měl správně zhodnotit jednání dotyčného. U Jaguara to podle mě zvládl. Tohle ještě není u soudu, novinář dostal velmi předběžnou informaci od vyšetřovatele.

Zabil a ujel, aniž by se zajímal, co způsobil. Max. 6 let.

Nezabil a ujel, sice mohl zabít, ale jen ohrozil. 15 let natvrdo. Jsou to divné sazby.

jenže ten s 15 roky to udělal vědomě úmyslně naschvál (pokud se nepletu)

Ten příbuzný má odvahu , ale co se sviní, která ujede od nehody, kde jsou zranění a potřebují pomoc.

Taky to mohlo vypadat takhle. "Máňo, já jsem někoho přejel." - "Šmarjá, Pepo, co budeme dělat?" - "Nevím, Máňo." - "Dojdi na stanici, Pepo, přiznání je polehčující okolnost, stejně na tebe přijdou." - "Máňo, já se bojím." - "Tak já tam dojdu, Pepo." - "Tak jo, Máňo."