Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie chtěla po ženě bezdůvodně doklady. Nezákonné, rozhodl soud

Policie nesmí žádat předložení dokladů, aniž by pro to měla zákonný důvod. Vyplývá to z rozhodnutí Krajského soudu v Brně v případu právničky Zuzany Candiglioty, která se ve vlaku odmítla legitimovat, a strávila proto dvě hodiny na služebně. Soudce jednání policie označil za nezákonné. Jihomoravská policie již podala kasační stížnost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J30a83k62u11b 22D14o32l20e72ž21e13l 3488782162860

Správné rozhodnutí soudu. Jsem spokojen

0/0
22.11.2015 9:34

O74l21d36ř80i77c50h 55S28v82ě46t42l16í51k 6466899952373

Jedním slovem, kráva.

+1/−3
11.11.2015 10:35

M40a97r10e47k 16N48o63v19o23t42n72ý 5801861126208

Že je to uprchlík přece nemůžou zjistit bez kontroly dokladů. Jak jinak to jako měla policie udělat? Právnička jak stehno.

+1/0
10.11.2015 12:42

D95a60n22i88e83l 66T91s28c74h65e79r64n79a96y 2805732829252

A do tasky by se taky mohli podivat co kdyby tam mela bombu ?

+1/0
10.11.2015 18:49

M75a18r79e16k 48N67o71v71o71t64n17ý 5811461946438

To nevím. Ale doklady jsou snad normálka.

+1/0
10.11.2015 21:52
Foto

J32i20ř90í 34S10t21e70h48n79o 5341811366837

S tím Stehnem bych příšte prosil opatrněji ;-);-D;-D

0/0
12.11.2015 14:14

J83a21r42o68s89l65a21v 93K39r88e21j53č26í22ř 4931371204928

z.č. 273/2008 Sb., o Policii ČR § 63 Prokázání totožnosti, odst. 2 - Policista je oprávněn vyzvat k prokázání totožnosti osobu, dle písm. b) zdržující se v prostoru, o kterém lze důvodně předpokládat, že se v něm zdržují cizinci bez povolení opravňujícího k pobytu na území České republiky, Takže dle mého byl postup policie v daném případě zcela v souladu se zákonem. Měli za úkol kontrolovat osoby ve vlaky, jelikož zde byl důvodný předpoklad, že v něm takový cizinci cestují. Nikde se zde nepíše, že mohou kontrolovat pouze uvedené cizince, Mohou kontrolovat jakoukoliv osobu, která se v daném prostoru, za dané situace ve vlaku, zdržuje. Policie to musí v daném případě vyhrát.

+1/−1
9.11.2015 22:04

J29i83r30i 56O86s88v48a81l13d 2155684106817

Podle mě to soud vyhodnotil špatně. Kdyby policie ve vlaku nějaké uprchlíky nakonec našla, ti později při výslechu řekli že převaděč cestoval s nimi ve vlaku, byla to žena a představovala se jako Zuzana tak .... ?

+2/0
8.11.2015 7:49

P66e41t87r 86D59l31o48u91h79ý 8835493919306

Ale je to jen pravnicke slovickareni...

Pani pravnicka se opira o to, ze policiste musi mit padny a jasny duvod. Staci do pripadu zaangazovat napr. JUDr. Sokola a dozvite se, ze predpokladana pritomnost ilegalnich migrantu ve vlaku je padny a jasny duvod ke kontrole vsech cestujicich...

Soudce nechtel tu frasku protahovat a dobre dela.

+1/0
6.11.2015 22:32

M78a79r82t97i75n 21K69u41č62e51r62a 8369339529292

Vskutku inteligentní právnička. Místo 10 s ukázání občanky raději stráví 2 hodiny na služebně+ osobní prohlídky. Asi se jí to líbí;-D;-D;-D, Já osobně policisty ani dopravní nemusím, ale když mně stopnou tak jim doklady rychle ukáži abych nezdržoval sebe ani je.

+6/−3
6.11.2015 18:54

K17a61r15e34l 39M17á54c21h38a 5350434158712

vono se ukazování občanky někdy také protáhne na čtyřicet minut a policista přitom supluje módní hlídku a mívá spoustu dalších keců mimo tento úkon, děkuji té ženě že jim tu banalitu spestřila a připomenula hranice co policajti můžou. Mě obvykle námitky odbydou tím připomínáte hledanou osobu,,, měli by pacovat v úkole a za mylné legitimace žádnou odměnu, kolirát si jdou jen popovídat jak cikáni, fakt žádnej rozdíl když si tě vyhlídne cikán nebo policajt

+3/−2
7.11.2015 11:50

J10o49s98e80f 64H66r20n68č97i15ř38í57k 2396491142892

Opět k zaplakání nad naší justici.Kde studovali práva, když se ani nenaučí základní zákon o policii a její povinnosti. Kontrola dokladů podle tohoto zákona je naprosto jasná. Mít u sebe doklad totožnosti a jeho předložení patřičným orgánům, je povinností každého požádaného. Důvody jsou podle tohoto zákona srozumitelné i laikům ! Hlavně v době přísunu imigrantů, valících se ze všech stran do Evropy .   Nechtěl bych se dostat do jednání s touto také právničkou a hanba soudu, který jí "dal za pravdu"  Jsou to právě takoví, co neprávem dokážou zesměšnit nejen policisty i obyčejné občany při soudních sporech, přitom mafii, zlodějům,vrahům napomáhají k co nejnižším trestům Rv

+4/−10
6.11.2015 13:02

P35a59v36e78l 29O83b27d77r24ž62á22l34e68k 6546724418162

K zaplakání je, že jste si nepřečetl článek. O důvodech ke kontrole to není. Problém vytvořil policista, když jako důvod uvedl "běžnou kontrolu", což zákonný důvod není.

+6/−1
6.11.2015 15:05

D96a40v22i52d 80G71a66j42d60a 5190569762761

Tedy nevím co jste četl Vy,ale já tam četl,že důvodem je Akce Morava,k hledání nelegálních migrantů. 8-o

+1/0
7.11.2015 22:48

E50d31a 12D74r17á36b52e26k 7319302653127

a také že paní nevykazovala žádný ani náznak toho, že nelegální migrant...

0/0
8.11.2015 23:50

P54e84t98r 53S42u96c50h42ý 1188909474536

Žádný zákon mi nepřikazuje nosit s sebou občanku, tu můžu klidně nechat doma. Zákon přikazuje, že musím být schopen doložit totožnost, ale umožňuje to udělat pomocí jakéhokoliv jiného dokladu, nebo také svědectvím jiné osoby (když třeba řeknu jak se jmenuji a kamarád mi to potvrdí)

Zdroje:

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Neverte-mytum-o-obcanskem-prukazu-316975¨

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/1114735-bez-obcanky-ani-na-krok-povinnost-nebo-mytus

+6/0
6.11.2015 15:29

P86e69t45r67a 73N69e11o46m62i53l83l47n52e96r 7332780547238

Mít u sebe doklad totožnosti povinné není a rozhodně není povinností ho předkládat bez zákonných důvodů. Vy jste asi práva nestudoval, že? :)

+1/0
9.11.2015 9:45

L90u31k25á69š 22K56u60ž65e24l78a 6358669587580

Paní se chtěla asi zviditelnit.

+5/−6
6.11.2015 12:49

P82a58v87e47l 89M83o51r61a29v28e48c 3102119602118

Nikoliv. Paní jen dala k soudu nelegální postup PČR. Soud ji dal za pravdu (aspoň zatím).

Ona za to nemůže, že si jejího případu všimla média.

+5/−2
6.11.2015 17:46

P44e73t70r 86D93l10o25u38h27ý 8565883169186

Naivni nazor... tedy ta druha pulka..

+2/−1
6.11.2015 22:24

L55u32k21á94š 94K34u63ž92e19l84a 6888709707380

Ve vlaku se mi to také stalo - a ukázal sem......

+1/0
6.11.2015 12:49

R12a95d30e22k 54N10o64v78a15k 9634793649580

To je jedna z těch právnických kravek, díky kterým se dnes víc než na duch zákona hledí na přesnou literu zákona. 

To takhle jeden právnický zm.d chtěl zakázat zastavovat MHD na zastávkách MHD protože není v dopravním zákoně pro MHD výjimka ze zákazu zastavení na zastávce MHD.

Dneska už má policie tak sešněrované ruce, že na vás pomalu ani nemůže zvýšit hlas. 

Dle mého by měla být povinnost občana se legitimovat, už proto, že má povinnost nosit u sebe osobní doklady. Občan by měl policii respektovat a také pokud to jde s ní spolupracovat. V opačném případě bych kolikrát i přitvrdil, co si dnes někteří lidé dovolí je šílené. 

Nicméně tady myslím postupovali korektně.

+4/−12
6.11.2015 8:41

B66e29d70ř89i10c76h 42T15ě95š17í53n14s76k95ý 6172353871817

nikdo nemá povinost nosit sebou osobní doklady, to platilo za komančů dnes už ne

+14/0
6.11.2015 8:46

R25a32d70e23k 42N95o44v44a16k 9534753279560

Občanku u sebe nosit nemusíte, nicméně povinnost prokázat totožnost zůstává. A to lze i jinými doklady.

S tím že odmítnutí je sankčním přestupkem a může vám hrozit předvedení na policii ke ztotožnění, např. tedy k odebrání otisků, biologických vzorků, fotografování apod., v nejhorším případě pak může být člověk zadržen až na 24h.

Takže nějaké trollení se moc nevyplácí.

Předpokládám že když už někoho policie vyzve k identifikaci, nedělá to bez zjevného důvodu.

+4/−3
6.11.2015 12:55

P25a40v75e95l 73O48b93d87r93ž37á33l15e87k 6766174778132

Předpokládat klidně můžete, nicméně zákon to policistům umožňuje pouze v konkrétních případech - a důvod uvedený policitou mezi ně nepatřil.

+5/−1
6.11.2015 15:06

P56e52t26r 81D63l41o87u53h86ý 8735553659696

Nesmysl... Duvod je jen zpusob vykladu pravnika.

+2/0
6.11.2015 22:31

V88á38c78l60a37v 73V11a10n43ě86k 2923923318931

Její práva jsou i naše práva a pokud policista neumí vykonávat sluzbu dle reguli tak se to musí buď naucit anebo změnit zaměstnání.

+10/−3
6.11.2015 8:49

P47e18t53r 29D37l65o13u95h33ý 8105733609976

Pravo se nelegitimovat je uzasne. Policajti maj tolik reguli, ze svou praci uz nemuzou delat.

+2/0
6.11.2015 22:15

O87t52t85o 73N48o32v33a48k 8930368376489

Mam povinnost prokazat totoznost, ne mit sebou doklady, coz muzu ucinit ze reknu svoje jemno a rodne cislo.

V D lze prokazat totoznost i tim, ze znam svuj pin k platebni karte.

+2/0
6.11.2015 12:50

P42e76t12r 23D64l33o88u42h46ý 8495453439546

Takze, pokud bude dejmetomu ve vlaku prevadec imigrantu (ten zly, za penize) a privodi smrt nekolika bezencum, jak uz nekteri udelali. Tak pote policiste reknou, "ano, toho jsme videli, ale nemeli jsme opravneni ho legitimovat. Rekl nam jen PIN ke karte a ze se jmenuje Otto Novak"

0/0
6.11.2015 22:13

K27a98r65e91l 15M78á85c76h75a 5230564568232

demagogie, minimálně to jméno je vyražený, ovšem fantasie prvotřídní

0/0
7.11.2015 12:51

E53d69a 96D55r53á81b25e79k 7949882103827

bývalo stačilo aby policista řekl, že hledá nelegály A převaděče... což neřek :-)

0/0
8.11.2015 23:52

D67a76n84i28e61l 47T17s52c29h31e32r67n56a87y 2565512719662

Policista vam ale nemusi verit

0/0
10.11.2015 18:54

K62a55r66e51l 78M28á44c90h95a 5630274738322

ono se tomu stýská po zvýšeném hlase, líní policajti na lůzu nekřičí, achjo kam jsme to došli, evropa je nám příliš humální

0/0
7.11.2015 11:56

R20o64b19e46r11t 10G58o23r74c 6482143923

Jo ona odmítla prokázat svou totožnost? Spoutat, napsat fixou číslo na ruku a šup s ní do Bělé... Na příště jí to přejde.

0/−4
6.11.2015 7:37

P32a47v38e97l 64S34t73a18r37ý 2354541259269

Vždycky mě baví, jak policisté brečí, že lidi nemají úctu před zákonem. Sami se jím ale řídí, jen když se jim to hodí. Předpokládám, že veškeré kontrolní policejní orgány tvrdily, že policisté postupovali dle zákona. Usvědčit z protiprávního jednání je musel až soud. Jasný důkaz, že se nejedná o selhání jednotlivce, ale o systémovou chybu.

+14/−2
6.11.2015 1:26

P66e82t70r 50K53o34v55á97ř 2229136479514

prectete si rozsudek. Budete asi prekvapen

0/0
6.11.2015 14:38

I55v50o 23S52a87r16o 5628577557798

Naprostý souhlas. Konečně to zaznělo i u soudu.  Docela by mě zajímalo, nač si policie stěžuje.

+11/−3
6.11.2015 1:07

P16a91v40e38l 53M64o93r83a19v92e30c 3142439742518

Nač si policie stěžuje? Že nemůže svévolně buzerovat lidi jak by se jim (zne)líbilo, to je jasné..

+2/0
6.11.2015 17:47

J33a94n 78S47e34v34e35r60i23n 1776321946835

Priste budou mit poldove problem pri legitimovani cloveka, ktery pomaha bande cernochu pres plot. Ale hlavne, ze maji zajistovat bezpecnost v ramci akce proti nelegalum. ;-D

PS: Cops! R^

+4/−9
5.11.2015 23:24

J47a47n 62S67e50v85e76r78i19n 1246801896135

PPS: Hlavne by mel clovek pouzit rozum. Pokud se po cele Evrope potaci desetitisice nelegalu, tak mi nebude vadit, ze ukazu poldovi obcanku. Rvat a soudit se je skoro na urovni nastvane Americanky pote, co ji chlap podrzi dvere.

+8/−3
6.11.2015 0:16

J38o92s53e30f 51Č17t47v10e63r20á82k 1201317556794

Takže znova :"Policie ná právo požadovat OP například pří podezření z páchání přestupku nebo trestné činnosti" Dopruďte, prosím.

+3/0
6.11.2015 9:43

P40e27t59r 30K69o19v45á71ř 2399616629574

§ 63 odst. 2) zakona o Policii. Nastudujte si a doprudte prosim :-P

0/0
6.11.2015 14:40

J97o72s23e80f 96Č56t30v95e42r16á91k 1361257576834

Takže ještě jednou, tentokráte pro okrskáře Kováře.Podle soudu nelze vynucovat kontrolu totožnosti s odkazem na to, že se osoba nachází v prostoru, ve kterém mohou být i nelegální uprchlíci, pokud je z okolností zjevné, že osoba není ilegál. Protože v opačném případě by § 63 odst. 2b) platil pro celou republiku.

0/0
9.11.2015 14:46

P83a36v79e57l 29M40o95r47a91v63e60c 3302929912318

Člověk co pomáhá bandě černochů přes plot zřejmě provádí nelegální činnost, ane je alespoň pro to podezření. V takovém případě má policie právo dotyčného legitimovat.

U této paní žádné podezření nebylo. A proto nebyl důvod ji legitimovat.

(kontrolní otázka: proč policie chce legitimovat občana, u kterého pro to nemá důvod? proč chce dělat něco zbytečného?)

0/0
6.11.2015 17:49

J23a68n 87S59e48v37e49r39i85n 1626101586475

Vzhledove se mi libi ona i jeji pes. Ale mohla by prestat pridelavat zbytecnou praci a  problemy policii ...

+3/−3
5.11.2015 23:20

P34e34t33r15a 21M35a61l44a59k13o42v27a 1128350310264

brání i vaše práva, aby policie nemohla kohokoliv kdykoliv šikanovat... a jinak je jasné, že policajti prostě chtěli hezkou holku legitimovat a najít záminku s ní strávit více času...

+5/−9
5.11.2015 23:35

J46a36n 36S14e21v91e32r48i65n 1196561436965

Ne. Moje prava tim, ze bezduvodne pridelava praci uz tak zahlcene policii a soudum rozhodne nebrani.

Policista me muze legitimovat mimo jine v pripade, ze ma podezreni, ze se na uzemi statu zdrzuji neopravnene. Pokud (napriklad) budu vypadat jako cundrak a budu se nachazet na jihovychode republiky, tak me proste asi budou kontrolovat a nic divneho na tom neshledavam.

A ze chteli stravit cas s hezkou holkou? Jakoze prisli k zene, u ktere predpokladali, ze je ceskou obcankou a chteli videt obcanku proto, aby si s ni zaflirtovali? To by museli predpokladat romanticky rozhovor ... kontrola dokladu - tady je mate - dekuji ...

PS: Pokud povazujete pozadavek policie o legitimovani se za sikanu, tak by me zajimalo, co byste rikala u skutecne sikany. "Vrazda!?

+8/−5
6.11.2015 0:14

P92a94v28e80l 58O23b66d40r55ž18á66l39e86k 6636644548422

Další, kdo nečetl článek. Paní se policistů zeptala, proč chtějí znát její totožnost (na což má právo). A oni neuvedli žádný ze zákonných důvodů, ale pouze "běžná kontrola", což důvod není.

Kdyby nějaý z 12 možných důvodů uvedli, poslechnout by musela, ale následně by formou stížnosti mohla chtít vysvětlení, proč zrovna na ní ten důvod (záminka) pasoval.

+6/0
6.11.2015 9:29

R45a11d27e23k 49N35o72v54a35k 9414123839490

Tak si vlastní volbou tu strávenou chvilku s policisty řádně prodloužila

+3/−4
6.11.2015 8:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.