Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Názor dítěte má váhu, soud se zastal ženy pokutované za upírání syna otci

Ústavní soud se zastal matky, které vyměřil Obvodní soud pro Prahu 9 pokutu, protože opakovaně nepředala syna svěřeného do střídavé péče obou rodičů otci. Podle Ústavního soudu bylo nutné pečlivěji přihlédnout k samostatnému rozhodnutí tehdy skoro třináctiletého dítěte.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P81a85v81e57l 43O34d52r21a85z29i10l 6314819757840

Super, a do školy ten pubescent chce? A vynášet smetí, vysávat, věšet prádlo?

Když tedy přistoupíme na variantu, že matka nemá ve věci prsty.

0/−1
4.11.2015 14:56

V61l86a64d19i47m78í30r 57P83r37o36k69e56š 8607826620681

Nevím, nejsem právník, ale neměl by nejprve soud zrušit svůj verdikt o střídavé péči obou rodičů z roku 2011 a až poté nepřipustit stížnost otce, že mu bývalá žena nepředává syna, tak jak rozhodl soud? 

Že je dnes syn třináctiletý a odmítá k otci na střídavou péči odcházet, není důvodem porušovat to, co pravomocně rozhodl soud. Myslím, že v tomto případě Ústavní soud přestřelil a dává možnost i ostatním matkám, nebo otcům, a není jich asi málo, aby nedávali děti na střídavou péči, i když o ní rozhodl soud. Není totiž asi problém přesvědčit, jedním z rodičů, dítě, aby na sociálce řeklo, že k otci či mámě na střídavou péči nechce chodit.

0/0
4.11.2015 12:51

J39a48n 46Č13u88p 9947436972347

Je vidět, že někteří rodiče, zejména otcové, s rozsudkem nesouhlasí. Je třeba se na věc dívat opravdu pohledem dítěte. Dítě ve věku 13 let má spoustu aktivit, kamarádů a zájmů a toto všechno musí co 14 dní oželet a jít někam jinam. Musí žít 2 neúplné životy. Jsem starý chlap, ale z toho by mě prostě hráblo. Podobné to je i u střídavky. Hlavně že vyhraje ten či onen rodič, ale dítě, to v takových případech mnohdy na celé čáře prohrává.

+2/0
4.11.2015 7:10

L20i14b61o90r 33M12o10h37o63u14t 3556247588982

Znám případ lhářky která stále soudy vyhrávala a soudkyně jí šla na ruku i když otec určitě nemohl jejich dítě kojit syfilisem.

+1/−3
3.11.2015 20:35

P61a37v97l29a 17S63k95o59u13m65a40l91o42v39á 4809710900310

je to nefér a nerovný boj Rv

.

nemám nic proti tomu, jestli ÚS rozhodne, že třináctileté dítě je natolik vyspělé a rozumné, že pokud zabéká, že tátu už nechce vidět, natož snad k němu na víkend jít

.

O.K. - ale pak bych uzákonila nějaký protipól -  pokud otec platí nemalé výživné na dítě a to už vyspělo a je tak chytroučké a vyspělé, že pošle v překladu otce " do ****" ( slušně řečeno nechce ho už nikdy vidět)  a soud to uvede jako hlavní argument, proč neuděluje pokuty či proč dítě nemusí otce vidět a de facto jej zavrhne,

tak by měl být otec ze zákona zproštěn povinnosti platit výživné !

.

nevím, jestli někdo pochopil, co jsem tím chtěla říct - matka a dítě hrajou na jednu branku a ještě se gólmanovi smějí jak je blbej, ať se k nim ani nepřibližuje ale hlavně ať pořádně cáluje a soud jim to ještě posvětí Rv

.

chceš synáčku výživné x tisíc měsíčně od táty ? pak jsi dospělej a musíš si ho trochu zasloužit a ten víkend obětovat - kdo se tady dokáže vcítit do role otce, který posílá měsíčně x tisíc výživné a jeho vlastní polodospělé dítě se mu přitom vysmívá a soudy mu k tomu ještě tokají, jak je chytrej a dospělej Rv ?

+2/−4
3.11.2015 19:07

P21a22v68l25a 95S92k13o33u69m28a95l78o17v54á 4809480840750

místo hvězdiček patří do "zádele", aby si to někdo nevysvětloval vulgárně, tak to nebylo myšleno .....

0/0
3.11.2015 19:19

P90e75t36r 43B38e59d11n94á59ř 3416695707563

Platit vyzivne samozrejme musi, ale muze synacka vydedit.

+1/−2
3.11.2015 18:11

J91i22ř34í 13Š45e40j45n40o14h25a 4832933764623

Naprostá hlupost. Matka,která má dítě  dejem tomu  13 dní ze dvou týdnů, může  dítětí snadno vštípit nenávist k otci. Případně ho může i vydírat.

Teď to začnou dělat všechny zhrzené ženy, když je hloupý soud utvrdil v názoru, že to pomáhá ;-€

+3/−5
3.11.2015 17:56

I34v58a 85V21a92l53č14í79k25o94v76á 1839188241111

Ta fotka mi v první chvíli evokovala sedací soupravu, až na druhý pohled vchod a dveře. Zajímavá fotografie.

+3/0
3.11.2015 17:52

P42e70t62r 98Z71á14m65e82č51n44í17k 2488452869599

;-D To jsem rád, že nejsem jediný.

+2/0
3.11.2015 18:00

E52v49a 60H96a76s45n72í30k75o26v51á 1224961396354

Místo sbírání pokut by se tatík měl snažit se synem vyjít. Těžko říct, jestli tu jde o nějakou ublíženou ješitnost (třeba má novou partnerku) nebo něco závažnějšího.

+8/−1
3.11.2015 17:19

D60i32t30a 39S70m53í30t94a15l57o67v75á 7441759855159

Vyjít se dá jenom s někým, koho dotyčný vídá. V článku píšou, že dal babu k soudu poté, co mu opakovaně odmítla předat syna. Takže kdoví, jak dlouho se neviděli a puber´ták byl jen pod vlivem jednoho z rodičů. Dřív se tohle řešilo primárně přes sociálku a to tak, že byla sociální pracovnice přítomná setkávání a teprve pak rozhodovaly soudy... Ale dneska je sociálních pracovnic do terénu víc než dřív, ale co by mělo, tak se nedělá.

+4/−2
3.11.2015 17:42

V68ě91r64a 52S36t33o20e47v64o69v50á 3864825296

No v článku především píší, že se rozhodl dobrovolně nejít k otci a neplnění povinností matky se neprokázalo. Navíc, těžko si syn otce oblíbí, když bude jeho matku honit po soudech. Takže to odmítání předávání syna je jen jeho verze.

+3/−2
3.11.2015 18:00

D91i67t53a 25S83m84í28t15a25l15o31v53á 7551489185699

řeknu to jednoduše. Sama jsem rozvedená, ale tak trochu případ naruby. Synovi bylo osm a bejvalej odešel od soudu s úplným zákazem styku(měl v té době přítelkyni, kde reálně hrozil pokus o únos do zahraničí). Jenže jak píšu, můj příběh je naruby, takže jsme dohodly návštěvy místo otce s babičkou z jeho strany, která bydlí pár domů vedle. Za tu dobu se kolikrát stalo, že se mu tam nechtělo a přemlouval, že ne... ale nikdy se nestalo, že by se vrátil zklamaný natolik, aby svoje přání nejezdit zopakoval hned po návratu. Dnes je dospělý, normálně se stýká s otcem a nepřišel o půlku příbuzenstva z jeho strany. Přitom co stačilo, když mi poprvé řekl, že jet nechce, tak nepustit a dnes bylo všechno jinak.

+3/0
3.11.2015 18:08

T37e54r89e20z82a 29H42a85j97k37o22v82a 5737112134420

Ona mu mozna neodmitla dat  syna. 

Jestli mate poneti o detech, tak si muzete prosim predstavit, co dela 13lety pubertak.  Ten s rodici vubec nechce byt. !!

+1/0
3.11.2015 20:18
Foto

O22n84d65ř10e32j 29Z90a10h86r62a76d58n30í82č77e71k 9393939415948

Souhlsím s ÚS, myslím, že prokázal cosi jako zdravý selský rozum. Těžko chtít po matce třináctiletého dítěte, aby nutila dítě jít k otci, pokud nehce. To ho měla násilím odvléct do auta a odvézt? A pokud tam snad ze strany matky byla nějaká neférová manipulace, měl u střídavé péče otec určitě dost příležitostí k tomu, aby dítě získal na svou stranu.

+10/−3
3.11.2015 17:15

J71i46ř72í 35Š66e26j56n72o45h41a 4242123884413

Naivko.

+1/−2
3.11.2015 17:57

M69a82r18t47i18n 63H88a33r29t51i82g 9659254592496

Když nebude chtít do školy tak ho má taky nechat doma? Přeci ho násilím neodvleče do auta a nepoveze do školy... 

A u koho asi tak ve 13 letech bude chtít dítě být? U někoho kdo ho povede k povinnostem a zodpovědnosti nebo u někoho kdo ho nechá dělat cokoliv? 

Ústavní soud tímto rozhodnutím prakticky zrušil institut střídavé péče...

+2/−4
3.11.2015 18:18

T52e79r68e18z45a 50H48a91j73k65o12v44a 5377502314620

POvinna skolni dochazka fakt neni to same jako navsteva pribuzneho.

0/−1
3.11.2015 20:19

P56e41t50r 17H87o30f56e32r41e17k 9472262305513

Oni na to maji zakonny a pravoplatny rozsudek, takze uz se jejich navstevy neridi beznymi pribuzenskymi vztahy. 

Jak casto navstevujes sve 'pribuzne' deti, Terezo? PS: Me deti neponizuji tim, ze bych je nazyval svymi pribuznymi, nebo tim, ze je navstevuji. Ja s nimi jsem.

0/0
4.11.2015 1:12

A10d11r96i32a91n 61B54e92r52a90n 4304894435813

Manipulace není prokázána. Takhle se na to musí. ;-D

+2/−1
3.11.2015 16:58

J15i28r60i 81V97o88n36d34r74a51c61e31k 5326452765375

Je skvělé, že soud uznal práva a povinnosti dítěte. Je skvělé, že i přesto zodpovědný otec jakožto správná pokladnička dál cáluje výchovu 13.letého spratka.

+7/−11
3.11.2015 16:57
Foto

I12m31r71i32c64h 11S47u15c58h69a18r62s87k59ý 8866973865741

přesně tak ;-DR^

+1/−1
3.11.2015 17:51

L27u22b56o64š 28M41a24š74í35n 9559706697388

Dobré rozhodntíR^

+7/−8
3.11.2015 16:13

K18a26r25e87l 97J28a20n26í14k 9808552335384

Hloupý rozsudek, hloupých soudců. Dítě je jako houba a pokud má takový postoj k jednomu z rodičů, je to pravděpodobně důsledkem manipulace ze strany druhého. Správný postup by měl být zahájit vyšetřování kvůli podezření z psychického týrání, kterým taková manipulace bezpochyby je.

+16/−16
3.11.2015 15:51

V80ě72r46a 24S63t62o44e56v28o63v80á 3474135396

Takhle staré dítě už těžko zmanipulujete. Dnešní třináctiletí už mají svůj rozum a moc dobře vědí, co chtějí. Pokud byl ve střídavé péči, prostor k manipulaci byl na obou stranách.

+17/−3
3.11.2015 16:00

D17i89t74a 90S44m88í40t98a46l72o70v87á 7791759585229

Právě naopak. Ve třinácti je to začínající puberťák, malý dospělý citlivý ke všemu ve svím okolí. Jako matce by mi před takovým klukem stačilo bulet a do nekonečna opakovat jak mi někdo ubližuje a averze potomka k tomu člověku je jenom otázka času. nebudem si nalhávat, že se tyhle manipulace nedějí i mezi dospělými, natož mezi rozvedenými.

+11/−3
3.11.2015 16:28

D40i11t41a 89S60m50í38t21a90l17o34v80á 7881619445509

*ve svém okolí

0/−1
3.11.2015 16:29

V94l87a13d36i38m88í20r 43N96o80v36á73k 3532754826671

O psychickém týrání bych neuvažoval,ale protože moje matka a otec byli rozvedeni,tak matka samozřejmě,pokud jsem se zmínil o tátovi,tak o něm mluvila negativně.Ale když táta přijel za mnou,tak bez řečí mě jemu předala.

Takže nějaké ovlivnění ze strany rozvedeného rodiče by tam mohlo být a u soudu,který vynesl tento rozsudek,tak bych si vyžádal přítomnost obou rodičů a i potomka se zákonným zástupcem.

To proto,že u soudu může rodič dítěte to dítě ovlivnit,co má vypovídat.

+4/0
3.11.2015 16:07

P97a16v33l78a 16H22r78a65d60i63l10o37v63a 3587201831384

Zakoni zastupci potomka jsou prece rodice.

+2/0
3.11.2015 17:21

V30l91a90d72i32m83í50r 89N96o91v78á24k 3642664246331

Máte pravdu,ale jsou případy,a to se v tomto článku nestalo,že děcko může být bez rodičů.A může se o ně tahat kdokoliv jiný.

0/0
3.11.2015 18:31

P66e82t82r38a 64N43o81v19á46k74o73v88á 7828796474708

Nebo si to dítě prostě udělalo na tatínka vlastní názor. Houba nehouba. I kdyby ten názor nebyl správný, tak je to názor inteligentní bytosti.

+13/−2
3.11.2015 16:23

V85l19a81d35i56m19í61r 17N27o53v18á71k 3292444406411

O inteligenci bych v tomto případě neuvažoval,děcko nemusí pobrat moc inteligence a přesto některého z rodičů bude mít rádo více nebo méně.

Pokud si dítě udělá na jednoho z rodičů vlastní názor,neberme mu jej.Ale pokud ten rodič s ním nežije dlouhodobě nebo delší dobu,tak ten názor bude vždy subjektivní ze strany toho dítěte a to není dobré.Vím o čem píšu,mého rozvedeného otce, u kterého jsem nežil,jsem měl stejně rád jako matku.

+4/−1
3.11.2015 16:43





Najdete na iDNES.cz