Vše co má hvězdy a pruhy potápět!

A co takhle hlídkovat u břehů USA a taky monitorovat vzdušný prostor, aby se ti amíci konečně přestali do všeho s . . . . . dělají všude akorát tak bor-(nepořádek)

No nevím, ale s exportem americké "demogracie" do Číny to bude určitě mnohem složitější než s Jugoslávií, Iránem nebo Libyí

Složité? Schopnost přečíst a pochopit obsah článku, TO je očividně složité...

Pokud v dohledné budoucnosti dojde k většímu (byť ne globálnímu) konfliktu, pak to bude právě mezi USA a Čínou. Lze předpokládat, že iniciátory budou právě Spojené státy, protože Čína je a především bude jejich hlavní ekonomický rival. Vzhledem k tomuto vývoji je dokonce pravděpodobné, že USA k tomuto kroku sáhnou jako k možnosti vyřešit eskalující vnitřní problémy - což je historicky často používaná metoda (ne vždy ovšem úspěšná).

Z toho vyplývá i předpoklad, že USA nepůjdou v konfliktu s Ruskem za určitou hranici, Ruský postoj v případě konfliktu USA vs. Čína bude klíčový. Nelze si proto dělat přehnané iluze o případné angažovanosti Spojených států v Evropě. Ujednání Jaltské konference z února 1945, kdy Američané potřebovali SSSR v Asii proti Japonsku, jsou toho dokladem. Roosevelt a spol. tehdy de facto objetovali Východní a část Střední Evropy. V rámci dohod Britanie a USA neváhaly vydat do Sovětského Svazu několik desítek ticíc ruských emigrantů z let 1918 až 1920¨(a to včetně jejich dětí, které se již narodily v západní Evropě). Byl mezi nimi např. i nositel nejvyššího britské vojenského vyznamenání.

Státy jako ČR by si měly uvědomit, že jakékoliv spoléhání na velmoci může být klamné - příkladů v historii o tom máme víc.

Jak to vidím, tak většina přispívajících za války číny a vietnamem fandila číně

Takhle jsme měli postupovat v 68.

Řekl bych, že nám právě tohle Vietnamci názorně předvedli.

Naši komunističtí oficíři byli počůraní už jenom při zmínce, že by měli za vlast bojovat a ještě, proboha, proti velkorusovi.

Byla to druhá šance po 38. roce. 

Zase ji zhatila kapitulace našich politických špiček.

Jak si tipnete jejich chování v migrantské krizi ?

Vládní sebranka se Sobotkou v čele, nepřekvapí.

Jde o politickou show u ostrovů Spratly,aneb Bubáci a hastrmani.

Nechci se zastávat Číny, není na tom líp, ale Amíci chtějí tu svobodu pro hlavně sebe. A jak známo svoboda jednoho končí tam kde začíná svoboda druhého.

No a právě čína bezohledně uplatnuje v té oblasti, vůči malým státům, právo silnějšího.

Hlavně tam jsou suroviny a tak se o ně budou klidně i prát. Nic nového pod sluncem.

No prostě klasická fackovačka mezi velmocemi.

Já se v té kauze trochu ztrácím. Slovo nárokuje si znamená, že je čínským výsostným územím nebo by chtěli aby bylo? Pokud je, tak se na něj vztahuje klasická mezinárodní legislativa a tedy těch x mil okolo jejjich pobřeží jsou čínské výsostné vody. 

Jak se to řeší v oblastech, kde jsou úzké průlivy (např. mezi Dánskem a Švédskem u Malmö). Nejen  Řeší se to nějakými mezinárodními úmluvami nebo zvláštním statusem OSN nebo to upravuje mezinárodní námořní právo?

A jak je to s těmi umělými ostrovy, které Čína v Čínském moři staví? To je předpokládám další problém.

Jelikož ten umělý ostrov moc států jako Čínské území nebere, tak si to dle těchto států jen neoprávněně nárokuje.