- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Soudci se brání jakékoliv veřejné kontrole, není taky divu mnoho jejich rozsudků je naprosto nepochopitelných, oni potřebují uzavřenou společnost bez jakékoliv kontroly a jediná kontrola je opět soud, takže uzavřená mafie
A kontrolovat je bude ctěná veřejnost reprezentovaná Vámi, že?
U zvolených politiků by to mělo být vysíláno v přímém přenosu, aby lidi na vlastní oči viděli, jak se vykrucují a lžou i u soudu. Pokud lidi neuvidí třeba takového Ratha, jak si u soudu vymýšlí absurdní historky o vínu, tak ho klidně zvolí znovu.
...aby lidi na vlastní oči viděli, jak se vykrucují a lžou i u soudu...
Závidím vám vaše přesvědčení a jistotu, že vždy lžou.
Zřejmě patříte k té uřvané, jinak však zcela právně negramotné části populace, které se eufemicky říká "obyčejní lidé"
Každý soudce musí mít v sobě zakódováno pojetí spravedlnosti, které pak uplatňuje při rozhodování.
NS - zrušit ,to je jen klaka pro ODS
Checht... Třeba takoví JUDr. Berka nebo JUDr. Havlín si to rozhodně nemysleli
pěkně vychlemtaný,proč by nemohli lidi sledovat jejich práci?zločinci,mají větší práva na ochranu osobnosti než poctivý občan
K naprosté většině soudů můžete jít a sledovat jednání naživo. Ale pokud vám chybí sestřih soudniček na Nově, tak máte smůlu - žádný soudce při smyslech nedovolí, aby si někdo vybral z jednání zajímavé kousky a těmi pak krmil veřejnost.
Tak tak, veřejná kontrola NEZÁVISLÝCH SOUDŮ je naprosto nežádoucí. Jen nám každý rok zvedněte plat o 20% a nechte nás dělat si, co chceme.
Nejlépe veřejností kontrolované, byly lidové soudy v 50. letech. Stýská se vám po nich ?
Šámale, nezávislost soudů? Na čem? Na úplatcích, protekci, známostem, nátlaku mafiánů, politiků? Kdo není slepý jako sama spravedlnost, tak to vidí, Šámale.
Soudy nemají rozhodovat podle práva platných zákonů, ale výhradně jen podle vůle lidu. Je nutno skoncovat s dekadentním, západním, demokratickým pojetím justice, kde má každý sprostý obviněný právo nejen na obhájce, ale dokonce i na odvolání. Je nezbytné, aby na všechny zločince dopadl jak železná pěst, hněv spravedlivého, obyčejného lidu.
Lepší rychle oběšenej, než později, pro nedostatek důkazů osvobozenej
Šimonik to je vtip? Toto číst po ránu
Jedno z největších rizik společnosti, jak z minulosti známo, je vláda blbů. Příspěvky níže tomu přesně odpovídají. Když už máte ty choutky, veřejných projednání je spousta, můžete si svoje úchylky dosytosti ukojit i nyní. Ale kamery, to tedy opravdu NE! To už by byl jen krůček k veřejným popravám na náměstích.
Není zde víc než dost zločniců, kterým by to prospělo?
Špatný by to nebylo, v 50. letech to bylo v rádiu a když už máme tu televizi....
Jde o to, jestli by si teď tak přesně pamatovali výpovědi :)