Tak, a ted ještě dovypatrat, kolik na druhou stranu nechali řidičáku slepcum...!

ach, ti britové

Já se akorát divím, že se ti lidi neodvolali. Pokud člověk vidí normálně ostře a periferně i do stran a podle přístroje vidět nemá, tak asi něco není v pořádku. To by měli zjistit dřív než za několik let.

Když je mlha, tak všichni vidí stejné prd, jako ten nejhorší z nejhorších. Přesto není za mlhy zakázáno jezdit. Jakékoli testy tohoto typu tudíž považuji za čistou buzeraci. Jediná oblast zdravotní způsobilosti, která by měla být testována, je způsobilost psychická. Člověk, který je duševně v pořádku a má IQ vyšší než dveře v průvanu, si už ostatní ohlídá a zhodnotí sám.

Copak, paní Běláková, máte strach, že byste v psychotestech neobstála? Neumíte převzít odpovědnost sama za sebe?

"My za to nemuzeme, protoze za zpusobenou skodu ma zodpovidat vyrobce, ale pro jistotu vam nerekneme, kdo jim je."

To je od uradu vskutku skvely pristup :-)

Typická Británie. Nechtěl bych tam žít ani minutu.

Taky mě doktorka kdysi nechala koukat do přístroje, ze kterého vyjelo, že mám nosit brejle 1 a 0,5 dioptrie na dálku. Ohradil jsem se že je to nesmysl, že vidím výborně. Musel jsem jí přečíst nejmenší písmenka na panelu (o kterých tvrdila, že je nemůžu rozeznat, protože se zkoušejí z poloviční vzdálenosti). Pak věřte přístrojům

taky jsem kdysi tvrdil doktorovi , že jsem jen unaveny a že jinak vidím výborně. než mi právě nasadili ty brýle. pak jsem zjistil že jsem viděl prd :-)

Jo, on zrak taky neni vse. Kdyz jede, coz je vetsina, senioru, mimo mesto 50 a limit je 80, to je zazitek. Na kruhaci stoji fronta, protoze maji strach vjet i kdyz maji prednost. To musim zablikat, at konecne jede, jinak by tam stal do soudneho dne. Vzdyt ti lidi sice vidi, ale proste uz ten provoz nedavaji. Neni to jejich chyba, tim to ale neresi problem. Ziju v UK.

Ale kdepak, do soudneho dne tam cekat nebudete, jen holt musite pockat az si odpocita "mam jet, nemam jet, mam jet, nemam jet, " no a pak to pofrci.

"Agentura DVLA však odškodnění vyplácet nehodlá. Chyba vznikla na straně výrobce přístrojů, podle svých slov za ni tedy úřad neodpovídá."

DVLA by odškodnění vyplácet měla. S výrobcem přístrojů, nechť se pak srovná, jak chce. Myslím, že soudní spor s poškozenými DVLA vyhrát nemůže.