Putin je symbolista. Odměna za to, že byl v Nizozemsku vyzván k ochraně lidských práv.

no to je voda na imperialistický mlejn :D služebnictvo bratrstva obřezaných zavýsklo radostí nad pseudokvazidůkazy a ihned masíruje davy...nechali to spadnout icikové a basta fidli :D

Jednou se to doufám vyjasní a svět se dozví jak to bylo. Zatím bude každý věřit své verzi, uvidíme kdo byl nejblíž. Já sázím na úmysl a ukrajinskou stranu.

Rusakum se neda verit ani slovo.

ono se neda verit ani americanum, ani eu, ani babisovi. spis byste mel napsat, komu se da verit, ja vidim jen same medialni manipulace a fikce a pravdu se nedozvime nikde

No, kdyby to chteli fakt OPRAVDU vysetrit tak proc z toho Rusko vyloucili? Cetl jsem tyhle (tajne??) dukazy ktere tajne mimochodem nejsou a daji se dohledat (v nemcine) a fakt tam nesedi mnoho veci. Napr. motory, ktere byly uvedene pro tento Typ byly mensi atd. Fakt nechapu diskutery, kteri veri vsemu jako drive "Rudemu Pravu"Asi budu smazanej, ale aspon to zkusim.

A věříte anonymním "důkazům", nebo spíš mezinárodní vyšetřovací komisi, jejímž členem je (mimo jiných zemí) i Rusko?

hodne zajimava je to vypocitana pozice odpalu rakety - jednoznacne povstalecke uzemi, skoro az u hranic s ruskem

Jednoznačně ? - 320 km2 na kontaktním území. A Almaz-Antej uvádí ve své zprávě jinou pozici. Podle jeho verze komise použila trajektorie, které neodpovídají letovým charakteristikám 9M38 (M1) (doplněno i letovými hladinami při různých vzdálenostech cíle).

BUK nelze vypálit na civilní letadlo (ani ze samostatného odpalovacího zařízení), ochranu proti zaměření civilního letadla je nutno obejít ručně. Jednalo se tedy jednoznačně o úmysl sestřelit.

Vzhledem k tomu, že IFF je ve velitelském vozidle a samotný střelecký radar je primární a nelze se tedy odkázat na odpovídač, tak sestřel omylem je možný.

Musím Nizozemcům pogratulovat, krásná práce a preciznost!.

mohlo byt letadlo sestrelono omylem ? imho ne.

vychazim z toho, ze ten system se tezko ovlada, pokud obsluha neni dobre vyskolena, tak z nej ani nevystreli (to sem se docetl v mediich), pokud vystreli, tak by byla nahoda, ze neco trefi. pokud je ovsem posadka vyskolena, tak by si nemela splect civilni a vojenske letadlo, zvlast kdyz vojenska letadla letala na ukrajinou v polovicni letove hladine. muzete mi prosim nekdo tohle nejak objasnit ?

Možnost sestřelu civilního letadla omylem je možná - vizte výše.

MOSCOW TIMES

Tak kluci ruský nejen že blokovali zřízení mezinárodní komise. Oni se rozhodli, že začnou po roce a půl vyšetřovat po svém. Ruské řešení. 

Storchevoi also said Russia would conduct its own investigation into the tragedy, citing Article 5.13 of the Convention on Civil International Aviation's Annex 13 which gives states the right to renew investigations into an air disaster "if new and significant evidence becomes available," he said in a separate Interfax report.

Děkuji za mínus. Za tento příspěvek mi dejte +.  Je na dvou serverech. Jeden se jmenuje Novarepublika, druhý novenemecko:

Rusko vydalo data ze záznamu radaru, která ukazují, že Ukrajinský SU 25 byl blízko MH 017. To odpovídá údajům od španělského pracovníka řízení letového provozu, že dva ukrajinské stíhací letouny byly v přímém kontaktu s MH 017. Připomeňme, že SU 25:. je vybaven 30mm kanónem Typ GSch-302 / AO-17A, s kotouči s 250 explodujícími náboji v pásech. 

Kokpit MH 017 byl zasažen ze dvou stran, jak vstupní tak výstupní otvory jsou na stejné straně .... " 

Nejsou to přesvědčivé argumenty?