Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

VIDEO: Nizozemci ukázali animaci, jak u boeingu explodovala raketa Buk

Nizozemští vyšetřovatelé zveřejnili počítačovou animaci popisující poslední sekundy letu MH17, který se loni zřítil po zásahu rakety Buk nad Ukrajinou. Podle závěru vyšetřovatelů raketa vybuchla v bezprostřední blízkosti letounu a trup poničily zejména kovové střepiny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J17a10n 31S18k75á70c95e37l 6668889109879

Putin je symbolista. Odměna za to, že byl v Nizozemsku vyzván k ochraně lidských práv.

0/0
21.10.2015 19:49

J73a32k66u46b 23H92o34l52e74c 6246119104617

no to je voda na imperialistický mlejn :D služebnictvo bratrstva obřezaných zavýsklo radostí nad pseudokvazidůkazy a ihned masíruje davy...nechali to spadnout icikové a basta fidli :D

0/0
20.10.2015 15:03

I57g48o79r 57K98r16e18s19t29a 8305539556831

Jednou se to doufám vyjasní a svět se dozví jak to bylo. Zatím bude každý věřit své verzi, uvidíme kdo byl nejblíž. Já sázím na úmysl a ukrajinskou stranu.

0/−1
16.10.2015 17:59

B67o71h57u78m44i21l87a 41Z50a98c12h92o93v31á 1768254325372

Rusakum se neda verit ani slovo.

+1/−1
15.10.2015 18:36

A51d31a12m 67H60o76u17b23a43ř 2259298115747

ono se neda verit ani americanum, ani eu, ani babisovi. spis byste mel napsat, komu se da verit, ja vidim jen same medialni manipulace a fikce a pravdu se nedozvime nikde

+2/0
16.10.2015 10:05

J87i12r12i 14D91v12o75r21a18k 5167400795323

No, kdyby to chteli fakt OPRAVDU vysetrit tak proc z toho Rusko vyloucili? Cetl jsem tyhle (tajne??) dukazy ktere tajne mimochodem nejsou a daji se dohledat (v nemcine) a fakt tam nesedi mnoho veci. Napr. motory, ktere byly uvedene pro tento Typ byly mensi atd. Fakt nechapu diskutery, kteri veri vsemu jako drive "Rudemu Pravu"!!Asi budu smazanej, ale aspon to zkusim.:-P

+2/0
15.10.2015 17:46

L56u30k56á83š 15S51l68á52n45s42k50ý 4511523557136

A věříte anonymním "důkazům", nebo spíš mezinárodní vyšetřovací komisi, jejímž členem je (mimo jiných zemí) i Rusko?

+1/0
15.10.2015 18:15

A56n19n85a 37T57v95a36r80ů84ž25k46o44v98á 4791316745278

Ten mezinárodní tým musel přiznat, že pro sestřelení letadla Ruskem není dostatek důkazů. BUK mají ve výzbroji obě armády. Bude se vyšetřovat i to, proč bylo letadlo odkloněno z letové hladiny pro civilní letadla do koridoru pro vojenská letadla.

0/−1
16.10.2015 10:27

L61u19k17á63š 76S11l74á76n57s28k83ý 4541913277646

Aničko, toto vyšetřování nemělo najít viníka. A letadlo nebylo odkloněno z koridoru pro civilní letadla. Vše najdete ve zprávě.

+1/0
16.10.2015 12:08

R53o78m83a36n 30L25e43n86n57e50r 9347194873891

hodne zajimava je to vypocitana pozice odpalu rakety - jednoznacne povstalecke uzemi, skoro az u hranic s ruskem

+1/0
15.10.2015 15:51

L59u44d81ě64k 49K76r74a97t84o72c63h93v19í91l 9515564961584

Jednoznačně ? - 320 km2 na kontaktním území. A Almaz-Antej uvádí ve své zprávě jinou pozici. Podle jeho verze komise použila trajektorie, které neodpovídají letovým charakteristikám 9M38 (M1) (doplněno i letovými hladinami při různých vzdálenostech cíle).

0/−1
15.10.2015 18:44

K94r31y11š21t31o80f 49N18o73v28á57k 5283945457350

BUK nelze vypálit na civilní letadlo (ani ze samostatného odpalovacího zařízení), ochranu proti zaměření civilního letadla je nutno obejít ručně. Jednalo se tedy jednoznačně o úmysl sestřelit.

+5/−1
15.10.2015 14:39

L10u82k30á97š 81S38l33á55n61s36k36ý 4381703307226

Vzhledem k tomu, že IFF je ve velitelském vozidle a samotný střelecký radar je primární a nelze se tedy odkázat na odpovídač, tak sestřel omylem je možný.

+3/0
15.10.2015 14:42

I85g45o28r 53K68r78e26s40t86a 8625699136501

vojenští letečtí experti tvrdí opak (13.10.2015 čt24 speciál 20.00)

+2/−3
15.10.2015 15:38

L73u24k64á73š 80S65l84á46n89s29k69ý 4291333117886

"Vojenští experti" jsou "expert" (jeden) a ten ani neměl tušení, co znamená primární a sekundární radar. Takže o jeho odbornosti lze velmi vážně pochybovat.

+3/0
15.10.2015 15:40

I35g84o62r 95K48r93e12s27t41a 8415759316591

hm, ale i tak věřím více expertovi, než vám

0/−1
15.10.2015 15:53

K18r15y43š17t56o67f 69N24o46v16á68k 5503955207950

Děláte chybu, diskutéři na idnes jsou nejlepší experti na vše - takoví brouci pytlíci.

+1/0
15.10.2015 16:11

L20u42k89á72š 40S31l37á68n30s37k37ý 4291243157586

Zkuste si něco přečíst o systému BUK, o primárních a sekundárních radarem a zjistíte, že opravdu moc expert nebyl.

Posouzení můžete nechat třeba na vyšetřovací komisi, která vyšetřuje kriminální stránku kauzy MH17.

+1/0
15.10.2015 17:21

K40r72y18š27t76o74f 82N62o60v81á14k 5773385747290

Wkipedie, expertem snadno a rychle.

0/0
15.10.2015 17:29

L15u74k63á79š 88S72l20á48n93s40k93ý 4981833767826

Ano, je to jeden z mnoha zdrojů. Já jsem ovšem pár let pracoval ve firmě, která dělá vývoj radarových systémů. Můžete tomu věřit, nemusíte.

0/0
15.10.2015 18:16

L58u51d47ě70k 33K15r88a23t16o28c80h66v69í67l 9645674561784

Zbytečně se unavujete. Prostě se tu musíte smířit s tím, že 10% diskutérů o problému něco ví a snaží se s použitím zdravého rozumu diskutovat a zbylých 90% pouze umisťuje ideologicky správně zabarvené nesmysly, plivance a urážky.

+3/0
15.10.2015 18:20

P57a26v88e34l 83R21a59c56e95k 6351680345377

onehdy jsem tu četl že experti jsou k ničemu, jen pakáž která se zbytečně živí

o ruských to tedy neplatí jo ?

+1/0
15.10.2015 16:48

K85r32y82š22t43o21f 74N43o30v25á56k 5703725177320

Ale v odkazu pana Kresty hovoří čeští experti.

+1/0
15.10.2015 16:52

P56a68v44e46l 63R63a66c29e78k 6111710325757

v pořádku, právě na české experty byl dost nevybíravý se slovníkem :)

0/0
15.10.2015 18:28
Foto

K48a45r51e24l 78S28u79c58k 9697559621322

Musím Nizozemcům pogratulovat, krásná práce a preciznost!.

+2/0
15.10.2015 14:39

A88d36a83m 51H53o96u55b97a67ř 2489848405857

mohlo byt letadlo sestrelono omylem ? imho ne.

vychazim z toho, ze ten system se tezko ovlada, pokud obsluha neni dobre vyskolena, tak z nej ani nevystreli (to sem se docetl v mediich), pokud vystreli, tak by byla nahoda, ze neco trefi. pokud je ovsem posadka vyskolena, tak by si nemela splect civilni a vojenske letadlo, zvlast kdyz vojenska letadla letala na ukrajinou v polovicni letove hladine. muzete mi prosim nekdo tohle nejak objasnit ?

0/−1
15.10.2015 13:24

L61u96k20á82š 46S70l28á41n56s63k70ý 4541103187506

Možnost sestřelu civilního letadla omylem je možná - vizte výše.

+2/0
15.10.2015 14:43

P28a95v72e27l 89O48d17r64a97z80i92l 6694849707780

V roce 2001 sundali Ukrajinci, vycvičení v armádě, omylem civilní let SA1812, při cvičné palbě. Vypálili dvě rakety, jedna trefila cvičný cíl, na druhou se vykašlali a ta si našla další cíl, bohužel.

V případě MH17 jde o to, že BUk je systém více vozidel. Jedno z vozidel je odpalovací, to odpaluje rakety a má střelecký radar. Ten nepozná, co je cíl zač. Potom je tam vozidlo s přehledovým radarem, ten to pozná. Střílet se ale dá i jen s tím vozidlem odpalovacím. Pak ale nemáte 100 procent kontrolu, na co pálíte. Něco jako bombardování bez návodčího s tím, že se sitauce na zemi neustále mění.

+3/0
15.10.2015 14:45

L38u61k14á53š 59S85l33á94n97s11k61ý 4241483187876

Bravo, snad poprvé vám dávám plus

0/0
15.10.2015 14:49

A77d36a16m 17H89o13u49b14a47ř 2269768365417

a ten strelecky radar nepozna vzdalenost a smer cile ? protoze z toho preci vyplyne jasne i vyska, a v letove hladine 10 km ukrajinska bojova letadla vubec nelitala, nebo ano ?

0/0
15.10.2015 17:53

L54u83k65á74š 81S69l39á75n55s97k55ý 4361793867836

Střelecký radar výšku udá, je ovšem otázka, zda ji obsluha vyhodnotila jako "jde o civilní letadlo". Pokud pominu úmyslné zasažení civilního letadla, tak zjevně vyhodnocení proběhlo špatně.

+2/0
15.10.2015 18:18

A48d63a41m 10H74o94u40b88a31ř 2679928515957

no ale protoze to nemohla pouzivat nevyskolena osoba, tak to spis vypada na umysl nez na omyl ... nebo se pletu ? ze by tu cast se streleckym radarem dokazali zprovoznit a pouzit i nezkuseni povstalci ?

0/0
16.10.2015 10:05

P17a30v86e84l 14O62d64r32a55z62i67l 6214389117920

A proč by měli být nezkušení? Jakože s odchodem ze ZVS všechno zapomněli?

0/0
16.10.2015 12:36

A52d74a88m 37H54o72u58b93a18ř 2429888575767

smeruji k tomu, ze chci zjistit, zda nevyskolena osoba mohla vystrelit raketu buk a pracovat pouze se streleckym radarem, protoze se domnivam, ze to je dulezite. Pokud by zadny nevyskoleny clovek nedokazal takto buk ovladat, zbyva nam moznost ze osoba (nebo osoby), ktera strilely musely dobre vedet, ze strili do deseti km a ze tam nejsou vojenska ale civilni letadla a omyl byl vyloucen. a to nam temer s jistotou ukazuje na vinnika. Protoze pokud vyloucime omyl, zbyva nam, ze to nekdo udelal schvalne, a tady uz staci si jen uvedomit, ktere ze stran by neco takoveho pomohlo, protoze druha strana by z takoveho sestrelu mela jenom problemy. Pokud neslo o omyl, ktere strane konfliktu by se takovy sestrel hodil ? odpovezte si sami

0/0
16.10.2015 14:27

P44a86v95e64l 76O21d33r52a91z67i67l 6574829547750

No já vím, kam směřujete, ale jsem schopen připustit i verzi, že se opolčenci, kteří u PVO sloužili během ZVS, zmocnili BUKu a protože neměli přehledovej radar, tak to zkonili...

0/0
10.11.2015 20:57

R88a35d84a66n 85K25u72b72a84n19t 1173580539510

MOSCOW TIMES

Tak kluci ruský nejen že blokovali zřízení mezinárodní komise. Oni se rozhodli, že začnou po roce a půl vyšetřovat po svém. Ruské řešení. 

Storchevoi also said Russia would conduct its own investigation into the tragedy, citing Article 5.13 of the Convention on Civil International Aviation's Annex 13 which gives states the right to renew investigations into an air disaster "if new and significant evidence becomes available," he said in a separate Interfax report.

+4/−2
15.10.2015 9:41

R97a17d96a87n 20K31u20b75a53n70t 1523200429750

Děkuji za mínus. Za tento příspěvek mi dejte +.  Je na dvou serverech. Jeden se jmenuje Novarepublika, druhý novenemecko:

Rusko vydalo data ze záznamu radaru, která ukazují, že Ukrajinský SU 25 byl blízko MH 017. To odpovídá údajům od španělského pracovníka řízení letového provozu, že dva ukrajinské stíhací letouny byly v přímém kontaktu s MH 017. Připomeňme, že SU 25:. je vybaven 30mm kanónem Typ GSch-302 / AO-17A, s kotouči s 250 explodujícími náboji v pásech. 

Kokpit MH 017 byl zasažen ze dvou stran, jak vstupní tak výstupní otvory jsou na stejné straně .... " 

Nejsou to přesvědčivé argumenty?

+1/−3
15.10.2015 9:58

P84a62v52e86l 86R42a31c44e56k 6781500275907

a ty výstupní vnikly jak ? to pilot střílel po SUčku ?

+1/0
15.10.2015 12:33

L44u97k57á78š 33S22l30á81n90s23k85ý 4391443427226

Ptejte se Rusů, ti to tvrdí ;-)

Tomáš jen přinesl jejich argumenty, které jsou (jak to jen napsat jemně?) nesmyslné.

+2/0
15.10.2015 12:36

P50e31t24r 97P38o39s51p49í61š37i18l 3362606624197

Podle mě tam ta stihačka i možná byla a oni z toho BUKu stříleli po ní, jenže místo stihačky trefili boeing.

+1/0
15.10.2015 12:49

P49a18v86e19l 88R93a61c56e65k 6791970425717

když se nedaří tak se nedaří ;-D kdyby rusové dali lidu jídlo v množství, které nalhali tak je to stát s největší obezitou na světě :)

+2/−1
15.10.2015 12:56

L22u30k72á87š 14S91l92á17n26s22k18ý 4641833447486

A jaká "stíhačka" to byla? Na radarech (ukrajinských ani ruských) není žádný odraz. Pokud tomu nevěříte, podívejte se do závěrečné zprávy o nehodě, příloha I.

+1/0
15.10.2015 12:59

P38a24v35e21l 91O95d60r39a73z64i44l 6784779187930

Na ukrajinských těžko může být, když byly mimo provoz (primární, sekundární letadlo bez odpovídače nevidí).

+1/−1
15.10.2015 13:04

L35u50k35á59š 56S54l20á94n27s95k78ý 4731113797716

Ale copak, další ruská lež?

Záznamy z ruských i ukrajinských radarů jsou součástí zprávy.

+3/0
15.10.2015 14:19

P82a76v11e65l 95O36d16r43a97z91i44l 6214779617630

Než budete někoho obviňovat, přečtěte si v té zprávě poslední odstavec na straně 38.

+1/0
15.10.2015 16:44

L65u43k59á71š 12S23l46á87n65s73k36ý 4431623377256

Dobrý nápad:

Ruská strana poskytla: "Video film of radar screen showing processed primary and secondary data". Pokud by na ruském záznamu (který odpovídá záznamu ukrajinského radaru - vizte Přílohu I) byl jiný cíl, než MH17, tak by na tomto záznamu byl zaznamenán - a speciálně, když jej poskytlo Rusko.

Takže tvrdit, že tam bylo jiné letadlo - ano, je to možné, ale muselo by se jednat o letadlo s technologií Stealth, kterými ovšem ukrajinská strana nedisponuje.

+2/0
15.10.2015 17:26

P93a94v43e46l 57O11d80r84a73z81i56l 6874719927230

Poskytla Ukrajina data primárních radarů? Odpovězte, a nevykrucujte se jak malý Rath.

0/0
15.10.2015 21:38

L94u48k92á14š 58S90l17á36n52s37k30ý 4481853707106

Ve zprávě jsou záznamy primárních i sekundárních radarů.

Primární z Ruska, sekundární z Ruska a Ukrajiny.

Na žádném že záznamů není žádná známka letadla v blízkosti MH17 a to ani letadla bez odpovídače (byla by na primáru).

+1/0
16.10.2015 12:19

P92a68v84e96l 21O59d47r94a14z74i93l 6494469767620

Nařkl jste mě ze lži, když jsem napsal, že ukrajinské primární radary byly mimo provoz. Zkuste se k tomu postavit jako muž.

0/0
16.10.2015 12:37

P29a42v38e73l 66O98d89r34a17z75i18l 6344429527880

A copak máte proti vyšetřování? Bojíte se, že by Rusové přišli na něco, co se vám nehodí do krámu?

+1/−2
15.10.2015 13:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.