Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hotel odmítl ubytovat Romy. Musí lépe prokázat, že nešlo o diskriminaci

Ústavní soud vyhověl stížnosti dvojice Romů, kterou před 10 lety odmítli ubytovat v mosteckém Hotelu Cascade, přestože tam měla rezervaci. Dal jim tím novou šanci na odškodné i omluvu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F80r96a32n61t55i54š94e79k 68L16o41s 2170973162596

Je mě líto ale pokud mám jednu špatnou zkušenost s nějakou problémovou skupinou tak ji příště odmítnu. To vypadá že ti borci to dobře věděli že budou odmítnuti a jen dokončili provokaci. Když nechci v hotelu cyklisty tak je odmítnu, když nechci houbaře tak je taky odmítnu. Tečka konec jsem majitel mám právo volby.

+6/0
14.10.2015 13:22

L78u48b27o30š 40M90a68r38e63k 1442535856801

Je neuvěřitelné, co se zde tolik let řeší.

Už jen to, že se řeší "diskriminace" by mělo být samo o sobě trestné.

Nechápu to.

+4/0
13.10.2015 21:19

R10o27m77a11n 11H88r68a12d86e20c21k24ý 5254890942398

Prostě jak dnes čtu,samý "pozitivní" zprávy.Nejprv holčička a placení odpadu a pak jakoby diskriminace.Myslím si,že vlastnit hotel,je to můj majetek,mužu si do něj pustit koho já chci.Prostě špatný zákony.A dokazovat,že jsem něco neudělal?Paní učitelko,mužu být potrestán když jsem něco neudělal?Ne Pepíčku.To je dobře,já neudělal domácí úkol. :-)

+7/−1
13.10.2015 19:10

B26o38h36u67s29l92a57v 63K16r87á91l22í68k 2671260119686

Pokud hotel už přijal rezervaci, tak pak už by opravdu neměl bez obhajitelného důvodu couvat. Ale provozovatel by měl být potrestán za to svévolné zrušení rezervace, nikoliv za nějakou "diskriminaci". Jinak by to totiž byla diskriminace nás bílých, protože my bychom se takové zvůli hoteliéra nemohli bránit.

+4/−1
13.10.2015 19:17

O24n79d50r38á40š 15B19e47s57k91y37d 5150162255113

I když budou hoteliéři potrestáni, tak alespoň zachránili svůj majetek před cikány.

+11/0
13.10.2015 17:33

F73i98l46i15p 26T27ř60e16b68a 6233940238966

10 let soudů o diskriminaci na základě rozhodnutí o nakládání s vlastním majetkem (ne-li přímo ochraně majetku), "nedostatečně uneseného důkazního břemena" a presumpce viny?

Aha, přece právní stát R^

+12/0
13.10.2015 15:24

T55e43r28e93z20a 55H10a19j53k10o85v33a 5277302714110

Ach jo. Jaka presumoce viny? Kde co kdy jak??????????8-o

0/−4
13.10.2015 22:22

R30i58c10h72a89r47d 68N31o21v83a50k 8638736801252

ano, presumpce viny, musim dokazovat, ze jsem se diskriminace nedopustil.

presumpce neviny je , ze zalovany dokazuje, ze jsem se diskriminace dopustil.

+2/0
14.10.2015 6:19

S44t91e22p90a24n 72T43o94t60h 8248909295978

Presumpce viny proto, ze on musi dokazat, ze nediskriminoval luzu, co mu predtim nicila hotel...

To mu stat nezaplati skody...

0/0
15.10.2015 21:16

V60l81a98d96i87s14l48a63v 94N49o16h18e73j96l 7818357148461

ja chci 2 miliony za to, ze kupujici meho domu odmitli ten dum koupit, protoze vedle maji dum cikani. to je tezka diskriminace.

+9/0
13.10.2015 15:08

M45a72r84c50e40l 14P38a57v37l86í63k 7481574988289

a čo tak obviniť hotel z antiHOMO? prípadne nedoložili doklad že sú manželia!

+1/0
13.10.2015 15:06

J70a69n 38P84e52k74a 5693423603

Hotel je neubytoval, protože neměl volný pokoj a pánové za tím viděli rasismus :D

+7/0
13.10.2015 15:00

M49a51r16t82i49n 75U60r69b55á76n54e56k 1234194511931

Ano, stejne jako s praci. Ja mam maturitu, nejsem hloupy, zaplatil jsem sibkomplexni kurz oboru, peclive se samostudiem naucil excel, word a dalsi programy a dva svetove jazyky. Taky jsem se peclive pripravil na kazdy pohovor. A praci jsem ziskal asi na 50. inzerat. Pak prijde rom na pohovor, neumi ani spisovne mluvit. O gramatice nemuze byt ani rec, mekke i a tvrde y na nahodu, pocitacove programy a jazyky 0. Inteligenci take neoslni. Rozhodne by pri urovni jednani nemohl firmu reprezentovat. Ale nevezmou ho na prvnim pohovoru a to je hned reci o rasismu.

+5/−1
13.10.2015 16:49

B67o40h75u60s10l55a91v 16K88r13á36l53í49k 2611710759396

Na to bych neměl nervy, zkoušet 50 inzerátů. Po desátém neúspěchu bych došel k názoru, že po mně není poptávka, a rezignoval bych.

0/−2
13.10.2015 19:06

T33e11r87e97z55a 17H61a35j93k92o79v53a 5717562604850

Taci dostavaji bezne pekna zamestnani, ze?

0/0
13.10.2015 22:23
Foto

P90a83v44e92l 80S59t93r59a10k92o46š 6497161290935

Tak počkáme kdy bude někoho žalovat pachatel přepadení za to, že mu odmítnul vydat peněženku a bránil se na základě pachatelovy etnické příslušnosti :)

+5/−1
13.10.2015 14:54

P15a78v26e88l 18S62l94a22d32o24v34n16í61k 6217613277556

No nevím. Neměla by diskriminaci prokazovat žalující strana? Z toho může vzniknout nebezpečný precedens, když kohokoliv odmítnou někde ubytovat, že je může žalovat kvůli diskriminaci a ubytovací zařízení musí prokazovat, že tomu tak není. To je ale právo postavené na hlavu.

+3/0
13.10.2015 14:51

J74i66ř58í 76Č37e81j57k73a 1163370970623

u rasově motivovaných skutků leží důkazní břemeno na žalovaném, tj vy musíte dokázat, že se o rasismus nejednalo. To není hejt, to je realita. Bohužel

0/0
13.10.2015 15:02

T70e21r29e73z98a 74H74a54j67k52o32v94a 5717212784560

Ne, protze zalovany vi co dela. To znamena, ze muze rici, ze se diskriminace nedopustil z toho a toho duvodu. Vite?

0/0
13.10.2015 21:23

T52e41r48e47z74a 90H73a48j70k27o77v95a 5687252114350

Diskriminaci zalujici strana ma za oduvodnenou. A zalovana strana, rekne, ze nediskriminovala. V podstate je to vyhoda, ne?

0/0
13.10.2015 22:24

P96e59t61r 12V15a42l62i46š 3856725879325

To už je úchylný v toimhle státě...

+7/−1
13.10.2015 14:26

J43o62s14e25f 13K11u30b73e88š 7598868783478

Dobrá reklama, škoda, že nemá důvod ubytovat se v Mostě v hotelu, moje volba by byla jasná.

+3/0
13.10.2015 14:01

B79o13h81u96s77l85a52v 50K96r97á22l59í75k 2501200789126

Ještě nevíte, jestli panu recepčnímu padnete do oka. Třeba se mu na vás taky něco nebude líbit.

0/−1
13.10.2015 19:19
Foto

K60a12r13e50l 15H17r22u61š92k66a 2931361458467

Bezva. Takže až budu jednat s osobou jiné národnosti, která mne bude šikanovat svými požadavky a povzdechnu si: "s Vámi jsou ale problémy," tak mě kromě nemístných požadavků může ještě zažalovat a budu označen za rasistu? Nádherná to společnost, ve které zde žiji...

+12/0
13.10.2015 13:46

T72e81r64e35z38a 79H49a18j86k44o81v45a 5647902654360

Ubytovani v hotelu je sikana?

0/−3
13.10.2015 14:36
Foto

K59a20r94e86l 98H83r75u95š74k95a 2681441848287

Je otázka, jaké měli dotyční při daném aktu požadavky a připomínky...

+2/0
13.10.2015 14:45

T57e24r61e60z49a 77H21a25j81k98o61v52a 5257672684680

To musi vedet ten hotel a rict to. Mohli to kdykoliv predlozit.

0/−1
13.10.2015 21:24

V51l31a95d65i17m83í41r 58D47o87f15e68k 1602423218147

Je to nějak postavené na hlavu, přece u nás nemusí obviněný dokazovat nevinu ale soud mu musí dokázat vinu.To o čem se hovoří jsou důkazy.

+3/−2
13.10.2015 13:42

D32a68v86i67d 83M14a51c86k25ů 8440389950341

Jste mimo, v tomto případě je tomu přesně naopak, tzn. důkazní břemeno je na jiné straně než si představujete...

+1/0
13.10.2015 14:12

P55a68v18e36l 15K53r47á48l 5280209734818

Obecně máte pravdu - dokazuje se pozitivní skutečnost a ne negativní (v tomto případě by se tedy mělo dokazovat, že se diskriminace stala, ne že se nestala), protože dokázat negativní je často nemožné. Ale antidiskriminační zákon si s tím těžkou hlavu nedělá.

+2/0
13.10.2015 14:36

J12a22k60u71b 51R64o48u86s 3573290564802

Presumpce viny !!!!!!!! Na co si to hrajeme?! Po revoluci se vůbec nic nezměnilo! ;-€

+9/−2
13.10.2015 13:12

J11a83k47u78b 18R50o72u55s 3456332910299

Ano, presumpce viny, přesně tak. A nekažte mi jméno.

+2/0
13.10.2015 14:07

T96e41r54e87z72a 65H14a57j22k84o80v90a 5897252724780

Nikoliv.

0/−1
13.10.2015 21:25

B88o18h75u35s21l36a35v 31K16r67á39l77í47k 2281460789306

Ale změnilo. Před revolucí se před diskriminací nešlo bránit.

+1/0
13.10.2015 19:10

T41o74m20á20š 60K24o91s25t97e67l26e12c56k88ý 8927763928651

Z uvedeného textu tedy jasně vyplývá, že nejde o žádný tzv. rasismus, ale o špatnou zkušennost, která se zákonem rozhodně zakázat nedá.

+12/0
13.10.2015 13:03

B36o56h65u17s69l16a32v 81K14r35á36l19í93k 2471120699586

Pokud s touhle dvojicí lidí měli špatnou zkušenost, tak pak byste měl pravdu.

+1/−1
13.10.2015 19:20

D49a62v68i38d 93M83a20c23k68ů 8180289580781

A kde teda nakonec ti kluci opálení spali?

0/0
13.10.2015 12:46

P46a10v53e61l 20S31l64a33d14o14v86n77í19k 6657883887736

Odhaduji, že v Mostě našli nějaké své příbuzné.

+1/0
13.10.2015 14:52

J78a98k85u40b 52R24o34u37s 3426722550939

V tom je právě ten fór. Na svojí zahradu nemusíte pouštět ani tchýni. Ale pokud provozujete veřejnou službu, třeba hotel, musíte resp. i předpisy hygienické, antidiskriminační aj.

+2/−1
13.10.2015 12:38

J11i96ř14í 32P35r88a36ž64á41k 9370802151342

A během těch 10 let stoupl počet "vyloučených lokalit" z 300 na 600. Že by Profesionální Syn Dienstbier a Kocáb dělali něco chybně???

+9/0
13.10.2015 12:23

J45a57n 80Č59e83k27a30l 7349935394284

Aha, takže touhle logikou bych měl žalovat tureckého recepčního v hotelu v Mnichově z rasismu, protože tam zašantročili moji rezervaci a neubytovali mě?

+6/−2
13.10.2015 12:21

T71e48r92e84z29a 33H76a58j19k38o13v16a 5827542834760

To by nebylo podle logiky ale podle hlouposti.

+1/−1
13.10.2015 12:51

P62a33v41e51l 28K80r15á17l 5660529764578

Celá ta žaloba je neskutečně hloupá.

+3/0
13.10.2015 14:44

T54e34r69e16z66a 84H59a86j94k50o45v18a 5597312954940

Ta pana Cekala urcite. Tato  je podle zakona.

0/−1
13.10.2015 21:26

J41a50n 97Č14e10k49a67l 7109615874104

A co je na ní podle zákona? Ten Turek mne mohl odmítnout také z důvodu rasy...

0/0
14.10.2015 11:23
Foto

T90o42m84á28š 75M55i28h13a83l68i95k 1499974943955

Niečo mi ušlo??? Odkedy sa dokazuje nevina ??? Pokiaľ viem, dokazuje sa vždy VINA !! ale ked ide o cigánov, tak je to asi naopak, ako inak, že ano?!!!!!!

+9/−3
13.10.2015 12:11

J80a21k86u33b 90R95o84u19s 3746252540719

Ano, ušlo vám spoustu věcí. Jednou z nich je, že zásada presumpce neviny je neporušitelná především v trestní řízení. V ostatních řízení je vícero institutů, kde je tomu naopak. Např. právě tzv. antidiskriminační zákon (198/2009 Sb.), klade důkazní břemeno na žalovaného, když z logiky věci žalobce (potencionálně diskriminovaný) má minimum důkazů, aby prokázal, že "organizace" žalovaného jedná v jeho případě jinak než je jinak běžné.

+4/0
13.10.2015 12:27

T57e14r65e68z53a 78H84a68j53k19o32v68a 5617402284210

Presne tak, nejteri lide proste malo chapou, ze dukaz ma v ruce ten obzalovany, jelikoz sam musi vedet, zda diskriminoval nebo nediskriminoval.

+2/−1
13.10.2015 12:44

P36a44v11e10l 19K13r67á56l 5230389954138

Jistě vám nemusím vysvětlovat, že dokázat, že se něco nestalo, je větší blbost, než dokazovat, že se něco stalo. Proto taky u většiny řízení (naštěstí) platí, že se dokazuje pozitivní skutečnost, ne negativní.

+2/0
13.10.2015 14:39

T15e33r20e13z31a 82H70a97j28k98o52v70a 5237352524700

Pane Kral to, to ze nekdo nebyl doskriminovan lze dokazat (hlavne v tomto pripade) raz dva.

Ten kdo mel udajne diskriminovat, ma v ruce DUKAZ, ze nediskriminuje. A ten soudu predlozi.  Je videt, ze se v pravu moc nevyznate.

Placaate, co je u  soudu "pozitivni skutecnost"?

0/−1
13.10.2015 21:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.