Trapas české justice. Ostuda. Podmínka ?!  Normálně bych mu dal 5 -let .

Jaký má smysl, že v podobných případech je poškozený s nárokem na náhradu škody odkazován na na občansko-právní řízení? Tady už je soudce obeznámený s případem, tak by to mohl vyřešit celé, a místo toho se bude rozjíždět další soudní řízení?

Odpověď je jednoduchá. Jedná se o soudce trestaře a o soudce civilního.

Není soudce jako soudce.

Typický ubožák. V době činu děsnej rádobyhrdina, ale jak se dostane k soudu je z něj mrzáček se všema možnejma nemocema a litující se chudinka. Snad ho trefí do roka na ulici auto nebo ho zmrzačí nějakej podobnej ožralej ubožák! Nic jiného si nezaslouží.

Dneska je za vsechno podminka...Znam to i ze sveho okoli, spousta spatnych lidi, kteri skodi cely svuj zivot, kradou, mlati lidi a ve vysledku z toho je skoro vzdycky podminka.

Paní soudkyně a pan útočník by se měli vzít za ruce a společně skočit do kolejiště. Hned by byl svět hezčí.

Muž má epilepsii, ale není nebezpečný (uvedla obhájkyně). Shazování lidí na koleje totiž patří mezi obvyklé bezpečné činy.

Jako vždy v české justici - ochrana pachatelů a buzerace poškozených.

Když má epilepsii,tak snad nesmí chlastat,stejně chlastá takže jaká dosavadní  bezůhonnost!!!!!!??? Natvrdo do basy!

Každopádně tím,že toho člověka nechal ležet v kolejišti,musel vědět,že může přijít o život. V klidu ale odešel. Jasný pokus vraždy! Trest je tak pro srandu králíkům.

Byl to jen obyčejný běloch.

Vlastně ano... a já dumám, proč tak nízký trest.