Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Čtvrtina vodních elektráren porušila zákon. Brala více vody, než mohla

Letošní horké léto téměř vysušilo některá koryta řek. Situaci komplikovala část majitelů malých vodních elektráren, kteří nedodržovali takzvané minimální zůstatkové průtoky. Podle České inspekce životního prostředí jich byla víc než čtvrtina. Na čachry s vodou nejvíce doplatily Svratka, Sázava a Lužnice.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D76a63n59i33e12l 10F10r64ü42h36a68u68f 8284330357231

Co takhle těm byrokratům z české inspekce životního prostředí vypnout elektřinu,v kancelářích i doma??

0/0
3.11.2015 8:57

M29i95c62h21a93l 20Š85t22ě86p92á96n 4223810733432

Mě by zajímalo, jesti dostal nějakou pokutu ČEZ. Na Slapech a na Orlíku je většinu roku jezová hrana suchá, na Orlíku kolísá hladina o několik metrů,  zahyne tam určitě více živočichů než na stovkách MVE.

+1/0
30.10.2015 8:12
Foto

P54a11v74e28l 37D56o55l85e12z43a59l 6743673791842

Podle iDnes je ČTVRTINA vodních eletráren MALÉ PROCENTO - viz rámeček Suché jezy (...avšak malé procento majitelů elektráren se tomu vyhýbá...)

0/0
14.10.2015 8:02

J50a67n 14P49a72v56e78l80k47a 3827651464501

Je otázaka, jestli se v náhonu nezachrání víc živočichů, než uhyne v koryté.

+1/0
6.10.2015 10:03

J38a66r54o63s66l17a41v 22P72l47a32c79h68e30t93k40a 7186686276179

Ona i jaderna havarie v Cernobylu mistnimu zvirectvu prospela.

0/0
6.10.2015 10:16

J47o30s50e43f 11Š36e59m87e64l33í89k 7709111910287

Jj, většině narostla druhá hlava.

0/0
6.10.2015 21:59

J94a11k47u12b 30K57o15s 3816472190184

No každopádně vodní elektrána žádnou vodu nespotřebovává, ta jí jen protéká. Takže zas taková katastrofa to není.

+1/−6
5.10.2015 22:45

K63a86r61e72l 10F61r25i12t49z 4121167668982

Ale je. Vodáci nemůžou sjíždět jezy.................;-D

0/0
6.10.2015 12:26

A42n27t70o20n80í28n 37S77v31o28b73o82d13a 3864793969382

Voda se v turbině neokysličí :-(, jen proteče bez kontaktu se vzduchem. Na jezu či splavu se prokysličí. Ztratí se samočistící schopnost řeky, stačí se trošku informovat, na toto si stěžují rybáři a správci povodí, zhoršená kvalita vody

+1/0
6.10.2015 19:16

H65a63n81u37š 36H97o72r61á83k 9861644446913

Zalezi na typu turbiny. Pelton nebo Banki(a ten je pomerne beznej na MVE) okyslicuje docela dobre, protoze prostor turbiny je zavzdusnen. Vrtulovy turbiny neokyslici nic.

Jo a takovy voni kolo, to je stroj na kyslik...

0/0
10.10.2015 14:24

J84a77n 39P36e31r11n30i36k 8600291458346

a stačí tak málo: přestat dotovat OZE.

+2/0
5.10.2015 19:53

J60o98z80e74f 70S95t61e30b21i75l17a 3925467585397

Zisk je až na prvním místě!!

Ale že se nerozhodli společně čistit koryta..?!

0/0
5.10.2015 19:42

K16a75r87e43l 58F47r93i96t71z 4621757368592

Jo pane Stebila, kdyby nebylo zisku, tak byste si mohl tak akorát čmárat blbosti někde na zdi a ne na internetu...;-D

+1/0
6.10.2015 12:48

H61a13n14u63š 10H61o64r11á21k 9411714216563

No, zkuste si takovy cisteni koryta prosadit na zivotnim prostredi. To by v tom byl cert, aby tam nezil velevrub nebo podobna chranena skeble...

0/0
10.10.2015 14:27

J50a55n 35K48o33c59i42á67n 9700881657322

Jako tohle jsou zbytečné plačky. Stavba vodní elektrárny je podnikání jako každé jiné. Zákony o minimálním průtoku tu byly vždy takže existovali už v době kdy se investor pro investici rozhodl. To, že budou sušší léta čím dál více bylo také ve veřejném podvědomí. Prostě investor riskoval a inveestice nevyšla - to je kapitalismus. To je stejné , jako kdyby si hospodký postavil zahrádku která podle měské vyhlášky nesmí být zastřešena a celé léto pršelo a on si na stát stěžoval že mu nepovolil postavit střechu.

+3/0
5.10.2015 19:39

K72a71r84e72l 30F23r66i90t96z 4291597208162

Jo, jenže tady si nestěžuje hospodský, ale zákazníci, že nemůžou sedět venku....;-D

0/0
6.10.2015 12:45

V80l15a86d27i59m34í41r 17S20t24r44u63s14k90a 4869704373874

Minimální regulační průtok na jezu není ani kvůli živočichům (těch je na jezu asi minimum) a ani kvůli vodákům pro které je problém těch pár metrů lodě přenést a raději rozbijí zabedněnou šlajsnu, hlavní důvod je vysychání koruny jezu a tudíž možné poškození jezu. Právě naopak mnozí majitelé MVE regulují tok tak aby přes korunu jezu proudilo předepsané množství vody zabedněním šlajsen - což je pro vodáky problém. Nedovedu si však technicky představit, jak by majitel MVE úplně zastavil proud vody a pak nashromážděnou využil jen ve své turbíně??? On může připojováním a odpojováním vytvořit jisté "vlny" ale nedokáže nikdy úplně zastavit vodu, už kvůli jalovému kanálu. Natavením jezu prkny? To nedává smysl, investice by byla větší než výsledný zisk. Všechny tyto informace jsem načerpal hlavně od mého známého, který již více než dvacet let provozuje MVE a naučil se to od starého pána správce této turbíny (dnes již nežije) který dobře věděl, že riziko poškození jezu ho připraví o výdělek.

+4/0
5.10.2015 18:25

J41a29r90o78s48l96a20v 23P21l22a11c50h69e49t48k31a 7726356106609

"Nedovedu si však technicky představit, jak by majitel MVE úplně zastavil proud vody a pak nashromážděnou využil jen ve své turbíně"

Tak se na nejaky problematicky jez zajedte podivat. Pres jez ani kapka a za vypusti opet proud.

+1/0
5.10.2015 18:35

J60a73n 31K68o68c79i96á11n 9920341357712

Ale nesmysl je to právě kvůli živočichům, protože někde jsou náhony i kilometry dlouhé a po celou dobu od jezu po místo kde se zpátky vrací teče jen čůrek.

+1/0
5.10.2015 19:29

J16a50n 21Z23e94m66a93n 1736265194646

Tak nevím, ale selským rozumem mi vychází, že elektřinu k životu potřebujeme, vodáky ne. Takže ti by si měli najít jinou zábavu, než bude více vody.

+3/−6
5.10.2015 17:29

V91ě67r88a 50S19t62o53e40v22o49v68á 3294605316

Tady nejde o vodáky ale o všechno živé co v těch řekách žije.

+9/0
5.10.2015 17:31

K88a85r23e70l 48F17r69i11t86z 4541127558732

Ale ano. Vodáci udávali, že nemůžou splavovat jezy...;-O

+1/0
6.10.2015 12:52

J14a63r69o18s91l71a32v 22P15l24a48c83h61e33t15k74a 7496276646979

Ty MVE vyrobi tak malo elektriny, ze to podle me totalni prehrazeni reky a vysuseni koryta treba na pul kilometru, neospravedlni. I kdyby slo jen o tu vodackou rekreaci, tak ti vodaci prinesou do oblasti o nekolik radu vice penez, nez ten majitel MVE.

+6/−2
5.10.2015 17:35

V51a56c59l33a72v 38M64e62d45e92k 5831862485535

ona ta elektrárna vodu nežere, jen ji vypustí dole pod jezem. Takže jak je to správně - budeme vypínat elektrárny (mimochodem vodní elektrárna je patrně tou nejekologičtější), aby vodáci měli vodu na jezu?

+6/−5
5.10.2015 17:23

J60a68r88o37s62l14a21v 46P36l61a18c95h97e89t15k13a 7456966516319

Ano. Je na to zakon. Neni to ale JEN kvuli vodakum.

+6/0
5.10.2015 17:46

J11i75n97d16ř72i98c86h 45Š72k61o63p79e94k 4345691100625

jenže pokud nenecháš minimální průtok, tak v části koryta mezi nátokem na MVE a odtokem z ní zlikviduješ veškerý život

+3/0
5.10.2015 18:04

L12e89o12š 88N54o57v69á28k 4691919660210

220 tisic pokuta? to je snad vysmech ne? na to kolik vydelaj za vyrobenou energii.

+5/−5
5.10.2015 16:53

F23r91a18n87t42i80š61e80k 53N63o11v50á41k 6511115916171

Za 1 MWh dostane něco kolem tisícovky. (jelikož vodní elektrárna je opravdu ekologická, narozdíl od soláru) A to je tržba, ne zisk. Takže takový provozovatel patrně nemá 200 tisíc zisku ani za celý rok.

+1/0
5.10.2015 17:46

J43i95n98d13ř23i90c49h 81Š13k40o82p41e94k 4585161780565

ekologická je, pokud nebere tolik vody, že část koryta je mrtvá

+1/0
5.10.2015 18:05

J40a80r11o97s50l69a67v 58M30o59u88č19k81a 3207617698249

Já se omlouvám , ale článku nerozumím. Majitel elektrárny nasměroval vodu na svou turbínu a následně ji pouštěl zpět do řeky. Nebo se pletu? Takže k poklesu průtoku dochází mezi náhonem a výpustí. Kromě ztížení splavu řeky a bránění migraci ryb, škodí snížení průtoku ještě něčemu?

+2/−4
5.10.2015 16:40

J56a11r27o38s20l60a34v 56P46l32a54c12h95e33t30k48a 7436116416339

To nestaci?

+6/0
5.10.2015 16:41

J58a23r45o20s92l41a79v 86M21o87u83č81k24a 3657477558549

Já se normálně ptám, jsou-li to ty důvody, protože té problematice nerozumím, proč jste hned tak útočný?

I když upřímně řečeno, vodáctví bych nedával nad hospodářkou činnost (a upozorňuji, že jsem zamlada řeky taky sjížděl).

0/0
5.10.2015 16:44

J10a92r58o56s95l53a45v 47P19l86a58c56h85e32t96k25a 7596316256319

Neprijde mi, ze bych rekl neco utocneho. Ja bych zase nenafukoval hospodarsky prinos MVE.

+3/−1
5.10.2015 16:50

J39o27s31e76f 52K42r79o83u98p56a 7951408715917

Kdyby jste byl vlastníkem MVE, na kterou máte úvěr odstavl by jste ji. MVE nevlastním, ale snažím se to pochopit.

+1/0
5.10.2015 17:23

J47a56r94o84s48l36a86v 62P17l18a81c71h60e66t68k59a 7836486266779

Ten minimalni prutok je dan zakonem. Ze mam uver podle me neomlouva porusovani zakona. Mluvilo se tady o hospodarske cinnosti, tak tomu zkusim dat ciselny rozmer. Kdyz odmyslime dotace(ktere samy o sobe hospodarsky prinos nemaji, na tom se asi shodneme), tak je cena silove elktriny na trhu kolem 1kc/kWh. Vetsina malych elektraren ma vykon kolem 100kW. To znamena, ze jejich hospodarsky prinos je asi 100kc/hodinu. Budou tam asi i nejake naklady na provoz, takze ta MVE zivi maximalne jednoho cloveka(diky dotacim mozna i dva). Stoji to za znesplavneni reky a vazny zasah do ricniho ekosystemu?

+5/−1
5.10.2015 17:32

F11r67a22n73t57i48š57e15k 75N27o48v11á61k 6101835706381

Znesplavnění řeky nevznikne, jelikžo nesplavná je stejně tak při 5 cm hladině, jako při suchám dně. Ryby nějaké přežijí, nějaké uhynou, ale to je vcelku běžný přírodní výběr, fungovalo to tak za horkých let miliony let před vynalezením vodáků a elektráren.

+1/0
5.10.2015 17:55

J96a24r16o48s66l65a64v 18P91l57a41c67h30e55t37k27a 7966446986979

On je celkem rozdil mezi prutokem a hladinou. 5cm hladina nenastane snad nikdy, pokud tam neni MVE. Problem je v tom, ze MVE zpusobi, ze na jezu a pod nim klesne prutok na nulu, i kdyz pred vpusti a vypusti to pekne tece. Na projeti jezu staci relativne maly prutok, kdyz je tam slajsna(odhadem necela polovina jezu na vodackych rekach).

0/0
5.10.2015 18:11

J88i19n30d86ř84i10c17h 34Š21k42o62p52e61k 4215261810605

jenže fakt, že může být málo vody, měl zohlednit již na začátku při plánování investice.

Navíc minimální zůstatek průtoku je dán i ve vodoprávním rozhodnutí,takže pokud ho někdo výrazně nedodržuje, měl by o toto povolení přijít

+2/0
5.10.2015 18:06

O69n19d20ř80e16j 36M92a29r87e77k 9822490137729

Pletete se, majitel vodu v jezu zadržoval a pak ji pustil kdy a jak se mu to hodilo.

+1/0
5.10.2015 17:06

S89t62á83ň53a 96K16o81m37o34r12o22u55s80o40v58á 3165603457279

Více vody než mohla - snad než kolik měla povoleno.

+5/0
5.10.2015 16:39

J45a89r17o16s78l10a40v 46P46l81a36c26h70e36t88k65a 7456796826919

Nejvetsi pokuta 50 tisic? To je k smichu.

+6/−1
5.10.2015 16:37

J78i48ř23í 38K78r31a10m75p56l 4116524866746

ještě že sluneční elektrárny nemohou odebírat více než je možné.

Oni mají zase své způsoby podvodu

+9/0
5.10.2015 16:37

R43o33b71e58r25t 46H71o69m89o20l10k44a 2460752752961

Myslíte třeba ty solární elektrárny, co dodávají elektřinu nonstop 24 hodin denně? Nebo ty co jí dodávají už několik měsíců předtím, než jsou tam namontovány fotovoltaické pabely? :-D

0/0
5.10.2015 23:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.