Cituji:

"4O let je válka v Afgánistánu a najednou uprchlická vlna.

V Iráku je deset let válka a najednou uprchlická vlna.

V Sýrii je tři roky válka a najednou uprchlická vlna.

V Egyptě a v Tunisku není válka a najednou uprchlická vlna.

V Eritrei skončila válka s Etiopií před cca 15 lety a najednou imigrační vlna.

V Líbyi není válka a najednou uprchlická vlna"

atd.….?"

1) Jakto, že uprchlická vlna takového rozsahu nastala AŽ /právě nyní?

začali to organizovat naši ,,američtí přátelé" za účelem zničit Evropu jako konkurenta.

2) Jakto, že uprchlíci muslimského vyznání neprchají v první řadě do nábožensky, kulturně, etnicky a i co se dosahu týče bližšich klidných a bezpečných končin (statu jako SA, Omán, Katar, atd.), ale vydávají se na strastiplnou cestu a dožadují se pomoci v daleké zemi, odlišnékultuře… u tzv."bezvěrců", ? Jakto, že nikde neslyšíme hlasité výzvy těchto bohatých arabských států, ve kterých zvou uprchlíky - své spoluvěrce k sobě "domů"?

3) Jakto, že se jedná (podle záběrů i statistik) většinou o mladé muže (věk 18 - 40) let… rodin, či matek s dětmi je naprosté minimum?

4) Jakto, že tito uprchlíci (muži v plné síle) nemají spíš tendenci bránit (či znouvu budovat) svoji zem, ochraňovat rodiny, slabší spoluobčany, případně majetek, atd., ale raději po tisících prchají, zanechávajíc svou zem a rodiny napospas…. ?

5) Jakto, že tito uprchlíci mají tisíce dolarů, které zaplatí pirátům, převaděčům, taxikářům apod. a vydávají se raději na nekomfortní, úmornou a mnohdy nebezpečnou cestu v gumových a přeplněných člunech, místo toho, aby se přepravili letecky, či jinak (majíc na to prostředky) …z jakého důvodu volí ilegální cestu přesunu, místo cesty legální?

3) však oni přijdou zbytky rodin, které čekají v nejbližší bezpečné zemi, za nimi v rámci slučování rodin

4) co by nešli do Německa když tam lítaj pečený holubi do huby

5) nemají doklady a víza, které by museli předložit

6) Proč tito uprchlíci (před válkou) nezůstanou v tzv. první bezpečné zemi (jak velí azylová pravidla) a zde nežádají o azyl, proč pokračují dál do vnitrozemí Evropy, když jim jde, jak je neustále opakováno - v první řadě "o život" a ne o ekonomický prospěch?

7) Jakto, že v drtivé většině tito migranti nerespektují zákony a pravidla zemí do kterých přijdou (už jen tím, že nelegálně překračují hranice těchto států, kladou odpor policii, apod.)? Jakto, že po nich dodržování zákonů, pravidel a pořádku nikdo důsledně nevymáhá?

8) Jak je možné, že tito migranti často opovrhují pomocí, která je jim nabízena, ztěžují si, zahazují (dobrovolníky, policií, pracovníky červeného kříže) poskytnuté jídlo, vodu, atd.? Nebo se naopak chovají jako smečka dravců a bez ohledu jak na dodavatele pomoci, či ostatní uprchlíky, rabují auta s potravinami a snaží se urvat co poberou, nehledě na ostatní?

9) Jakto, že po nich všude zůstává tak neskutečný nepořádek a krom odpadků i jsou často vidět např. odhozené (nové) kočárky, stany a karimatky, lahve s vodou, atd. (všechno jsou to věci věnované dobrými lidmi, kteří mají s "jejich situací" soucit a snaží se všemožně pomoci. Takhle se chová uprchlík zkoušený osudem, prchající před utrapami války… takto se chová vděčný a pokorný člověk?

10) Jak je možné, že jsou tito migranti označováni za mírumilovné jedince, kteří mají být pro nás přínosem a přitom jsou tito lidé mimo jiné schopni "založit si tábor a smetiště v jednom" na hřbitově, dělat si z žen a dětí živé štíty, nebo dokonce házet své vlastní děti děti přez hraniční plot?

13) Jak je možné, že se zatajuje skutečný stav týkjací se úspěšnosti tzv. integrace a dopadů na původní (začleněné) obyvatele čtvrtí a měst v zemích, kde se o takovou integraci již několik desítek let pokoušejí.

Jak to vypadá v lokalitách, na kterých postupně převládli tzv. nově příchozí obyvatelé islámského vyznání, migranti z původně z arabských, či afrických zemí?

Proč se otevřeně nehovoří o úskalích soužití s těmito integrujícími se komunitami, o místech, kde jsou původní obyvatelé těchto lokalit (vč. dětí) obtěžováni a často i terorizování… starousedlíci jsou paradoxně nuceni přizpůsobovat se způsobu života nově příchozích. Následně dochází ke zvýšeném nárůstu kriminality a k postupnému vytlačování původních obyvatel z techto lokalit, vzik ghett a tzv "no-go zones", v tzv. muslimských lokalitách dochází k prosazování muslimského práva sharia (zatím prý údajně jen jeho jeho mírnějších forem), muslimského práva, které v praxi funguje paralelně s oficielním právním systémem… atd.

11) Jak je možné, že politici dovolí, aby imigranti (ti méně, či úplně nemajetní), kteří trpělivě čekají v oficielně zřízených azylových táborech v tzv. "prvních bezpečných zemích" (např. v Turecku) za účelem legálního azylového/imigračního řízení (tzv. podle pravidel), byli upozaděni/předběhnuti, více movitými a dravými migranty, kteří volí nelegální cesty a způsoby, jak se dostat do Evropy a získat azyl "přednostně"?

12) Jak je možné, že z oficiálních míst (od politiků a ms. médií) se povětšinou dozvídáme samé výhody a pozitiva, která nám údajně migranti a jejich integrace přináší, ale o negativních dopadech jako jsou v první řadě: vysoké finanční i administrativní náklady spojené s pobytem ilegálně příchozích žadatelů o azyl, náklady na zdravotní prohlídky, bezpečnostní prověrky, úprava, vybavení a ostraha a údržba a služby v azylových zařízení, stravování, vracení odmítnutých žadatelů zpět, atd. Taktéž se kupodivu vůbec nehovoří o ohromných nákladech na začleňování uprchlíků (zejména z arabských a afrických zemí) do běžného života (ubytování, sociální dávky, zdravotní péče, astronomické kapesné, rekvalifikace, atd.)? Rovněž se nemluví o dalším přísunu azylantů v rámci tzv. procesu "sdružování rodin" (což je v postatě pozvánka pro příbuzné úspěšných žadatelů o azyl) a tím pádem i dalšímu násobení nákladů.

Proč se intenzivně bagatelizuje vše kolem tématu bezpečnostních rizik, týkající se zvýšené možnosti přesunu radikálů z teror. skupin na území Evropy a stejně jako opodstatněný strach z hrozby radikalizace převážně mladých (frustrovaných a zfanatizovaných) muslimů.

13) Jak je možné, že se zatajuje skutečný stav týkjací se úspěšnosti tzv. integrace a dopadů na původní (začleněné) obyvatele čtvrtí a měst v zemích, kde se o takovou integraci již několik desítek let pokoušejí.

Jak to vypadá v lokalitách, na kterých postupně převládli tzv. nově příchozí obyvatelé islámského vyznání, migranti z původně z arabských, či afrických zemí?

Proč se otevřeně nehovoří o úskalích soužití s těmito integrujícími se komunitami, o místech, kde jsou původní obyvatelé těchto lokalit (vč. dětí) obtěžováni a často i terorizování… starousedlíci jsou paradoxně nuceni přizpůsobovat se způsobu života nově příchozích. Následně dochází ke zvýšeném nárůstu kriminality a k postupnému vytlačování původních obyvatel z techto lokalit, vzik ghett a tzv "no-go zones", v tzv. muslimských lokalitách dochází k prosazování muslimského práva sharia (zatím prý údajně jen jeho jeho mírnějších forem), muslimského práva, které v praxi funguje paralelně s oficielním právním systémem… atd.

Z jakého důvodu se o výše uvedených faktech oficielně nehovoří a pokud na toto někdo poukáže, je okamžitě označen za xenofoba, rasistu a populistu?

14) Proč se nedozvídáme informace o tom, jak a v jakých počtech probíhá vracení neúspěšných (odmítnutých) žadatelů o azyl zpět odkud přišli, jak je toto úsilí úspěšné, atd?

15) Jak je možné, že rodiče dětí (v Česku) jsou ze všech stran (po pohrůžkami soudních tahanic) fanaticky tlačeni do povinného očkování miminek už od pár týdnů po narození dítěte (dítě bez očkování má pomalu zákaz vstupu do školky, školy, na tábory i kroužky, atd.) s odůvodněním ochrany veřejného zdraví, ale to, že se tisíce migrantů nezjištěného zdravotního stavu (bez zdravotní prověrky) valí Evropou, nikoho neznepokojuje?

16) Jakto, že politici, kteří nechají celou situaci vyeskalovat do nynějších rozměrů (a bude hůř), jen rokují a celou situaci svou pasivitou či naopak ukvapenými gesty a nevhodnými výroky jen dále eskalují... jakto že tito jsou chváleni a ti, kteří se jako jedinní odhodlali k nejaké užitečné a zodpovědné reakci (Maďaři) jsou haněni?

16) Jakto, že nikdo nekritizuje Austrálii čí Spojené Státy za jejch nekompromisní imigrační politiku a za jejich přísná, leč účinná pravidla týkající se přijímání uprchlíků či migrantů a zacházení s nimi

17) Jak to, že plot před tunelem v Calais je tak úzkostlivě chráněn a podle oficielních míst je to tak správné a tzv. maďarský plot je ostře odsuzován?

18) Jakto, že nikdo nestíhá převaděče, nepotápí jejich lodě, atd?

P.S. Z jakého důvodu se média (zejména ČT, IDNES, TV Nova, atd.) propůjčila k tak tendenční, zkreslující a manipulativní kampani???

…chci jasné odpovědi a ne zbabělé a prospěchářské ustupování diktátu z Bruselu!!!

Je čas něco s tím udělat, dokud ještě můžeme!

Ktyš já posvat uprchlík do Německo, ja näturlich myslela celí Německo, všetně Ostmark, protektorát Böhmen und Mähren, Generalouverment a taky do reichkommissariat Slowakei und Ungarn. Faše Anděla

.

TRUMP pristi US prezident to s lidmi umi a mluvi to, co chteji slyset a ja verim, ze to i dodrzi. Tohle prohlasil a sklidil dlouhe  ovace:

___________________________________________________________________ PREVZATY TEXT -

Jestliže bude příští rok na podzim zvolen prezidentem, donutí prý všechny syrské běžence, aby Spojené státy opustili. Za tato slova si od publika vysloužil vůbec nejbouřlivější potlesk za celý večer. „Pojedou zpátky. A když prohraju, myslím, že tady zůstanou,“ dodal.

ANO, tak Amici miluji syrske uprchliky