proc se tady resi soukroma dan ze souromeho majetku???... Nebo jej ukradla ze statniho? A jo majitel tohoto bulvaru je z oonkurencni politicke strany...

konkurencni ;-)

co se deje  Ona jeste nesedi 

A za co ?

Že na základě jejího podnětu sledovala zpravodajská služba osoby z okruhu ústavích činitelů ?

To je činnotst, která je plně v jejich kompetenci. Navíc, pokud neměla právo jim něco takového přikázat, potom nemohou tvrdit, že to dělali na její příkaz.  To jsou buď hloupý nebo navedený. To by pak měli zavřít nebo vyhodit je, když ani neví, kdo jim může rozkazovat.

Nebo že jako žena dostávala drahé dary od mužů a nezdanila je ?

To by musela pomalu sedět každá, kterou někdo požádá o ruku a dá jí prstýnek s kamínkem.  Navíc se domnívám, že danit podobné dary odporuje zvyklostem a dobrým mravům odjakživa snad na celém světě. Z tohoto pohledu se víceméně ze strany justice jedná o útisk. To, že se nepodařilo prokázat, že šlo o úplatek není omluva.

Ty dárky už byly několikrát zdaněny (velkoobchod, mloobchod), tak proč ještě někdo vymáhá daň z toho, že ji ty dárky někdo daroval?

Každý den se mi potvrzuje to, že stát je největší zloděj.

tady v tom clanku jde ale spise o sousto pro zavistivce a ona natoz jeji jiz manzel Necas jsou z konkurencni strany nez majitel! tohoto bulvaru...

Takže super, tímto rozhodnutím de facto se z "úplatků" stávají oficiálně "dárky" a tím se legalizují. Tak to tedy stát pěkně projel...

No jak je vidět,když úplatek řádně zdaníte,jste z obliga!

Co je mi po soukromé dani? Nic!

tak to nečtěte - tak jednoduché to je!

To je překvapivé, že se samostatně neuživila... když jsem slyšel ty její zajímavé telefonáty z odposlechů, hned mě napadlo, že je to odborník na vztahy.

Tak jeden hacker ovládal od počítače chod letadla. Nečasová řídila stát z postele. Kdo je větší machr?

Tak co, dámy, která z vás vyplňuje daňové přiznání, když dostane od někoho pozornost nad 15 000 Kč? Nemusí to být nutně jenom šperk nebo kabelka, stačí pozvánka na akci, večeře, nebo třeba dovolená u moře.

Víte, že pokud nedaníte, porušujete zákon stejně, jako, jako Nečasová?

Už jste trapný pane Šafránek.

proč by měla platit darovací daň? Já myslím, že by to měla být daň z příjmu, vždyť dřela jako kůň, když r..... a  n...y

přesně tak, vždyť ta pani se vymakala skutekně od píki

nezaplatí,

ta má tak dlouhé prsty, že platit nebude. I rozhodnutí soudu bylo značně nestandardní: http://zpravy.idnes.cz/verdikt-v-kauze-nagyova-baxa-dg2-/domaci.aspx?c=A150531_131658_domaci_hro