Ne, proč?

To pak záleží na rozhodnutí vedení konkrétní lékárny, jestli bude na skladu držet jedno nebo víc balení. Místa ve skladu ale není neomezeně a lékárník musí dbát i na datum expirace léků, obzvlášť, pokud jde o dražší lék. Když v lékárně projde lék za několik tisíc, tak si příště rozmyslí objednávat ho do zásoby.

Nevím přesně, o který lék se jedná, takže těžko soudit, ale třeba my nemáme problém se s pacientem domluvit, že když bude chodit k nám, tak mu ty balení v lékárně držet budeme, aby je měl dostupné včas.

Ale jak píšu, léků je dnes ohromné množství a nějaké ty "extrabuřty" se navíc velmi těžko shání. Takže vám jen můžu popřát, abyste příště našel lékárnu, kde vám vyjdou vstříc. ;)

Pardon, reakce na Jakub Jemelka dole.

Když jsem na hlavní stránce uviděl tenhle článek, byl jsem rád, že o problému baťůžkářů konečně někdo píše, protože v některých místech je to skutečně velký problém. Pak ale vlezu do diskuze a nestačím se divit.

To si opravdu všichni myslíte, že všem lékařům jde výhradně o blaho pacienta, zatímco všichni lékárníci do jednoho jsou hamižná havěť? Obzvlášť udivující je to pod článkem o baťůžkářích, čili doktorech, kteří porušují zákon za účelem vlastního obohacení. 

Problém baťůžkářů je, že ve valné většině nejde o doktory na vesnicích, či malých městech, jak by se z diskuze mohlo zdát, alébrž o lékaře z měst, kde dostupnost lékáren není nejmenší problém. Navíc sem tam krabička antibiotika či ampule fraxiparinu pro akutní případy by opravdu nikomu nevadila. Většinou jde ale bohužel o lékaře, kteří plnými hrstmi rozhazují krabičky léků na tlak, cholesterol, či depresi, což jsou léky pro které si pacient musí chodit každé tři měsíce, má jich kolikrát doma plnou skříň, a které nad určitou věkovou hranici bere téměř každý.

V případě baťůžkářů pak velmi často dochází k tomu, že pacientovi vnutí lék, pro který pacient ani nemá indikacia v horších případech může docházet i nežádoucím interakcím.

Role lékárny a lékárníka je důležitá a pořád nezastupitelná. Ať už jde o shánění léků (v současné době veliký problém), další stupeň kontroly preskripce, interakcí, o sdělování informací o lécích pacientům apod.

V minulosti došlo k oddělení profese lékaře a lékárníka především z jednoho důvodu, a to, že nejde dělat obojí a současně to dělat dobře. Navíc pohyb léků podléhá poměrně přísné regulaci a evidenci. Má to svůj účel, přičemž v konečným důsledku jde především o bezpečnost pacienta. 

Pharmaland?

Protikorupční policii by klidně mohli zrušit!Proti největším korupčníkům si netroufnou a když,tak to trvá roky,než mizeru dostanou !Na mega korupčníka Babiše,Sobotku,nebo Rycheckého,Zemana, nebo spoustu jiných NeSTBáků nemají!Mně ještě doktor léky v ordinaci ani mimo nenabízel,ale byl bych mu někdy vděčný!

Je spravne, ze lekari nemaji svoji "lekarnu" v ordinaci, protoze daji pacientovi ten lek, z ktereho maji od dodavatele procenta.

Na nemoc A existuji ruzne leky X, Y, Z; ale doktor da pacientovi lek X, ktery ma v ordinaci, nezamysli se nad tim, jestli by pacientovi lepe nevyhovoval lek Y nebo Z.

A to je spatne.

pouzivate presumpci viny a delate tak ze vsech lekaru zlocince! Jak urahlive...

Umíte si představit lékárnu, která drží na skladě všechny léky od všech výrobců, aby uspokojila jen toho jednoho pacienta, který si přijde pro jednu určitou krabičku jednou za půl roku? Taková neexistuje.

Navíc není snad takový problém si do lékárny zavolat, ať vám daný lék na druhý den připraví, pokud tam nechcete chodit dvakrát.

Absurdní tvrzení, absolutně si nedovedu představit, jak by mně lékař mohl nutit, abych šel jen do jedné vybrané lékárny? Stejně by neměl šanci, když např. Max má systém kartiček a tak láká klienty na tohle, atd.

Ze zdraví lidí si udělat byznys, to je to, o co tu jde. Dříve přece bylo normální, že lékař měl určité, často předepisované léky u sebe a přímo je vydával pacientů. To až tlaky lékárnické lobby zavedly tu nesmyslnost, že lékař nemůže pacientovi vydat lék.

presne stejne argumentivali komunisti kdyz se privatizoyaly do te doby 100% statni a centrlane ceny politiky... urcujici, potraviny + se povolilo po 89. roce podnikat v ootravinarske vyrobe i obchodu, kdy do r 89 byl vseho nedostatek a fronty a So odpo natoz Ne zavreno vsade

 Argument te demagogie byl stejny - jist se musi a vydelavat na jidle je nemoralni!... Zisk je dle komunistu nemoralni!...

takze vy volate po sluzbach zadarmo???... Pak ale zase padne!!! Tedy nechame vas zemrit!, hlavne ze zadarmo... At zike socialismjs soudruhu 

Člověk by zaslzel radostí, kolik "odborníků na fšecko" máme v populaci. Nemá cenu vyvracet všechny řečené nesmysly, ale ten základní problém je, že pokud někdo může předepsat lék  a současně mít profit z jeho vydání pacientovi v některých případech podlehne a doplatí na to pacient i rozpočet zdravotnictví.

A kdo Vás nutí jít do té řetězcové lékárny? A kde berete tu jistotu, že ta farmaceutická firma nekorumpuje práve toho doktora. A dále, kde berete jistotu, že např. inzulín neskladoval doktor v teple mezi okny? Lékárny jsou kontrolovány, kdo bude kontrolovat, co má doktor v šupleti?