Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Konkurzní správce H-Systemu se dál dožaduje vystěhování 56 rodin

Konkurzní správce Josef Monsport podal dovolání k Nejvyššímu soudu proti rozsudku, který přiřkl byty rozestavěné v roce 1997 zkrachovalým H-Systemem klientům firmy. Trvá na vystěhování 56 rodin, kteřé si byty v Horoměřicích u Prahy dostavěli z vlastních prostředků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M27i31c60h18a74l 19K29r49č25á24l 6618978326192

Takže dobré mravy jsou nad zákony? To potom žádné zákony nepotřebujeme. Stačí aby soudce spor posoudil z hlediska dobrých mravů a podle svého uvážení rozhodl.

Jenom nevím podle čeho tady rozhodl že dobré mravy mají chránit jednu skupinu věřitelů před druhou.

+2/−3
9.9.2015 11:57

H45a61n76a 89V19l58a77d55í70k84o67v38á 8470573165956

první konkurzní správce povolil dostavbu z vlastních zdrojů...pokud by se měl dodržovat zákon, tak se držme tohoto rozhodnutí...dosud nevíme, co se skutečně skrývalo za výměnou správců...

+2/0
9.9.2015 18:52

J63a27n 54N58o66v57á17k 9879916171882

ak konkurzni spravce se snad taky muze ztratit ne R^?

+4/0
9.9.2015 9:39

V31í40t 24O45ž53a66n21a 1348598195244

zvláště když prohlásí "Ať už spor dopadne jakkoli, tak v každém případě já budu zpeněžovat"...

+4/0
9.9.2015 10:25

P90e64t65r 70V59y74s49l45o70u71ž42i28l 6608432533723

Pokud na tom bude trvat, pak by ovšem měli majitelé požadovat rozdíl mezi prodejní cenou pozemku (popř. nehotové stavby v momentě krahu H-systému a prodejní cenou hotového domu, protože vzhledem k tomu, že jednali v se souhlasem předcházejícího správce konkursní podstaty, by v opačném případě se jednalo o nezákoné obohacení ze strany ostatních věřitelů

+9/0
9.9.2015 9:10

M51i87c53h87a96l 12H69u56š25á56k 2497246715365

Ano, presne tohle pozaduji. Bud odprodej bytum jim za rozdilovou cenu, nebo uhradu nakaldu nad ramec ceny nemovitosti pri zahajeni konkurzu ....

+1/0
9.9.2015 11:38

J33i55r86i 48D35o88m92i94n97i42k 1481558451260

To, že do toho někteří i s vědomím konkursu nacpali další vlastní peníze vypovídá jen a pouze o jejich vlastní hlouposti. Konkursní správce nemůže dělat nic jiného, i kdyby chtěl. Porušil by zákon a poškodil ostatní.

+1/−6
9.9.2015 9:09

T87o21m63á11š 98J93a68n46e16č30k26a 4881945186550

Pokud měli rozhodnutí správce konkurzní podstaty a rozhodnutí soudu, že to mohou dostavět? Na co potom je nějaké rozhodnutí soudu?

+5/0
9.9.2015 9:40

J13a34n 34F73r44o48l86í41k 6216170645784

Měli údajně příslib původního konkurzního správce. Ovšem jak byl tento příslib, smlouva... provedena, zda písemně a co je v ní o tom se mlčí. Zda tento "příslib" schválil tenkrát soud netuším. Nikde jsem se nedočetl. Mohli by mít předkupní právo na nemovitost v původní podobě. Ovšem takové právo se ukládá jako věcné břemeno do katastru a pochybuji, že něco takového mají. To by se současný konkurzní správce nesoudil.

0/−2
9.9.2015 10:16

M56i88c21h49a51l 65H52u68š14á91k 2477246775675

Souhlas s dostavbou samozrejme existuje pisemne a byl o nem informovany veritelsky vybor (ktery soulasil I s odporodejem nemovitosti bydlicim). Pak proste zmenily nazor. Vecna bremena uzivnai existuji - spravce vede dalsi soudni spory aby je zrusil.

+2/0
9.9.2015 11:21

J85a49n 65H32r46u93b84e49š 9948174235819

Správce konkursní podstaty je instituce a její rozhodnutí mají určitou kontinuitu. Jestliže jeho předchůdce v této funkci vydal nějaké rozhodnutí a toto rozhodnutí posvětil i soud, pak je toto rozhodnutí pro něj stejně závazné, jako by je vydal on sám. I když s ním vnitřně nemusí souhlasit. A pokud ne, musí zase on přijmout všechny důsledky. Ti, kteří se souhlasem předchozího správce do těch bytů nemálo investovali, by přinejmenším museli dostat adekvátní odškodnění. A to by nakonec pro ty ostatní klienty H-systému už vůbec nemuselo být výhodné.

+1/0
9.9.2015 14:38

H11a77n11a 78V51l93a44d24í21k56o94v80á 8740333515496

a od čeho je tedy správce konkurzní podstaty? nastrčený panák bez práv?

0/−1
9.9.2015 18:54

M50a20r86t20i95n 75K61l46i75m88e70š 6706925177930

Co na to všechno Šabatová? Neměla by právě toto řešit? Četl jsem si něco o této kauze a chudáci lidi.

+1/0
9.9.2015 9:00

P13e35t69r 63T73y66č34k50a 6535782629552

Situace nemá správné řešení. Jedno řešení poškozuje rodiny co tam bydlí. Druhé řešení poškozuje rodiny co tam vrazili peníze a nemají nic.

+1/−1
9.9.2015 8:56

V39í54t 83O56ž22a51n45a 1978838305134

Současné řešení je to správné, ti co si za domy zaplatil už 2x, nemají důvod dotovat ty, kteří si "zaplatili" jen jednou (a nic nedostali).

+6/0
9.9.2015 10:22

I85v34a 26V63a13l62č32í73k31o14v61á 1919548141681

http://virtually.cz/archiv.php/index.php?art=19936

0/0
9.9.2015 8:28

I76v81a 25V68a43l40č42í30k32o91v90á 1419578281571

https://www.youtube.com/watch?v=nkoIEcgtZNA

0/0
9.9.2015 8:29

I18v19a 81V32a83l39č57í12k31o86v30á 1159418511761

To je konkursní správce Monsport...

+1/0
9.9.2015 8:29

J62a39n 52F53r73o62l82í24k 6866710525144

Ale to není nic ke konkrétnímu případu Háčka. Základní otázka. Jak měli stavitelé zabezpečeno, že dostavba cizího majetku jim bude v budoucnu patřit? Čím konkrétně.

0/0
9.9.2015 10:22

R93o70b21e30r73t 54B72a95l51a19b32á30n 9382293782

Je až s podivem, jak se při "řešení" a "nápravě" téhle příšerné zlodějny postupovalo diletantsky, kolik se při tom nasekalo chyb.

+2/0
9.9.2015 8:19

M93a81r22t35i11n 78L54u39k61e88š 3146541931355

Zcela pochopitelný krok. Zatímco někdo dal cca milión a dostavěl si byt, který nikdy nebyl jeho, tak ostatní šli bydlet po nájmech a za tu dobu ten milión dali taky. Takže o nějakém poškození vystěhovaných 56 rodin se mluvit rozhodně nedá.

0/−9
9.9.2015 8:13

G93a94b59r40i35e63l 41H19o65r55t59e67n 9541359523164

Viz níže. Proč se cpete do diskuze, když si nejste ochoten opatřit ani základní informace?

+6/0
9.9.2015 8:14

V31i24l53é82m 88B42a73r46á50k 4346487419596

Ty domy nebyly jejich (zaplatili pouze zálohu) a podle všeho již prohráli žalobu, aby se vyloučilo z konkursu.

Takže správce to má prodat i s nimi a soudy o vystěhování jsou zbytečné (nemusely být i tyto zbytečné diskuse). S tím si musí poradit nový vlastník.

+2/−12
9.9.2015 8:11

G41a69b10r77i70e56l 24H71o88r13t65e47n 9831259663754

Zaplatili za ně v průměru 150% tehdejší ceny. A kdyby nedostavěné a právně zablokované stavby nebyly dokončeny, řešily by se dnes náklady na jejich odstranění, ne výkup.

+6/0
9.9.2015 8:13

P42e33t29r 85Š54t66ě88p10á20n45e61k 1303237889102

Základem je, že konkurzní správce se souhlasem soudu rozhodl, že si to ti lidé mohou dostavět, tím by to mělo být uzavřeno, ale po letech se vymění správce a ten začne říkat něco o 180° jiného - to není právní stát. Pokud padne rozhodnutí se soudním posvěcením tak to musí platit a nelze je po letech a dalších investicích věřitelů rozhodnutí zrušit.

Soud rozhodl v této věci správně

Něco jiného by bylo, kdyby si to lidé dostavěli bez souhlasu správce konkurzní podstaty a soudu, ale to tady nebylo a v podstatě tento soud musel a musí správce prohrát, protože jinak je to o žalobě na stát a nevím co by už mělo platit, kdyby si soud jednou řekl něco a za chvíli že si to rozmyslel a že má dotyčný smůlu.

+12/0
9.9.2015 8:23

V24i98l59é34m 84B58a88r83á77k 4386447419206

To byste měl pravdu, ale nevím zda něco takového existuje. Kdyby ano, tak měl SKP vyloučit se souhlasem soudu z podstaty. Nejde to "tak i tak". Podle inf. co mám, tak již lidi prohráli spory o vyloučení a toto byly spory o vystěhování.

+1/−2
9.9.2015 9:01

M87i45c14h27a17l 69H18u11š29á54k 2157736795985

Soud o vylouceni prohrali jen castecne - rodinne domy v lokalite v konkuzu nejsou (jsou tam jen atriove byty). To ze se nepodarilo vyradit z konkuruz I zbytek je dane zahadnou ztratou dokumentace o vystavbe, ktera byla v rukou policie CR ;-). Ne to neni ftip :-(.

+2/0
9.9.2015 11:25

V66i34l94é92m 58B98a12r50á47k 4336907809266

Tak teď jste mě zmátl úplně. Přece vyloučení je ANO/NE, takže to co je v podstatě, tak se může prodat. U nemovitostí je to jednoznačné. Nejsou někde na webu ty rozsudky. Zajímá mě to z profesního hlediska.

0/0
9.9.2015 11:31

M52i49c51h57a20l 35H78u21š74á41k 2437236525805

V Horomericich je vice nemovitosti a navic se rozhoduje separatne o pozemku a nemovitosti. Rodine domy jsou z konkuruzu venku (podarilo se dokazat ze je stavelo BD Svatopluk cele). Atriove byty a veskere pozemky (I pod rodinymi domy) v konkurzu zustaly. Rozsudek nekde bude - ja ho nemam.

+1/0
9.9.2015 11:36

V98i93l54é54m 59B15a59r31á58k 4816457849416

Děkuji, ale ti lidi co teď "vyhráli" bydlí v těch atriových domech? Ten spor o kterém je tento článek je o vyklizení nebo o vyloučení?

0/0
9.9.2015 11:51

G17a46b96r80i36e35l 53H64o60r77t96e93n 9481119863914

Řešilo se vyklizení.

0/0
9.9.2015 13:12

V92i61l79é15m 28B13a56r92á78k 4406757669306

S domů, které jsou v podstatě (potvrzené to skutečnosti na základě soudního rozhodnutí) nebo nejsou.

0/0
9.9.2015 14:18

F89r68a22n34t92i70š74e77k 59D16r86b98o26h47l25a57v 6591204136

Na co mám soudy, když si někteří vyvolení stejně budou dělat co chtějí.

+4/−1
9.9.2015 8:05

M71i39r65e30k 64T79u23r14e89č13e11k 4943592850432

Tak dlouho jsme cinkali klicema, az jsme nemeli ani cim cinkat, ani kde bydlet...:-)

+2/0
9.9.2015 8:08

P70e19t83r 69H55o40m22o23l42k54a 2915153124645

Ty jsi blbec viď? Komunistická lůza hned na začátku ukradla všechno všem... A nebylo jak se soudit.

+2/−1
9.9.2015 8:28

Z40d45e29n30ě71k 94D90u33f48e56k 2534784658

Jsem zvědav jak dlouho bude trvat než někdo vezme spravedlnost do svých rukou. Opět je vidět nenažranost konkurzního správce a opět další příklad, jak to v ČR funguje

+10/−4
9.9.2015 8:00

P83a73v58e20l 36N22o81v76o16t72n88ý 6635726588256

umis cist? chce to rozdelit mezi vsechny i ty, co to nedostaveli

+3/−9
9.9.2015 8:02

G33a74b72r73i21e48l 58H66o81r74t87e90n 9521469693374

Nechce. Soudě dle jeho předchozích prodejů majetku, jeho hlavním cílem jsou úplně jiné "pohledávky".

+10/0
9.9.2015 8:05

M25i75r73e37k 49T83u43r64e91č29e87k 4333722390652

To je jenom lacine zduvodneni.

+4/0
9.9.2015 8:06

M98a45r74t10i72n 82M78a67t27o34u16š75e45k 9486317396408

Tomu se ale v insolvenční praxi říká naivní důvěřivost pane Novotný.

+1/0
9.9.2015 8:21

P46e44t72r 87Š97t30ě75p49á41n17e80k 1913607359932

Průměrný výnos konkurzů pro věřitele je cca 3-5%, přesto že kolikrát ty dlužníci disponují peněžním či nemovitým majetkem, ale v rámci konkurzů se to téměř vždy tak nějak vypaří.

+2/0
9.9.2015 8:26

J52a19n 87H54r76u45b95e53š 9468184565139

Tři nejvyšší moci ve státě jsou, milé děti, moc zákonodárná, výkonná a soudní. Ovšem nad nimi stojí moc exekutorská, jež si smí z rozhodnutí soudu dělat ouchcapky a zákony vykládat dle svého.

+19/0
9.9.2015 7:50

P42a17v97e25l 70F88ü57r86s38t 9653761107256

X rodin, které zaplatily své domy už i 2 x spoustu let žijí v tomto právním bordelu v nejistotě jestli jim nějaký hovado nevezme střechu nad hlavou. DOBYTEK !!!!!!

+8/−3
9.9.2015 7:47
Foto

J98a60k41u74b 96S74o66b98o22t33k35a 6604758627936

Jenže ono to není tak jednoduché. Většina těch rodin to dostavěla značně výhodně a zaplatila většinou jen část peněz H systému. Oproti nim, stojí ti, co zaplatili po nich, většinou mnohem více, ale bydlení se nedočkali vůbec.

A teď kdo z nich je v právu a jak to urovnat?

+4/−5
9.9.2015 7:57

G49a89b36r78i51e27l 42H41o42r91t20e13n 9121489653854

Kdyby ty domy nedostavěli, nepřežily by tehdy další zimu a dnes by byl efekt z jejich existence záporný.

+8/−1
9.9.2015 8:03
Foto

J41a86k39u77b 84S63o77b48o42t88k13a 6304838727646

Ale no tak. Mimo bezdomovců, dobrovolně žijících na okraji společnosti, protože rum je lepší než deka a rohlíky, v naší zemi opravdu nikdo v zimě neumírá, neumrzá, ani nijak výrazněji nestrádá...

0/−4
9.9.2015 8:20
Foto

P93a35v63l46a 47Z38a97n58d96l65o28v97á 7824865710632

Nepřežily by ty rozestavěné domy, ne ti lidé :)

Nezakonzervovaná, nezastřešená stavba moc nevydrží

+6/0
9.9.2015 8:40

G60a56b46r92i72e46l 84H18o84r22t87e45n 9611239223574

Pan Sobotka kromě logiky kuřete zjevně disponuje i srovnatelným zvládnutím gramatiky, protože y/i v mém předchozím příspěvku neumožňuje ani vzdáleně jeho výklad.:-/

+6/0
9.9.2015 9:04

P69e37t25r 76T48a12b28o57r43s37k41y 8217662657947

Rozpor s dobrymi mravy ale neni zadny soudni pojem, ne ?

+1/−8
9.9.2015 7:45

B60a69r35b52o72r47a 78S90v57o50b55o60d35o50v61á 6962837528700

Je to zakladni princip naseho prava: vykon prava ve zjevnem rozporu s dobrymi mravy nepoziva pravni ochrany.

+8/0
9.9.2015 7:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.