Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Úřednice z Kentucky odmítla svatby homosexuálů, raději šla za mříže

Američtí republikáni mají novou hrdinku. Je jí Kim Davisová, úřednice z Kentucky, která homosexuálním párům odmítá vydávat oddací listy. Prý je to proti její víře. Případ se dostal i k soudu, který Davisovou poslal do vězení. V úterý ji ale po pěti dnech propustili.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R31i13c61h24a77r49d 19N19o53v39a56k 8228156591242

odvazna paniVR^R^R^

+1/−1
13.9.2015 14:51

B25o77h17d69a14n 85C80a38f68o36u34r37e60k 6851167529838

1/ Přemýšlíte někdy nad tím, kdo se "rozmnoží" po Evropě? Když běžní Evropané budou mít jedno dítě nebo budou homo? 2/ Nelze vše povolit s odkazem na svobodu. Kolik chlapů by chtělo žít v mnohoženství a jak k tomu přijde, že jen ta první bude dědit. Atd. Těch variant je více. A prostě nejpřirozenější je muž-žena. A teď do mně...

+1/−2
13.9.2015 11:10

L61u69d24ě24k 68F31u41x23a 9526370494337

Mimochodem, pokud té paní dovolíme dát přednost její víře před zákony státu, jak potom můžeme chtít stejnou věc od muslimů?

0/0
9.9.2015 18:04

L69u15d25ě49k 22F48u85x20a 9556850504497

Je ostudné zavírat někoho za jeho názor. A je nesmyslné zaměstnávat úřednici, která nerespektuje své nadřízené nebo soud. Podle mého nezavírat a vyhodit z práce nebo přeřadit do jiného oddělení.

+2/−1
9.9.2015 17:49

J73a91r86o52m22i57r 32C47h85a71l60o44u45p10k56a 4559747565607

Nelze vyhodit, její pozice je volená...

0/0
10.9.2015 7:52

T58o41m15á98š 30K19n86a48i47f29l 6413370747290

Ona neni zavřena za svou viru. Ona je zavřena za to, ze porušila zákon.

0/0
3.10.2015 7:30

J73i49ř75í 43B88r10o94ž 5159125462967

R^

0/0
9.9.2015 17:12

J80i14ř22í 91P39ů45ž98a 4357917182670

Ano nemám rád církve, ale rozlišuju tu poslední třetí z Abrahamických tedy přímo nenávidím, samozřejmě jedná se o islám, ale pozor fanatický křestani typu JPavel 2 mother  Tereza nebo Timothy McVeigh jsou stejně nebezpečný a to samý se týká ortodoxních hlavně v Putistánu.

+1/−2
9.9.2015 16:15

L65u43d34ě18k 83F27u53x44a 9846240704597

JPavel2? Kolik má divizí?

+1/−1
9.9.2015 18:04

M79i22c84h55a64l 52C38v67e11j75n 9372813353559

Ok, můžeme spolu tedy provést spravedlivý experiment o přínosu pro lidstvo.

Vezmeme vzorek 10ti jedinců homo (10ti mužů, nebo 10ti žen, ne kombinace aby se nemohlo fixlovat) a 10ti jedinců hetero (5 mužů a 5 žen) a necháme je např.: na 100let každé na samostatném území. Poté provedeme ověřovací průzkum jak se které skupině daří.

+4/−3
9.9.2015 12:24

J88a95r38o49m36i65r 80C82h76a55l75o85u30p83k91a 4619687655427

Tedy podle tebe jsou největším přínosem pro lidstvo rodiny produkující desítky dětí. To mnohé vysvětluje.

+1/0
9.9.2015 12:35

M61i21c27h59a52l 69C48v78e10j90n 9892153523819

No těsně, až na ty desítky, to nevím kde jsi vzal.

Ale jinak správně, největším přínosem pro civilizaci jsou budoucí generace, tzn. děti. Je to přirozený lidský vývoj. Homosexuální svazek je v tomto směru přirozeně omezen časem (tak jedné generace). Na základě těchto předpokladů mi přijde dobrovolné homosexuální jednání za nepřirozené a sebedestruktivní.

+1/−1
9.9.2015 12:55

J38a38r57o16m44i87r 15C77h96a44l39o79u77p32k54a 4759487175717

Děcko může zplodit každá žena. Vůbec nemusí být vdaná, vůbec to nemusí být s heterosexuálním mužem. Mnohem větší přínos dávají lidstvu lidé invencí, vůli, inspirací. Lidé jako Alexandr Veliký, Michelangelo, Alan Turing, Abraham Lincoln, Leonardo da Vinci... dali lidstvu nezpochybnitelně víc než tvoje matka, které porodila malého Cvejna.

+2/−2
9.9.2015 13:08
Foto

B48r73o43n71i45s84l78a86v 85G80a90b86r49y32š 2132909541

Dobrovolné homosexuální jednání? Ano, možná u heterosexuálů, kteří točí gay porno. Ale ne u lidí, kteří se regulérně zamilovávají do stejného pohlaví.

A navíc kdyby to byla pravda, homosexualita by tímto přirozeným vývojem zanikla. Jenže je tady s námi pořád. Jako se budou rodit lidé, kteří budou psát levou rukou, budou se i heterosexuálům rodit homosexuálové.

+4/0
9.9.2015 13:18

M43i55c33h77a37l 83C24v81e29j71n 9912263333339

Homosexuálem se člověk nerodí, stejně jako se nerodí, houslistou, hokejistou, nebo kleptomanem. Rodí se s určitými predispozicemi, ale tím čím je, se stává až svým jednáním a skutky. Zamilovat se může člověk do kde koho, i kde čeho, to je plně lidské, ale objektivní pravdu, suběktivním pohledem nezměním. Stejně tak lidským zákonem nezměním zákony fyzikální či přírodní.

Z mého pohledu jsou jisté zákonitosti, které patří výhradně do svazku muže a ženy (jako je manželství) a odlyšné, které patří k homosexuálnímu svazku (jako např. registrované partnersví v ČR). A tyto zákonitosti nezměním ani já ani vy. Jen prosím "netřepat nemíchat". Díky

0/−6
9.9.2015 15:36

J51a82r42o13m18i94r 65C22h30a65l10o29u95p15k57a 4889567735417

Mazec. Nemyslím jen ty pravopisné chyby, ale argumenty jak ze středověku. ;-D

+2/0
9.9.2015 15:50
Foto

B98r41o92n82i93s21l89a28v 88G25a22b86r70y61š 2572499141

To snad nemyslíte vážně ;-D. Pokud je to tak, jak tvrdíte (což se dá snadno dokázat), připouštíte, že byste se mohl stát homosexuálem?

0/0
9.9.2015 15:55

L17u29d94ě94k 88F31u34x67a 9766180864187

Pakliže by moje predispozice znamenala, že se mi líbí muži a nikoli ženy, tak bych byl celkem rád, že nežiji ve středověku a nemusím se přetvařovat. Jsem sice pyšný heterák a miluju ženy, ale ať si ostatní dělají co se jim zlíbí. je to oboustraně dobrovolné a nikomu to neškodí. tedy, asi to "škodí" lidem, kteří mají potřebu kafrat ostatním do života.......ovšem city těchto všeználků jsou mi s prominutím ukradené.

+1/0
9.9.2015 18:03

P34a39v25o27l 83K34u91b57r98a48n 6909280750762

To je blbosť. Homosexualita je vrodená, či sa vám to páči, alebo nie. Je to určitá anomália. Ale presne podľa toho by som sa k nim správal: ženiť sa/vydávať sa kľudne, ale deti nie. Nie je to prirodzené. Ak bude ale niekto namietať, že adopcie/umelé oplodnenie atď používajú aj heterosex. páry - tak tam je to "kapánek" inak - tam len napravujeme niečo choré v ich telách, čo im bráni mať deti. Homosexuáli sami tvrdia (a je to pravda), že ich odchýlka nie je choroba - takže nie je čo napravovať.

0/0
10.9.2015 12:22
Foto

B17r78o38n66i48s65l53a81v 37G78a45b20r19y68š 2252269131

Dost zjednodušující a navíc krátkozraké. Asi jako byste vedle sebe postavil plodné a neplodné páry, kdo se bude mít líp.

Ale jestli Vám jde o to, aby lidstvo nevymřelo, nemusíte mít strach. Je nás tady 7 miliard a vyhlídky jsou takové, že se populace bude ještě více rozrůstat.

Proč tedy hanět homosexuály za to, že se nerozmnožují? Proč stejným způsobem nenadáváte ženám, které si berou antikoncepci a cíleně tak nemají žádné potomky z každého sexuálního styku? Proč jim nenadáváte kvůli potratům? Vaší rétorikou bych mohl říct: "Ta žena šla na potrat? No ale tím zabraňuje, aby se lidstvo dále množilo, to je špatné".

Takže můžete být v klidu. Určitě neumřete jako poslední na planetě. :-)

0/0
9.9.2015 13:10

L12u20d64ě84k 96F68u86x37a 9646900144677

Víte proč mi nevadí homosexuálové? jeden důvod je sobecký a druhý ne.

1. největším problémem lidstva je demografická křivka. Planeta není nafukovací a jediný účinný omezující faktor je válka, celkem hnus, že?

2. Čím víc hošanů, tím menší konkurence;-)

0/0
9.9.2015 18:08
Foto

B38r75o29n21i34s26l88a47v 50G47a52b79r56y86š 2482479231

O tomto jsme nedávno polemizovali se strejdou. Má docela zmáknuté dokumenty o světových válkách a říká, že pokud by nebyly války a různé takové vyhlazovací tábory, bylo by nás tady mnohem více. Je to kruté, ale je to tak.

0/0
9.9.2015 19:56
Foto

J81o88s83e31f 86J26o65ž21k20a 20S19ý51k39o82r73a 3483248970120

Celá tato událost má počátek v tom, že NS USA rozhodl, že někomu jsou upírána nějaká práva. Nabízí se tedy otázka - opravdu někdo brání homosexuálním párům vychovávat jejich společné, přirozenou cestou počaté, biologické děti? Já jsem přesvědčen, že tomu tak není.

+4/0
9.9.2015 12:24

J26a97r84o51m35i77r 61C63h66a83l37o19u29p48k23a 4829117305457

Jsou jim upírána práva na poskytování informací (např. zdravotních) o partnerovi. Práva na společné jmění partnerů...

0/0
9.9.2015 12:30
Foto

J50o59s62e10f 24J16o78ž95k21a 63S77ý41k42o88r45a 3313248960470

Domnívám se, že tato práva se dají zabezpečit i jiným způsobem, než uzavřením manželství. Pokud podle Občanského zákoníku není možné uzavřít s druhou osobou smlouvu, kterou jsou zajišťována Vámi zmíněná práva, pak je třeba změnit OZ a ne degradovat manželství.

+3/0
9.9.2015 13:00

J57a53r35o61m98i36r 81C10h89a12l25o10u72p28k77a 4579527625977

Lze-li degradovat instituci zavedenou kvůli zajištění přísunu věřících oveček do zatemnělého katolického stáda a udržovanou pákou strachu z trestu... Nepřeceňuj to, manželství je smlouva a nevidím důvod, proč by měli být její signatáři omezováni pohlavím.

+1/−1
9.9.2015 13:13
Foto

J69o45s56e81f 50J98o87ž52k94a 30S83ý27k98o84r62a 3713918250960

No, tak pokud se domníváte manželství slouží jen k tomu co jste uvedl, pak nechápu, proč se do něj homosexuálové tak ženou.

A tykání si nechte pro ty, s nimiž jste pásl vepře. Díky.

+1/0
9.9.2015 15:35

J63a72r41o16m88i92r 95C63h15a23l64o40u92p67k26a 4369127105707

Ženou? Staví se k tomu pokud vím mnohem pragmatičtěji a prostě si jdou na úřad pro lejstro, které jim teoreticky usnadní soužití a nějaká potrhlá ženská jim ho odmítá vydat...

0/0
9.9.2015 15:46
Foto

J61o20s83e86f 78J15o84ž25k24a 19S55ý84k42o54r98a 3343388380670

Ženou ve smyslu, že vůbec něco, podle Vás tolik zotročujícího, chtějí.

0/0
9.9.2015 15:50

J87a53r45o82m39i40r 88C89h59a82l58o60u70p30k40a 4459537885537

Předpokládám, že jim jde hlavně o ten papír a "státní manželství" mají u zadele. Romantickou svatbu si můžou a mohli udělat s přáteli kdykoliv i bez státního požehnání...

+1/0
9.9.2015 16:01

J36i82ř18í 79P48ů94ž66a 4787977472670

ajajajaj

0/0
9.9.2015 16:17

L90u96d72ě41k 82F40u26x36a 9536560884257

Jistěže není, právě od toho je ten papír který jim ta úřednice odmítla vydat;-)

0/0
9.9.2015 17:54

D35a42n 65K58o84s63t11e19l55n44a84k 3116848794726

Je to rozhodnuti Nejvysiho soudu Spojenych statu, ktery je po ustave nejvyssi legislativni instituci zeme. Jeji povinosti je podporovat a dodrzovat ustavu a zakony USA, k cemuz se jako statni urednik sama zavazala slibem pri prebirani funkce. V pripade, ze jeji nabozenske presvedceni ji v tom nejak brani, nemuze tuto funkci vykonavat a ma pravo zcela dobrovolne ze sve funkce odstoupit. Oddeleni statu od nabozenstvi (jakehokoliv nabozenstvi) je nejen zakladnim principem zarucenym dodatky ustavy USA, ale i zakladem fungovani kazde vyspele demokraticke spolecnosti. Soudce k ni byl jeste velmi schovivavy a dal ji na vyber: vykonavat svou funkci podle platnych zakonu anebo je porusovat a jit do vezeni do te doby nez si to rozmysli. Nebo by statni urednici meli uprednostnovat sve osobni nabozenske presvedceni pred platnymi zakony?8-o Mimochodem pro tady ty vsechny "inteligentni" odborniky, chude duchem i mysli, predmetem rozhodnuti Nejvyssiho soudu nebyla legalizace homosexualu, ale otazka rovnopravnosti lidi bez ohledu na jejich sexualni orientaci. Take vazne doporucuji precist si nazor a oduvodneni tohoto rozhodnuti soudce Antony Kenedyho, par vynatku zde : http://www.motherjones.com/politics/2015/06/supreme-court-gay-marriage-best-lines-kennedy-decision

+9/0
9.9.2015 10:47
Foto

J95o87s72e61f 90J51o90ž90k61a 87S38ý47k10o28r26a 3443958470660

Tedy, když Nejvyšší soud Spojených států rozhodne, že černovlasí se musí oholit, tak každý úředník musí toto rozhodnutí respektovat, i kdyby s ním nesouhlasil?

+1/−2
9.9.2015 11:13

J82a46r82o46m80i24r 95C38h22a55l21o70u56p12k66a 4299487805947

Samozřejmě, v čem je problém?

0/0
9.9.2015 11:30
Foto

J97o72s43e51f 13J70o55ž25k11a 89S39ý98k87o63r27a 3963368220510

Aha, tak to pak chápu...

Dovolím si takovou myšlenku - na lidech plnících zákony stály a rojí takové civilizace jako Třetí Říše, Sovětský svaz, současné Rusko, Severní Korea a podobné.

+1/0
9.9.2015 11:54

J90a46r93o22m77i44r 49C26h81a44l42o98u76p63k11a 4499937485947

Jestli v tom nevidíte rozdíl, pak nemáme o čem mluvit...

0/0
9.9.2015 12:18
Foto

J78o74s35e97f 94J48o82ž56k33a 16S38ý15k40o16r96a 3893578130590

No, to asi ne, když nevidíte, že je to stejné.

0/−1
9.9.2015 12:22

D65a17n 63K53o73s80t68e89l61n45a86k 3246338574406

Vyse uvedene "rise" jednaly na zaklade ruznych politickych duvodu, ne pravnich nazoru a rozhodnuti. O jejich zcela nedemokratickych zrizenich neni take treba diskutovat. Reseni konkretniho tematu v USA je vysledek posuzovani mnohostrukturalniho soudniho systemu, principech pravniho statu a nekonecnych diskuzi na verejnosti a prostrednictvim medii (nijak represivne postihovanych, jak by tomu bylo v onech "risich"). Nejvyssi soud byl az zcela posledni pravni instanci v celem retezci rozhodnuti soudu na ruznych statnich (ne federalni) urovnich. Vysledkem velmi dlouheho procesu statu jednajiciho na zaklade demokatickych a pravnich principu a tradic zakotvenych v jeho ustave a jeji dodatcich. Ktera na rozdil od mnoha dalsich zemi neco znamena a neni jen kusem papiru, na ktery se ruzne skupiny lidi odvolavaji jen kdyz se jim to hodi a vubec neexistuje pokud stoji v ceste jejich zajmu.

0/0
10.9.2015 22:56

K43a75r65e48l 98J73a93n87í26k 9198522395124

Ano.

0/0
9.9.2015 11:38
Foto

J91o78s72e52f 45J44o82ž86k24a 31S60ý27k35o57r31a 3203458910150

Nejsem expert na ústavu USA a nikdy jsem ji nečetl. Ale nenachází se v ní něco o křesťanských hodnotách, podobně jako v základní smlouvě EU?

Pokud ano, pak rozhodnutí NS USA je v rozporu s ústavou. Pokud, to v ústavě není, tak nic ;-)

0/0
9.9.2015 15:38

J57i98ř72í 31P34ů19ž14a 4857707282470

ne ne ustava USA je poměrně velmi sekulární

+1/0
9.9.2015 16:18

R50a65d97k81o 71S43k78a87l74i53c28k54y 8146300721251

Paní nemá tedy dělat tu práci, kde se dostane do střetu se svou vírou.

To bych mohl jako zaměstnanec na jatkách říct, že nesnáším krev a zabíjení zvířat.

Měli ji "jen" vykopnout z práce, ale zavírat? To ne, to je přece ta svoboda vyznání.

+6/0
9.9.2015 10:45

P47e12t23r 26B81u55r54d75a 3300875409707

Vykopnout jí z práce je v tomto případě zcela stejné, jako vykopnout z práce Sobotku, Okamuru, Kalouska ...

Všichni byli zvoleni (i ona) a mohou tak být (v podstatě pouze) nezvoleni znovu. Co se ale stane, když v příštích volbách na tuto pozici získá paní třeba o 50 % více hlasů (minule 60 %, přístě 60 + 30)?

+1/0
9.9.2015 10:56

R96a51d67k27o 82S68k62a79l33i33c10k47y 8396620841501

Na to jsem nepomyslel... Ale v tom případě neměla kandidovat.

+1/0
9.9.2015 11:04

Č67e72s54t13m64í33r 39T76o13m30e98š 8562726801284

Již brzy budou oddavky člověk a opice nebo třeba kráva.

+2/0
9.9.2015 10:44

M54a10r87c23e26l 18H68r57o16c16h 9789249242

A jak se pozná, jestli zabučela "ano." 8-o

0/0
9.9.2015 10:48

J12a74r86o28m70i13r 18C56h43a37l15o72u21p90k23a 4619697155167

Pokud ta opice nebo kráva bude způsobilá k právním úkonům...

+2/0
9.9.2015 11:26
Foto

K14a55r47e51l 49P67l42a98c25h47ý 6966856194259

Existuje preci opatrovnictvi, ci zastoupeni.

0/0
9.9.2015 12:07

J74a37r43o79m85i68r 72C71h20a72l82o49u15p27k54a 4949467105717

Existuje, ale manželství nelze uzavřít v zastoupení ani opatrovníkem.

0/0
9.9.2015 12:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.