Navrhuji, aby bylo křesťanství prohlášeno za neplatné "od samého počátku". Je to jednodušší než ho rušit.

Rozvod manželů je ve vyspělých zemích pochopitelnější než kdykoli v minulosti. Lidé žijí podstatně déle - musí spolu vydržet. Lidé skoro neumírají. Dříve bylo velké množství relativně mladých vdovců i vdov, někteří se znovu oženili/vdaly - přirozeným způsobem se stalo to, co těď při "restartech". Společenské tlaky v minulosti přirozeně zabraňovaly rozvodům. Dnes je to naopak. Pro lidi je těžké udržet svou cestu proti proudu. Dokáží to jen nemnozí. 

Přesto naprosto nesouhlasím s fíglem manželství "neplatné od počátku". Tato výjimečná možnost se pokrytecky zneužívá v české katolické církvi i v USA. Do ostatních zemí nevidím, ale předpokládám podobný postup. Papež měl spíš "neplatné od počátku" zatrhnout a místo toho otevřeně připustit druhý sňatek. Sice mě to také netěší, ale z denně opakovaného podvodu "neplatné od počátku" se mi dálá špatně.

Vás příspěvek mě zaujal,dobrý podnět k zamyšlení,díky za něj.

No, kdyby tohle přišlo už v 16. století, tak by Anglie asi dodnes byla v katolickém táboře... 

A teď si vezměte jaký by to mělo vliv na Evropskou politiku. Na 30tiletou válku

A co takhle odluka, co, když prý ten druhý je fakt nesnesitelný, snášení utrpení, kříž, oběť.

Odluka od stolu a lože funguje normálně a standardně. Potíž je s následujícím církevním sňatkem, protože odluka na rozdíl od anulace předpokládá trvání manželství ("na dálku").

A půjdou anulovat i děti?

Myslíte děti neplodných rodičů?

takze pokud muz manzelku bije, tak se "rozvest" (anulovat, cokoli) nemuzou, ale kdyz je jeden z partenru neplodny, tak ano? To je mi teda krestanska laska v praxi. nepise se nahodou v Bibli ve zdravi i v nemoci? Nespada neplodnost obvykle do nemoci...? Pokrytci.

Ono bere,že účelem manželství je založení rodiny a výchova dětí. Pokud je manžel neplodný tak se bere,že účelu nebylo dosaženo.---- Jinak ještě do roku 2014 to stejné bylo obsaženo v zákoně o rodině. §1 odst.1 Hlavním účelem manželství je založení rodiny a řádná výchova dětí.

Kdepak, stále je to nekonkurenceschopné.

Dle Islámu je rozvod daleko snazší.

Je pravda, že v Bibli je k manželství napsáno "Co Bůh spojil, člověk nerozlučuj". Je pravda, že v kostele se dává slib na celý život. 

Ale na druhé straně, křesťanstvím se line to, že člověk je chybující a slabý (neodolá svodům) a že Bůh je milosrdný. Tak proč právě v tomto (skoro jediném) případě nelze odpustit, že člověk zvolil špatně. 

Církev připouští rozchod; ale nepovoluje restart a nový partnerský vztah, který je automaticky považován za cizoložství; a tak mladá žena, která za rok zjistí, že udělala katastrofální chybu, má jen 3 možnosti: 1. vydržet ve špatném manželství, 2. odejít a už nikdy nemít rodinu, nebo 3. porušit církevní zákon se všemi důsledky.

Církev říká,že pokud něco dobrovolně slíbím,mám to dodržet. Církev nikde neříká že to bude snadné a krásne. I rozvod je možné odpustit. Ale nelze odpustit pokud v hříchu hodlám pokračovat

No konečně se snad i katolická církev pomalu probouzí ze středověku.

Jako že dodržovat sliby (dokud nás smrt nerozdělí) nemá v dnešní době místo?

Ještě kdyby místo téhle ulitby raději tu nebiblickou šaškárnu s anulací zrušil. Svatba je životní rozhodnutí. To má zavazovat na život - ani katolická anulace na tom nic nemění. z žádného důvodu. pokud se dva svobodně vezmou pak jsou zavázáni na život podle Bible.

Pokud vím ( a píše se to i v článku ), je možné anulování jen za specifických, přísných podmínek, jejichž splnění vlastně znamená, že sňatek nebyl projevem svobodné vůle obou snoubenců vsoupit do manželství v tom smyslu, jak je definováno církví. V tom případě je prohlášení sňatku za neplatný logické a správné. Jinou věci je, že zvláště v posledních letech dramaticky narostl počet pokusů uměle vykonstruovat splnění podmínek pro anulování manželství a že církev nad tím leckdy zavírá oči a tyto faktické rozvody povoluje.