Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Papež změnil pravidla katolických sňatků, anulace bude jednodušší

Katolíci budou moci snadněji ukončovat problematické sňatky. Papež František po staletích výrazně zjednodušil církevní proces anulace katolického manželství. Zrychlený postup, který bude v režii biskupů, by mohl trvat pouhých 45 dní. Biskupové by také měli pomáhat rozvedeným párům.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B97o98h57u47s26l58a39v 33K96r58á26l20í50k 2141270789886

Navrhuji, aby bylo křesťanství prohlášeno za neplatné "od samého počátku". Je to jednodušší než ho rušit.

+1/−7
8.9.2015 21:23

J98a37n 87S61t98o97d30o46l71a 7901930923310

Rozvod manželů je ve vyspělých zemích pochopitelnější než kdykoli v minulosti. Lidé žijí podstatně déle - musí spolu vydržet. Lidé skoro neumírají. Dříve bylo velké množství relativně mladých vdovců i vdov, někteří se znovu oženili/vdaly - přirozeným způsobem se stalo to, co těď při "restartech". Společenské tlaky v minulosti přirozeně zabraňovaly rozvodům. Dnes je to naopak. Pro lidi je těžké udržet svou cestu proti proudu. Dokáží to jen nemnozí. 

Přesto naprosto nesouhlasím s fíglem manželství "neplatné od počátku". Tato výjimečná možnost se pokrytecky zneužívá v české katolické církvi i v USA. Do ostatních zemí nevidím, ale předpokládám podobný postup. Papež měl spíš "neplatné od počátku" zatrhnout a místo toho otevřeně připustit druhý sňatek. Sice mě to také netěší, ale z denně opakovaného podvodu "neplatné od počátku" se mi dálá špatně.

+1/−2
8.9.2015 18:26

E61v20a 66P98á93n38e67k 8880159877584

Vás příspěvek mě zaujal,dobrý podnět k zamyšlení,díky za něj.

0/−1
8.9.2015 21:22

O39n98d19ř81e36j 49M25a34l89ý 3224703793303

No, kdyby tohle přišlo už v 16. století, tak by Anglie asi dodnes byla v katolickém táboře... ;-D

+1/0
8.9.2015 17:54

L98u10d37ě10k 53F66u45x40a 9746950154527

A teď si vezměte jaký by to mělo vliv na Evropskou politiku. Na 30tiletou válku:-)

0/0
8.9.2015 18:02

L50u20d87ě20k 98F93u48x39a 9316100884477

Mimochodem, "tohle" přišlo už před 16. stoletím, pokud máte na mysli neplodnost. Tohle totiž nebyl prokazatelně ten případ;-)

0/0
8.9.2015 18:05
Foto

V20a32l75e69n12t19i89n 39P46a64p94a38z40i88a61n 6316234981341

A co takhle odluka, co, když prý ten druhý je fakt nesnesitelný, snášení utrpení, kříž, oběť.

0/0
8.9.2015 16:56

M22a76r82t97i15n 45T78e23s76a41ř 2899223983213

Odluka od stolu a lože funguje normálně a standardně. Potíž je s následujícím církevním sňatkem, protože odluka na rozdíl od anulace předpokládá trvání manželství ("na dálku").

+3/0
8.9.2015 17:38

J88i89ř31í 89B74á37r64t16ů 7742164859253

A půjdou anulovat i děti?

+3/−1
8.9.2015 16:19

B59o79h20u41s27l25a32v 74K76r70á36l33í70k 2331320959226

Myslíte děti neplodných rodičů?

+1/0
8.9.2015 21:05

B97a55r52b94o27r51a 97J39a40n48e70č68k15o11v75á 9224882851

takze pokud muz manzelku bije, tak se "rozvest" (anulovat, cokoli) nemuzou, ale kdyz je jeden z partenru neplodny, tak ano? To je mi teda krestanska laska v praxi. nepise se nahodou v Bibli ve zdravi i v nemoci? Nespada neplodnost obvykle do nemoci...? Pokrytci.

+3/−1
8.9.2015 16:13

M98a12r44t23i74n 89B33u43r28e62š 3976295508151

Ono bere,že účelem manželství je založení rodiny a výchova dětí. Pokud je manžel neplodný tak se bere,že účelu nebylo dosaženo.---- Jinak ještě do roku 2014 to stejné bylo obsaženo v zákoně o rodině. §1 odst.1 Hlavním účelem manželství je založení rodiny a řádná výchova dětí.

0/0
8.9.2015 16:27

B67a92r76b60o43r29a 42J38a21n12e86č76k60o16v70á 9684592201

to ale podle Bible neni pravda. Tedy, ne ze by jednim z ucelu nebylo i plozeni deti (ono by to tenkrat bez antikoncepce slo tezko), neni to ale nejaky svetsky nastroj pro vyrobu potomku.

Popravde receno, Bible se mnohem vice venuje vztahum mezi manzely samotnymi, nez ze by nejak zduraznovala, ze kazdy ma mit deti (leda ve starem zakone, ale tam je to z uplne jinych duvodu).

Bible zduraznuje, ze muz a zena jsou jako jedno telo a jedna duse - o detech se tam nepise. A vztah mezi muzem a zenou ma podle Bible byt odrazem vztahu cirkve a Jezise - opet deti nejsou to hlavni, ale samotny vztah a laska mezi manzeli. Bible dokonce zduraznuje, aby manzele meli pravidelny sex - nicmene nic nepise o vysledcich, detech, doporucuje to jako prostredek proti hreseni a dukaz toho, ze clovek nepatri jen sam sobe, ale i svemu partnerovi. O detech ani pismenko.

Redukovanim manzelstvi na ucel plozeni deti prave rozvodum spis nahravate, protoze jste osekali vyznam manzelstvi na ciste prakticky. Povolite li rozvod z duvodu neplodnosti, je to pokrytectvi a poruseni slibu "ve zdravi i v nemoci".

Ja osobne jsem samozrejme pro rozvody, jen upozornuju na to, ze vycitate li lidem pokrytectvi, kdyz se rozvadeji pro neshody v manzelstvi, ale zaroven jste za rozvod z duvodu zdravotniho omezeni (neplodnosti), jste uplne stejny pokrytec.

+2/0
8.9.2015 16:40

B80a47r33b92o77r84a 79J61a71n82e32č44k41o20v96á 9654102221

*manzeli, samozrejme

0/0
8.9.2015 16:40

J34a25n 78S69t53o70d90o42l36a 7971380263720

Až na to "jsem pro rozvod" plně souhlasím a děkuji za velmi rozumnou argumentaci.

0/0
8.9.2015 16:53

M58a13r86t48i12n 81T74e25s90a79ř 2809573583153

K tomu ovšem musíte taky dodat, že Starý Zákon umožňuje rozvod. Nový Zákon se kloní k opaku - Ježíšův výrok "Pro tvrdost vašich srdcí vám Mojžíš dal možnost vystavit rozlukový list" není zrovna souhlas.

Dále tu máme institut levirátního manželství. Nevím, jak to mají Židé teď, ale dříve bylo povinností muže vzít si vdovu po svém bratrovi a pokud možno takto zplodit bratrovi děti. Pak mohlo dojít k legální polygamii (a taky k ní docházelo). Starý Zákon naznačuje, že Onan (syn Judův a vnuk Jákoba) byl Bohem "potrestán" smrtí za "švindlování" při pohlavním styku s vdovou po bratrovi.

Závěr: Bible je mnohovrstevná a exegeti to nemají jednoduché. Snad jen Jehovisti nepotřebují nic vykládat a všechno je pro ně jasné.

+2/0
8.9.2015 17:51

J75a70n 75S78t94o15d57o44l44a 7411210933610

Starý zákon byl naplněn v Novém, a podle toho jede katolická církev.

0/0
8.9.2015 18:29

B11o45h57u81s33l54a19v 73K41r54á71l93í83k 2351960429446

V době biblických praotců byla polygamie zcela legální, tím se Bible nijak netají.

0/0
8.9.2015 21:08

L97u21d93ě64k 25F70u60x28a 9436210244237

Myslete prosím na to, že v historii rozváděla církev neplodné panovnické páry. Uvědomíte-li si, že každá změna vládnoucí dynastie bývala spojena s kratochvílemi jako občanská válka, dává anulování manželství smysl.

0/0
8.9.2015 17:54

E68v54a 36P18á29n72e78k 8430979567134

Pod tou neplodnosti je taktně schovaná erektilni dysfunkce (neschopnost být jedno tělo),což bývá velmi často ne-li většinou důvod rozpadu nejednoho manželství :-( Ovšem vlastně i to by mělo být považováno za "ve zdraví i nemoci".

0/0
8.9.2015 21:27

J49a41r43o26s13l83a20v 79J60a12k98u43b98o10v 8952855735967

v biblii je pisane ze ak muz zenu odozenie, a ta sa znova vyda, tak pacha smilstvo a stihne ju za to trest... no v pripade muza co zenu odohnal, taketo obmedzenia neplatia... to je tak ak niekto v modernej spolocnosti chce obhajovat staroveke normy... v urcity okamih skratka tie veci uz neobhajis a treba sa ich zbavit...

+1/0
8.9.2015 16:29
Foto

I63g89n43á94c 59P72o98s44p85í63š61i27l 9986469504183

Tady nejde o žádný rozvod, ale o přezkoumání platnosti uzavření manželství. Mimochodem, neplodnost sama o sobě vůbec není důvodem pro prohlášení manželství za neplatné. Důvodem by mohla být impotence (coby překážka platného uzavření manželství) nebo vědomé zatajení neplodnosti ze strany jednoho ze sezdávaných (coby závažný podvod na partnerovi, bez nějž by k sňatku ani nedošlo)...

+3/0
8.9.2015 17:25

P54a33v80e54l 56S43o32b41o63t21k68a 5210374

Kdepak, stále je to nekonkurenceschopné.

Dle Islámu je rozvod daleko snazší.

0/0
8.9.2015 16:07

M18a32r86c15e45l44a 66B68í53l80á 4707260672979

Je pravda, že v Bibli je k manželství napsáno "Co Bůh spojil, člověk nerozlučuj". Je pravda, že v kostele se dává slib na celý život. 

Ale na druhé straně, křesťanstvím se line to, že člověk je chybující a slabý (neodolá svodům) a že Bůh je milosrdný. Tak proč právě v tomto (skoro jediném) případě nelze odpustit, že člověk zvolil špatně. 

Církev připouští rozchod; ale nepovoluje restart a nový partnerský vztah, který je automaticky považován za cizoložství; a tak mladá žena, která za rok zjistí, že udělala katastrofální chybu, má jen 3 možnosti: 1. vydržet ve špatném manželství, 2. odejít a už nikdy nemít rodinu, nebo 3. porušit církevní zákon se všemi důsledky.

+2/−1
8.9.2015 15:40

J55i27n42d13ř62i91c89h 55K71u14c28h49a29ř 4676113408

Církev říká,že pokud něco dobrovolně slíbím,mám to dodržet. Církev nikde neříká že to bude snadné a krásne. I rozvod je možné odpustit. Ale nelze odpustit pokud v hříchu hodlám pokračovat

+7/0
8.9.2015 15:46

M48a13r87c17e77l41a 74B21í62l12á 4837480102529

vím, že to církev říká, ale chybí v tom faktor milosrdenství. Lidi slibují spoustu věcí a nesplní,a není z toho takový průšvih.

0/−1
8.9.2015 15:50

J20i38n88d45ř75i23c31h 18K16u28c46h62a59ř 4816863948

Podporovat druhého ve hříchu,na tom není nic milosrdného.

+5/0
8.9.2015 15:57

M24a98r67c23e42l66a 38B59í30l24á 4517300492609

je otázka, co je přesně hřích. Myslím,že v křesťanství není sex tak důležitý, to tam vnesla lidská společnost, podle svých kulturních zvyklostí. Když máte někoho rád a vyspíte se s ní/m a nikoho přitom nepodvádíte a nikomu neublížíte, tak je to menší hřích, než když nepomůžete člověku v zoufalé situaci.

+2/−1
8.9.2015 16:21

J18a51n 54U29l92r89i60c83h 9909876199394

Klasické hříchy jsou nenávist, pýcha, závist, bezohlednost, nemilosrdnost, lhostejnost k utrpení nebo strádání druhých, zrada ( též nevěra v manželství ) a křivé svědectví ( též pomluva ). Etika pohlavního života je vlastně sama o sobě vedlejší, ale ta zmíněná základní duchovní provinění se do ní promítají.Jinak zde diskutujeme o rozvodu křesťanského manželství. Případ, který zmiňujete ( pohlavní styk mezi nesezdanými lidmi ) je jiné téma.

+1/0
8.9.2015 16:36

M68a70r25c80e92l34a 67B86í84l80á 4857200532989

Chápu to tak, že když se manželé rozejdou a pak si najdou jiné partnery, tak podstatné je na tom porušení slavnostně uzavřeného slibu manželství. Jenže co když jeden z nich závažným způsobem poruší tento slib, třeba tím, že týrá manželku nebo ji opustí v těžké životní situaci, neměl by to být pro ni důvod, aby navrhla církevnímu soudu zproštění od svého slibu? takže nikoliv rozvod, ale rozhodnutí, že ze závažných a prokázaných důvodů není již manželským slibem vázána.

0/0
8.9.2015 17:43

J38a24n 60S71t10o68d55o20l94a 7171400883960

To, co zmiňujete, bohužel není důvod pro zneplatnění manželství od počátku. Pro to zneplatnění si lidé vymýšlejí - a církevní soudy je v tom podporují - blbosti, aby dokázali, že je jejich manželství naplatné od počátku. Raději bych viděl, kdyby v případech, které popisujete, církevní soud řekl, že s těžkým srdcem povoluje oné ženě nový vztah a nechává na konečném Božím soudu a svědomí té ženy (platí i pro muže ve srovnatelných případech), aby to vyřešil. Bylo by to pravdivější.

0/0
8.9.2015 18:35

J43a40n 17U78l14r12i68c68h 9889146429584

1. Jako křesťan mám značné pochybnosti o tom, že Bůh pohlíží na vztahy mezi mužem a ženou tak formálně jako církevní právo a katechismus. Myslím, že pro Boha jsou důležitými principy láska, dobrá vůle, zodpovědnost, zdrženlivost. Jak to chodí při Posledním soudu, se můžeme jen dohadovat. Věřím, že Bůh soudí spravedlivě.

2. Ano, křesťanství je založeno na odpuštění hříšníkům, ale podmínkou rozhřešení je z principu pokání, tedy upřímná lítost spojená s rozhodnutím již nehřešit.

3. Lidé často odcházejí z manželství bez skutečného důvodu. Každý vztah se více nebo méně časem opotřebuje a není již tak naplňující jako na počátku. To ale není legitimní důvod k tomu, aby si člověk hledal někoho, s kým by to prvotní okouzlení poržil zbnovu. A pak s jiným znovu.... Ne. Slib a věrnost je lepší než série okouzlení a zklamání.

+4/0
8.9.2015 15:50

M95a80r72c33e69l68a 19B49í89l32á 4687400252199

Sice lidé často odcházejí z manželství bez skutečného důvodu; ale co když manžel týrá svou ženu psychicky a fyzicky a drží ji v pasti tím, že nemůže odejít, protože by už nikdy nemohla mít rodinu.

+1/0
8.9.2015 15:59

J70a51n 58U75l17r50i14c36h 9339566769114

V tom případě jsem pro rozvod. Nemám s tím problém.

0/0
8.9.2015 16:28

J81a17n 84P40u48l19e27c 4228137861815

No konečně se snad i katolická církev pomalu probouzí ze středověku. R^

+1/−9
8.9.2015 15:22

J85i34n48d31ř49i17c21h 70K76u62c94h41a26ř 4196233968

Jako že dodržovat sliby (dokud nás smrt nerozdělí) nemá v dnešní době místo?

+5/−1
8.9.2015 15:38

L91a54d69i57s26l55a67v 85P11a63s58t82o58r22e13k 1153827698725

Ještě kdyby místo téhle ulitby raději tu nebiblickou šaškárnu s anulací zrušil. Svatba je životní rozhodnutí. To má zavazovat na život - ani katolická anulace na tom nic nemění. z žádného důvodu. pokud se dva svobodně vezmou pak jsou zavázáni na život podle Bible.

+1/−4
8.9.2015 15:15

J50a68n 29U64l29r21i84c10h 9479856759674

Pokud vím ( a píše se to i v článku ), je možné anulování jen za specifických, přísných podmínek, jejichž splnění vlastně znamená, že sňatek nebyl projevem svobodné vůle obou snoubenců vsoupit do manželství v tom smyslu, jak je definováno církví. V tom případě je prohlášení sňatku za neplatný logické a správné. Jinou věci je, že zvláště v posledních letech dramaticky narostl počet pokusů uměle vykonstruovat splnění podmínek pro anulování manželství a že církev nad tím leckdy zavírá oči a tyto faktické rozvody povoluje.

+6/0
8.9.2015 15:24

L30a35d22i35s67l43a39v 65P39a65s61t29o84r57e38k 1213647598885

To, že nemají děcko je dostatečná podmínka. Né podle Bible.

0/0
8.9.2015 15:27

J57a56n 46U71l37r72i89c50h 9459406559294

Je to trošku jinak. Církevní manželství lze rozloučit ( rozvést ) za podmínky, že nebylo naplněno, tzn. mezi manžely nedošlo ani jednou k pohlavnímu styku. To se ovšem dá obtížně prokázat. Proto možná ( nevím, nemám zkušenost ) v praxi postačí, že jde o manželství bezdětné.

0/0
8.9.2015 15:34

L98a34d95i38s56l45a85v 44P71a53s13t42o84r17e98k 1783707828735

podstatou manželství rovněž není umožnění pohlavního styku. To je další výmysl katolického spolku.

0/−3
8.9.2015 15:51

J45a87n 96U28l20r82i63c84h 9629776919924

1. Požadavek nerozlučitelnosti manželství dává Ježíš do souvilosti se starozákoní definici manželství ( " a budou ti dva jedno tělo" - viz např. Matouš 19, 3-6 ). Odtud podle mého legitimně názor, že sezdaní lidé se smějí rozejít, dokud mezi nimi nedojde naplnění, završení vztahu pohlavním stykem.

2. Je pravda, že ani u katolíků není pohlavní styk podmínkou platnosti či nezbytnou náležitostí manželství. Na druhé straně, pokud ke styku vůbec nedojde a nejméně jeden z manželů v tom spatřuje zásadní újmu ( čemuž se nelze divit, protože naplnění sexuálních potřeb je při vstupu do manželství důvodně očekáváno ), lze i s ohledem na zmíněný Ježíšův výklad připustit v takovém případě rozvod, aniž by to bylo zjevně nebiblické.

+1/0
8.9.2015 16:46

V35l83a45d61i94m87í29r 80V75e77t25e27š13k53a 2141865295732

Takže pod vedením tohoto .... jde do .... i ta církev.,

+1/−4
8.9.2015 15:09

J20a78n 62U66l20r41i12c16h 9859546929604

Článek neobsahuje podrobnosti. Pokud by v případě shody navrhujících manželů přestaly být zkoumány podmínky anulování manželství ( neplatnosti pro porušení církevního práva při sňatku ), jednalo by se fakticky o rozvod. Rozdíl by byl už jen formální.

+2/0
8.9.2015 15:08

M66a78r59t77i57n 48Š54t13ě90p51á11n96e67k 3727793243661

Na zacatku jsem si rikal, ze je tenhle papez progresivni a ze je to pro cirkev dobre. Ale jeho slova v poslednich dnech davaji tusit, ze se spis rozhodl cirikev znicit.

+5/−6
8.9.2015 15:08

M66i22c40h67a73l 14M58i87l11l73e87r 9256532579472

znicit neco, co je doposud v 19.stoleti a ma resit problemy 21. stoleti a zustat relevantni vericim zijicim v 21. stoleti? Vis proc je tak katastrofalni nedostatek katolickych knezi v Evrope, USA, Kanade, Australii, Novem Zelandu atd....vsude, krome Afriky a Jizni Ameriky stari knezi umiraji a nejsou ani zdaleka nahrazovani mladymi. Mladi dnes nechteji studovat na kneze a vericich ubyva z kostelu.

 V ceskych zemich byvalo snad 85-90% katoliku pred 100 lety a kolik jich je dnes? Sotva 30% a ubyvaji.

 Mimochodem, uvedl jsem parafrazi z kazani mladeho katolickeho farare v Australii v 1972. Vyslovil v nem tenkrat odvaznou myslenku, ze cirkev, ktera si chce zachovat relevanci pro verici a zamezit jejich ubytku a zamezit ubytku mladych lidi, kteri vstupuji do seminaru aby vystudovali na kneze, musi byt pripravena jit s dobou.

"Nelze mit cirkev v 19. stoleti a snazit se resit problemy zivota a sveta na konci 20. stoleti" rekl. Ted jsme o vic jak 40 let dal, nez doba, v niz mluvil on.

+1/−1
8.9.2015 15:25

J53a74n 55U48l73r69i28c37h 9609686519684

1. Počet adeptů kněžství není principiální problém. Myslím, že zásadním problémem je celibát, a ten nepatří mezi digmata víry. Neboli jej lze odstranit či učinit dobrovolným.

2. Církev by měla být církví Kristovou. Taková bude nadčasová. Křesťanství ve své ryzí podobě je totiž přitažlivé a naplňující bez ohledu na dobové okolnosti.

+1/−1
8.9.2015 15:29

M32i91c29h75a26l 94M44i98l65l28e19r 9836432959242

"celibát, a ten nepatří mezi digmata víry. Neboli jej lze odstranit či učinit dobrovolným."

Prozatim se zda, ze v katolicke cirkvi je jednodussi ziskat anulaci manzelstvi pres slib dany v kostele "dokud nas smrt nerozdeli", nez ucinit celibat knezi dobrovolnym.

0/0
8.9.2015 15:42

B89o77h22u81s23l24a41v 69K90r32á37l89í28k 2471840799986

Ve většině katolických patriarchátů je celibát dobrovolný - "nedobrovolný, respektive vynucovaný je pouze v Západním patriarchátu.

0/0
8.9.2015 21:19

V31i44k35t95o80r 96S71o29u19č57e80k 5346645718148

Jenomže realita těmto ideologům ukázala, že "církev", která "jde s dobou" jde vstříc zániku. Zářným příkladem budiž situace tzv. Anglikánské církve, kde šli s dobou ve všem. Naopak tam kde nepolevili katolíci ani o píď nemají problém s duchovními povoláními. A spousta biskupů a kněží postup jdeme s dobou praktikovala od 60. let, navzdory Vatikánu, a dneska je u nich církev v troskách. V Čechách a na východě jsme na tom ještě o trošku lépe naneštěstí i díky komunismu.

+2/−1
8.9.2015 16:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.