vysvětlí někdo jaký je rozdíl mezi autistou a nevychovaným spratkem?

Proč je v posledních deseti letech jen spousta ADHD,autistů a nevychované děti vymizely? Ten screenig mne zajímá

Autista za to nemůže a neuvědomuje si své nevhodné chování. Výchova tuto část osobnosti neovlivňuje. Nevychované děti nevymizely, naproti tomu je více diagnostikován např. Aspergerův syndrom (AS), popsaný už před desítkami let. Vím, o čem mluvím, AS mi taky dost komplikuje život; ne každý AS je nevychovaný spratek. To je na dlouhé povídání.

Jak chce vyléčit autismus  i při včasné diagnoze?

To je asi stejně chytrá otázka jako jak chcete vyléčit diabetes II.typu? Nijak, ale pomůže to v následné péči.

Já bych z vlastní zkušenosti doporučila také screening funkce štítné žlázy a celiakie, dvě skryté choroby, které působí spoustu jiných zdravotních potíží.

A s cukrovkou II. typu naprosto souhlasím.

Rakovinu prostaty si tchán našel sám. Jeho lékařka, která věděla, že se jedná o rodinnou anamnézu a měla po tom jít, se na to vykašlala. Doporučuji, aby v tomto případě vraceli lékaři diplom.

Screening autismu?A jak to chce udělat,když čekací doby na vyšetření jsou 6-12 měsíců?

Třeba chce zlepšit právě to - i když asi by to mělo znamenalo především výchovu nových odborníků v té specializaci.

Mely by se preventivne kontrolovat vsechny typy rakoviny postihujici interni organy, protoze ty mohou zustat nepovsimnute tak dlouho, dokud se nerozlezou skoro do celeho tela...

A jak by jste to dělal? Kontrola všech interních orgánů? To by mě teda zajímal typ vyšetření. Už ted se čeká na určitá vyšetření měsíc i víc.

Hurá hurá hurá

Nejlepší a nejlevnější léčba je prevence. A když už ne prevence, tedy alespoň včasná diagnóza. Věděli to ajurvédičtí lékaři před mnoha tisíci lety a platí to stále. Není k tomu co dodat, jan aby se používaly spolehlivé a přitom pokud možno levné metody. 

jj, u autismu je nejdůležitější prevence.

Takže pravidla jsou jasná:

1. nesouložit

2. v žádném případě nesouložit se ženou

Sice se Němečkovi nadává,nemá se rád s Babišem(a Babiš zase není taková zrůda,jak jej mnozí popisují),někdy jeho nápady jsou diskubitalní,ale vcelku si vede proti bývalým ministrům zdravotnictví celkem dobře.Je to vidět i na tomto případě.

Takže mu neházejme klacky pod nohy.