Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ať hasí i majitelé Anduly či Čmeláka. Hasiči oživují léta zrušenou praxi

Klimatologové varují, že delší období sucha se budou vracet stále častěji a velkých požárů bude přibývat. I proto by hasiči rádi obnovili Leteckou hasičskou službu, která byla kvůli nedostatku peněz zrušena před třemi lety. V mnoha případech se totiž hašení neobejde bez vrtulníku, kterých však mají hasiči zoufale málo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F10r35a36n58t74i87š18e94k 70E94l22i24á90š 6497233795696

Jsem skeptik. Klimatologům nevěřím ani slovo. To už i věštci jsou pravdomluvnější.

0/0
24.8.2015 15:07

M67i66l26o97s79l51a61v 17K48a12n91t34o53r35e51k 1119117331289

Pravdou je, že anduly, či čmeláci oproti vrtulníkům  mají nesrovnatelně levnější provoz. Nevýhodou je potřebují  travnatou rovnou plochu aspoň 500 dlouhou, helikoptéra potřebuje rovné volné místo prakticky na svůj půdorys.   Naštěstí je u nás  hodně "polních" (dříve" svazarmovských") letišť a dolítnou o 15-20 km (i více) není zase až tak velký problém a furt je to oproti vrtulníkům nesrovnatelně levnější.

+1/0
24.8.2015 9:31

J45a93n 95Č75e87k66a25l 7159755564364

Ale taky na to letiště musíte vozit vodu, vrtulník si ji vezme vakem z kdejakého rybníka... Plus není jen hašení - zkuste klasickým letadlem vyzvedávat osobu v nouzi...

0/0
24.8.2015 9:35

O16n75d60ř57e81j 42K96o49l29á82ř 1733505353851

Jenže dovoz té vody k letadlu je pořád levnější než nabírání vrtulníkem. Letová hodina i u menších policejních či záchranných vrtulníků jde nad 100 000 Kč, u čmeláků je to sotva desetina.

0/0
24.8.2015 9:37

J26a69n 26Č69e69k23a89l 7259935444754

To bez diskuse, ale ten vrtulník se podle mne otočí k tomu rybníku rychleji než Čmelák přistane, natankuje vodu, a odstartuje, ne?

A při troše cynismu - tomu stojícímu na střeše zaplaveného domu bude při pohledu na prolétající Čmelák myšlenka na uspořené peníze určitě velmi příjemná... ;-)

0/0
24.8.2015 9:41

J70a90n 37Č41e64k46a85l 7599225954254

Teď koukám, že už jste, pane Koláři, odpovídal na toto téma v jiném vláknu... :-)

Ale jak říkám, souhlas, pokud jde čistě o hašení, tak je to cca 50/50 - za cenu provozu vrtulníku by bylo hned několik Čmeláků, které by tu četnost zásahů udělaly také.

+1/0
24.8.2015 9:46

O72n95d52ř19e14j 61K14o45l70á52ř 1693895713951

Přesně tak. Když nasadíte dva tři čmeláky, udělají vám víc práce než vrtulník. Starý čmelák vám unese 6 metráků vody, turbo tunu. Vrtulník většinou nosí 9 metráků.

+1/0
24.8.2015 9:53

J97a44n 15Č43e45k89a81l 7269805204514

Jen tak pro zajímavost - kolik stojí letová hodina Čmeláka?

Co tak hledám na netu, tak nenacházím, leda spotřebu "až" 85 litrů na letovou hodinu, to mi při odhadované ceně 40Kč/l vychází na cca 3500Kč/h jen na palivu, takže (střílím od boku) tak 5-6.000Kč/h, zatímco z vrtulníků nacházím např.Bell 206B3 JetRanger II za 21.000Kč+DPH, ale to není nákladová cena, takže odhaduji tak 20.000Kč/h náklad. To jsme někde na 3-4násobku Čmeláka, to není už až tak extrémní rozdíl, vzhledem k dalším zmíněným faktorům...

0/0
24.8.2015 14:07

O68n18d64ř45e87j 90K23o88l10á96ř 1293265603191

To počítáte špatně. Musíte započítat amortizaci, údržbu atd., ta je u vrtulníků extrémně vysoká. Třeba EC - 135 90.000 bez DPH. Při takto speciálních pracech může být ještě vyšší.

0/0
24.8.2015 14:33

M38i21l58a72n 32L11i10n64h44a65r11t 8804266757166

Tak je to asi pálka, ale 100 tisíců...?8-o

0/0
24.8.2015 12:08

O43n56d25ř42e66j 44K53o48l98á82ř 1613565103711

Vrtulník potřebuje takový výkon, který je schopen vytvářet prakticky trvale tah odpovídající tíze stroje, kdežto letadlo potřebuje pouze takový výkon, který překoná odporovou sílu a udělí letadlu rychlost, při které na nosných plochách vzniká vztlak odpovídající tíze, což je mnohonásobně nižší výkon.

+1/0
24.8.2015 13:32

M98i77l27o54s33l17a77v 32K52a57n18t51o14r72e98k 1439177731469

Furt je levněnjší přivézt cisternou vodu (třeba z rybníka) než "živit" vrtulník

+1/0
24.8.2015 10:33

O82n66d50ř14e83j 92K73o84l72á58ř 1883705543981

Ono když je sucho, tak čmelák sedne skoro všude, kde není něco moc vzrostlého.

0/0
24.8.2015 9:35

M91i45l86o82s35l91a67v 38K20a13n66t33o25r40e79k 1499647751869

To je pravda, čmelák snad v tomto nemá ve světě komkurenci. Ale pořád tam potřebuje mít zázemí pro leteckou pracovní činnost, pokud půjde vytvořit na vhodné "neletištní"   ploše, proč ne

0/0
24.8.2015 10:37

Z19d27e15n58ě73k 43T60r59u32t15n72o62v85s63k51ý 7213373216600

Kdyby jste si tak přečetli článek.....ekonomika provozu je jedna věc, vlastní hašení je věc druhá...

0/0
24.8.2015 10:08

J80a81n 78R54i55c46h46t59e76r 5432142323935

"Bude to levnější než nakupovat vlastní leteckou techniku, o čemž se také mluvilo."

A v tom je ten problém, nikdo z toho nebude profitovat. Tedy nikdo z těch, kdo by o nákupu letecké techniky rozhodovali. A volby se blíží...

0/0
24.8.2015 9:31

L23u82c44i81e 86B86l23a48n73i42c45k32á 2465493799691

...není to tak dávno, co existovaly letecké hlídky v letních měsících nad naší zemí, které při zjištění požáru provedly prvotní zásah...to se už zrušilo ? ...a proč ?

0/0
24.8.2015 9:25

V73á28c52l38a14v 94S15v40o72b59o21d36a 5836828259

Stará písnička - nebyly peníze.

0/0
24.8.2015 9:30

O28n81d78ř49e13j 28K69o34l49á97ř 1213165493431

Šetříme, aby bylo na Blanku, zvlněné dálnice apod.

0/0
24.8.2015 9:31

J31a18n 95S66t89o13d24o60l93a 7881270773140

Odhaduji, že to stálo hodně peněz. Aby to mělo smysl, musí být letadlo ve vzduchu pořád během rizikových dnů. A těch letadel musí bít spousta, neboť i naše malá země je dost velká na hlídání. Otázkou je, na kolik přijde požár lesa nebo pole a jaká je účinnost té letecké služby. Nejsem proti, ať k tomu využívají právě ty čmeláky a případně aerokluby, aspoň budou mít lidi možnost si nalítat hodiny a část nákladů pokrytou.

+1/0
24.8.2015 9:33

O18n37d74ř86e64j 90K26o26l50á67ř 1103765503141

Hlídkování cessnou může ušetřit škody vzniklé pozdním zásahem a užitím vrtulníku.

0/0
24.8.2015 9:38

J93a12n 39S92t87o64d96o51l50a 7251690933790

Jasně. Jen mi jde o to, kolik je škoda na lese, který shoří. Nebo na poli. Pokud je škoda menší než náklady na letecké hlídky, pak se létání nevyplatí. Toto léto bylo extrémně suché, hořelo hodně. Bylo by zajímavé spočítat škody pořárů polí a lesů, a pak srovnat s těmi letadly.

+1/0
24.8.2015 9:42

O10n66d87ř88e32j 34K24o60l95á74ř 1213555253331

Letos byste byl určitě v plusu.

0/0
24.8.2015 9:55

O26n80d50r95a 88Z49d98r29a57h63a95l 4385230175651

A loni, příští rok?

0/0
24.8.2015 12:45

O85n58d26ř69e20j 25K59o61l77á77ř 1523355523971

Vytipovat místa, kde by případný požár mohl přinést nejvyšší škody.

0/0
24.8.2015 13:35

J37i28ř46í 72K41o79p70ř98i29v79a 3544790809188

Armada ma nakupovat pres NATO a dostane mnozstevni slevu. Nakup techniky pres vyberova rizeni v cesku bude vzdy SMRDET. Kdyz uz se prezidenti jezdi lecit do cizich zemi, mel by sluzeb NATO vyuzit i nas stat. To je pro ty co obhajuji armadu pred hasicema.

+1/−2
24.8.2015 9:12

I33v92a92n 20M16a93n19t25a93s 8859144170661

Článek je prímárně o hašení , jste si nevšiml?

+2/0
24.8.2015 9:35

J28a72n 28Č45e23k56a31l 7309445584654

Armáda disponující pár desítkami Blackhawků (nebo aspoň Huey) by byla také řešením...

0/0
24.8.2015 9:44

J80a36n 94N85o39v45á25k 4406447503379

Může mi tu někdo, bez urážek a narážek na mou inteligenci, vysvětlit, proč není možné používat při hašení víc armádních vrtulníků? Chápu např., že velké bojové vrtulníky jsou "neustále" připraveny k boji, tudíž nastrojené, ale musí být neustále nastrojené? Nejdou při požárech odstrojit a použít k hašení?

+1/0
24.8.2015 9:05

J83a83r41d28a 57H87o22f34m60a67n33n 4230515364

no autobusem taky nezoráš pole .......... takž.asi tak

+1/0
24.8.2015 9:08

J11i44ř40í 33K58o87p87ř44i36v39a 3784980329848

vrtulniky maji stejne tlacitko pro bomby i pro schoz vody.

0/−1
24.8.2015 9:13

J57a69r73d72a 25H89o87f43m14a93n98n 4430185204

fakt si myslíš že v každém vrtulníku je tlačítko na odhoz bomb ??

+1/0
24.8.2015 9:25

V97á96c57l23a52v 58S38v11o83b17o84d61a 5496498569

Ne pro shoz bomb,ale pro odpal raket.

0/0
24.8.2015 9:32

I12v48a57n 64M36a75n89t93a60s 8969614480661

V každém, fakt... hloupost!

+1/0
24.8.2015 9:37

M40a46r33t25i79n 77C45e38r80v65e55n72y 2563558846668

Kolik vrtulniku nosi bomby? Ja bych tipnul, ze zadny.

0/0
24.8.2015 9:54

J86a62n 50Č47e85k11a54l 7509775814444

Použít by šly nejspíš transportní, ale těch má armáda minimum...

0/0
24.8.2015 9:09

O17n13d95ř25e90j 20K70o70l47á82ř 1693815713131

Ovšem použití vrtulníku je mnohonásobně dražší než použití letadla, to by taky mělo hrát roli.

0/0
24.8.2015 9:14

J27a30n 82Č12e90k78a29l 7149375724434

Zas je operativnější, jednak co se týče nabírání vody za letu, druhak je použitelný i na záchranné práce...

0/0
24.8.2015 9:34

O21n10d79ř38e90j 82K46o97l42á38ř 1353835503641

Na záchranné práce ano, ale jinak to letadlo je taky rychlé dost. Sedne, za minutu je plné a zase letí.

0/0
24.8.2015 9:39

J62a84r84o47s82l26a80v 77S43t67u79p71k47a 6867129249124

nabizim statu, ze zajistim dest kde si rekne, ucinost 98%, zacileni 60%, jen mnozstvi zatim neumim plne regulovat

+1/0
24.8.2015 9:01

J75a33n 80Č78e19k89a42l 7569985334834

A nebylo by lepší, aby měla víc vrtulníků armáda? Transportních, s možností vozit náklad i v podvěsu, a prostě by se jen zavěsil hasičský vak... Plus nabírání vody a navádění a trefování na ohnisko není asi úplně marné ani jako součást praxe vojenského pilota...

+1/0
24.8.2015 8:53

I38v74a91n 45M41a46n38t92a44s 8669534550621

Bylo, ale to by se musely domluvit Ministerstvo vnitra a Ministerstvo obrany s Ministerstvem financí, a to, jak víme, nepůjde nikdy, páč politika.....

+1/0
24.8.2015 9:34

Z42d65e21n57ě28k 44D58u94b28e35c58k60ý 3687844520938

jeste s ministerstvem zemedelstvi a v pripade,ze by horela skola,tak s min. skolstvi atd  ;-D

+1/0
24.8.2015 10:10

J52a89r83o92s96l49a68v 75T44a39c11h58o18v79s45k32y 2762280464520

at nasadi Grippeny

+1/−1
24.8.2015 8:29

V77á83c37l63a74v 87S19v49o43b84o71d61a 5846978919

Anebo B 52,mohly by dělat kobercové bombardování vodou.

0/0
24.8.2015 9:35

J75a69n 62Č65e91k96a45l 7239885434104

Amíci myslím upravené vysloužilé bombardéry používali... Tuším že B29 fungovaly na velké požáry docela solidně...

0/0
24.8.2015 9:39

T86a48d88e36á83š 50V48y98s26k67o62č29i27l 4187397288411

protě Čechystán - co je dobré se zruší a budeme raději financovat kde co a kde koho Rv

+1/0
24.8.2015 8:29

J59o66s49e73f 19P87o68ž62i23v61i53l 8554426707480

Ono by stačilo zrušit všechny cikánský agentury a organizace typu Hate-free a peněz bude na potřebné věci dost.

+21/−1
24.8.2015 8:25

J29a74r11d70a 59H17o10f30m22a84n81n 4330235494

souhlas..........to je bezedná díra, bez které se obejdeme R^

+2/0
24.8.2015 8:26

J45a56n 62K77o13h63l 4313937351764

Tak blbej popisek u grafiky/ilustračního obr. jsem neviděl už roky. Ale jestli nejsem čech, tak tedy budiž, o moc jsem evidentně nepřišel!

0/0
24.8.2015 8:20





Najdete na iDNES.cz