Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Úplatky a účelové posudky. Soudy začaly trestat křivá svědectví

Mladíkovi, který přejel policistku u Brandýsa nad Labem, se někdo snažil pomáhat – muž nabídl svědkyni úplatek. MF DNES zjistila, že jej policie obvinila. Případy, kdy padly tresty za pokus o ovlivňování soudů, se množí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F16r50a98n68t75i40š76e85k 73N55o15v30o72t57n85ý 2364639796

Jednou na Slovensku dosvědčili dva estébáci jednomu estébákovi, že nebyl estébák.

+4/0
21.8.2015 13:05

M37i37c79h89a79l 42P48a44v57l48á85t 9353693614659

A nikdo je za krive svedectvi nepotrestal..

0/0
21.8.2015 13:39

M92i12l52o18š 77F16i26a72l33a 2220161987472

Rozhodně krok správným směrem. Jde o to, aby se netrestali jenom ti znalci, kteří vypracují posudek, který se státu nehodí pod fousy. Už jsem četl minimálně tři posudky, vypracované jakoby státem na objednávku, ve kterých byly tak neskutečné nesmysly, že se tomu člověk musel až smát, kdyby tyto posudky neovlivňovaly rozhodnutí soudů v závažných kauzách. Jeden dokonce vypracoval specialista z Kriminalistického ústavu a dostal za něj hvězdičku.

0/0
21.8.2015 9:51

L54a77d67i79s54l74a32v 17M23i67k16a 1501309884144

Přesné jedná krysy, řekne, že se to rozmyslí, místo aby řekla razantně ne, běžte s tím někam a zavolá hned fízlům.

0/−6
21.8.2015 9:39

M17a34r17t61i12n 77S63e79d79o20n89a 2565246306799

pan se chova krive a jiny pristup si nezaslouzi. Me nekdo urazit smesnym uplatkem 30 tis, tak udelal take vse pro to aby mel problem se zakonem.

0/0
21.8.2015 10:23

L52i35b64o79r 63M12o72h62o28u55t 3926597518802

A ještě kdyby soudy trestaly křivé soudce a křivé rozsudky,to by byl pokrok.       .https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU  .     .       . 

https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo

0/0
21.8.2015 9:15

Z62d13e69n80ě18k 20D30u44f52e29k 2664434868

Dnes mi připadá, že spousta znalců přikloní pravdu tomu, kdo dá nejvíc a proto se dělá zbytečných x posudků k jednomu případu a to stojí obrovské peníze.

+2/0
21.8.2015 9:11

M65i34c94h79a81l 58P87a51v48l56á35t 9853603404579

Pan Huml by mohl vypravet. ;o)

0/0
21.8.2015 13:57

P30e24t59r 19D97a12n79i35e78l 77V59a84r90a76u67s 9974773766

V pořádku. Teď by to ještě mohlo pokračovat i směrem ke zkorumpovaným soudcům a státním zástupcům. Minimálně stanovit, že tito ponesou za svá rozhodnutí v případě pochybení osobní zodpovědnost.

+1/0
21.8.2015 9:07

J82o45s96e15f 17S13u33k 4365270190504

Velmi děkuji za nabrání směru k normálu - stíhání a trestání zlých skutků lidí bez ohledu na postavení ve společnosti. Všechny, kteří se prokazatelně postaví z jakéhokoliv důvodu na stranu zločinu a jsou v postavení těch, kdo mají zločin stíhat či prokazovat je nutné adekvátně potrestat a toto potrestání zveřejnit. Jako samozřejmou součást trestu zavést odebrání tohoto postu - musíme se zbavit takovýchto žalobců, soudců, policistů, znalců..!

Barborce děkuji, úmyslné zabití kohokoliv je odporný čin..

+2/0
21.8.2015 8:51

P60a10v98e30l 91O19b68d41r17ž84á85l56e44k 6946894808292

Ještě by to chtělo tvrdě trestat nepravdivé úřední záznamy a výpovědi policistů ... ;)

+1/0
21.8.2015 8:30

A53l69e78š 52K49r62a34l49o17v96e86c 4425101578513

Soudy to mají s hledáním "pravdy" stále složitější. Dřív byl znalec PAN znalec, dnes znalci bohužel spadli do té kategorie profesí, kde je sice potřeba prokázat znalosti z oboru u zkoušek, ale morálka už není to hlavní. Proto se dělají znalecké posudky na znalecké posudky a další znalecké posudky, soudní řízení se protahuje a prodražuje a krédo znalců značně upadá.

+2/0
21.8.2015 8:21

F36r58a84n50t26i59š68e82k 22E31l42i87á55š 6257843635426

Ani u soudců není morálka důležitá. To by nechtěli zvyšovat mzdy. Záleží především na známých

0/−2
21.8.2015 8:26

J53a83n 76R55i25c20h92t12e42r 5582182203895

Malá závist?

Soudci žádné platy zvyšovat nechtěli, kdybyste neviděl žlutě a zapškle věděl byste, že výši platů soudců určil zákonodárce, loni se jen ukázalo, že nějaký úředník špatně spočítal koeficient, který se k výpočtu platů soudců použil a tedy že soudcům vpláceli roky menší mzdy než se vyplácet mělo.

Viníci by se, pokud by byla vůle, jistě dali dohledat. Na ministerstvech financí a spravedlnosti.

+2/0
21.8.2015 8:32

L37u58k36á70š 93B77r40a22n46d41e48j46s 2633935461481

To nevysvětlíte... Přitom já, kdybyhc zjistil, že mi dva roky zaměstanavatel dává míň, což je jednoduše prokazatelné, tak bych trval na tom, aby mi to vysolil do poslední koruny - žádná nablblá dohoda, dle které bych se spokojil ani ne s polovinou. Soudci udělali chybu, navíc v očích veřejnosti si stejně nepomohli, jak je vidět

0/0
21.8.2015 13:16

J92i17ř30í 82K18o75n33r28á59d 8392923649

Znalci byli obzvlášť za komunistů vždy připraveni udělat přesně to, co od nich daná strana očekávala.;-D Víte, že bylo mnoho lidí za komárů zbaveno právní způsobilosti a občanských svobod pouze na základě znaleckého posudku? Když to nešlo přes kriminál, možností bylo zavřít do detenčního ústavu.

+4/0
21.8.2015 8:27

J77i58ř51í 34G19a43b61r72i70e80l 8222550874977

Teď již ne, ale ještě nedávno soudní znalec za svůj posudek nebyl trestně odpovědný. To se to posuzovalo:-). Jediné co mu hrozilo bylo odebrání licence a to se až na výjimky nekonalo.

+1/0
21.8.2015 8:30

P43a10v64e80l 44K81u81l45a 7658175668738

A když neúplatný policista křivě obviní někoho z křivé výpovědi 8-o?:-)

0/0
21.8.2015 8:13

J86i42ř76í 36K20o88n98r74á25d 8852463539

Tak to je pech.:-) Stejně jako když mu ujedou nervy a tak trochu vás zkope. Přeci by jste se mu nemohl divit, je to stresující práce za málo peněz.;-D Inspekce MV i soudci mají pro podobné chování zvláštní druh benevolence...

0/0
21.8.2015 8:19

J32i35ř74í 14K18o75n14r74á75d 8682473249

Konečně. Že by se po 25 letech začalo blýskat na lepší časy?:-)

+2/0
21.8.2015 8:12

J56a21n 29B22a50r83t59o32š 6115847453609

To je teprve 25 let po revoluci a soudy již začaly tak trochu trestat křivá svědectví... R^;-D;-D;-D

+7/0
21.8.2015 7:54
Foto

O23l80d71ř22i17c34h 20V73y88k75y36d16a76l 1699881489294

Co křivá svědectví, ale už se uvažuje i o znaleckých posudcích...;-)

0/0
21.8.2015 8:06

P59a39v31e57l 23K68u14l49a 7518245118118

Se těším, až se k tomu vyjádří poslanec Huml ;-D

0/0
21.8.2015 8:14

J92a40n 22B93a41r95t67o79š 6635117783709

Na to je příliš brzo, uspěchaný a neuvážený krok... ...na úvahy o znaleckých posudcích je tak čtvrt století ještě čas. ;-D

0/0
21.8.2015 9:19

R86o50m43a58n 32M12i64r10o92s78l37a31v 4907863737386

Trestání křivých svědectví a znaleckých posudků? Samozřejmě, včera bylo pozdě.

+6/0
21.8.2015 7:53

H57o21n16z40a 79P61o93s43t 4409479969155

Nějak tomu nerozumím. Ta mrtvá policistka na sobě snad musela mít tu vestu i po srážce s autem. To snad každý viděl, jestli na sobě měla vestu nebo ne. Ty soudy fungují nějak divně. Jinak upřímnou soustrast.:-(

+5/0
21.8.2015 7:21

J87a68n 58U71l88r86i97c89h 7650493488588

Každý ne, soudce to neviděl. proto chtěl mít jasno.

+3/0
21.8.2015 7:50

R44a73d78i11m 52S48l65á83d83e61k 3491832493849

Že se někdo snaží pomoct rodinnému příslušníku je docela normální,ale často se to týká případů kdy dotyčný někoho usmrtil ,nebo vážně zranil.Oslavují pak takoví lidé vítězství nad spravedlností? Mají radost že zabili a vyšli z toho bez trestu???

+10/0
21.8.2015 7:04

J36a56r12e46k 52W44o42l16f 5370149910

Tohle taky nepochopím, ale je těžké si to představit, kdyby se to stalo v mé rodině. Každopádně pokud byl tenhle grázl zfetovanej, tak asi za moc nestojí ani ta rodina ...

+5/0
21.8.2015 7:09

A38l41e34š 47H34o78r22á47k 7375380362220

Ta druhá věta je blábol. Vy asi nemáte děti, takže ani netušíte, jaké problémy děti občas přinášejí.

0/0
21.8.2015 9:13

J37a59n 55S84t56o31d48o83l31a 7241850503540

Máte pravdu. jenže když rodiče tahají děti z malérů touto metodou, tak to vede k větším problémům. V tuto chvíli by bylo rodičovsky legitimní navštěvovat syna ve vazbě (a později v base) a spíš moc nemluvit. Aby viděl že ho rodiče stále přijímají za syna, ale zároveň mohl pochopit, že spáchal zásadní zločin. Když ho táta tahá z maléru pomocí úplatků nebo zastrašování, tak to nejspíš podobně dělal i v minulosti. Kam to dovedl, už víme.

0/0
21.8.2015 9:37

P55a33v42e20l 54N52o44v47á76k 7151246869713

Tak to je celkem zajímavá otázka. Zkuste si sám říct jestli by jste bez jakékoliv diskuze prostě řekl ano udělal sem to dostal 5 let na tvrdo a nebo se to snažil ulhat na 2,5 roku. Řekl bych že většina by se to snažila uhnat na t dva roky děj se co děj...

+2/0
21.8.2015 7:37

P46a34v20e57l 36N56o76v11á26k 7881316949573

Prosím vas radsi hned píšu rozhodne neobhajuju fetaky a alkoholický za volantem. To určitě ne!

0/0
21.8.2015 7:38

J83a23n 27S50t82o84d11o14l23a 7341680123890

Sám si to dovedu těžko představit. Většina lidí má zkušenosti s konfliktem s druhým člověkem, nebo nějakou nepatrnou způsobenou škodou. Mluvím o situacích, které se stávají denně a neprojednává je soud, ale lidi se nějak dohodnou. Proto je těžké se vžít do situace, kdy někoho zabiju, a není to vyloženě nešťastná náhoda. Také bych se snažil dostat co nejmenší trest, ale to by možná šlo přes plné přiznání a spolupráci se soudem, a pak snahou o vypořádání se s poškozenými. Předpokládám, že kdyby od počátku uznal vinu a spolupracoval, tak by trest nakonec menší byl a ještě by šel domů dřív. Při úplatcích a všemožném popírání určitě dostane víc, neboť soudce shledá jen malou šanci na nápravu.

0/0
21.8.2015 9:58

M61a30r97t50i87n 18B60i45t72t22n37e54r 4232696606335

No to sice asi neoslavují, ale jsou rádi za každý rok dolů. 

Málokdo si řekne - jo, udělal jsem chybu, zabil jsem, tak ať mi to pořádně osolí. 

Většina lidí si začne zdůvodňovat - živím rodinu, jak se s tím vypořádají děti, jemu už to stejně nepomůže, pak rady právníků, aby pravdu neříkal...

0/0
21.8.2015 8:03

J59i74ř58í 96K37o11n60r61á74d 8102103619

A nebylo by lepší (a pro vlastní svědomí čistší) vinu přiznat a projevit účinnou lítost? K tomu soud docela přihlíží... Než nějaký zmanipulovaný posudek, nebo křivé svědectví, tak raději tohle. Potom slušné chování a půlku vám odpustí. Tak by měl každý přistupovat k otázce viny a trestu. Jistě, nic příjemného sedět v base. Ale pokud něco spáchá a nedejbože někoho usmrtím, měl bych být pokorný k pozůstalým i k sobě samému. Pocit, že provedu trestný čin a na základě posudku mě uloží třeba jen podmínku není dobrý vklad pro další život...

+2/0
21.8.2015 8:17

P12a44v44e58l 36O37b15d88r91ž65á52l58e82k 6306394988572

Tohle má smysl někdy do 12-13 let věku. Pak už je osobnost zformovaná a nezměníte ji ani jedním, ani druhým směrem.

0/0
21.8.2015 8:33

J89a59n 35S35t55o26d95o66l50a 7371850293970

Ale jo, spousta lidí se zásadně změnila v dospělosti. Prudký člověk bude dále prudký, ale zásadní postoje změnit může, takže pak může svoji prudkou povahu využít k dobrým věcem.

0/0
21.8.2015 10:00

J87i84ř73í 26F86o45g83e32l 2640301136172

To bude pro Rathovi a Rittigovi pěkný zástup křivopřísežníků.....:-P

0/0
21.8.2015 7:04
Foto

M73i75l54a28n 96S79t21e11h36l49i54k 4833643449925

Takze do roku 2015 soudy krive svedectvi netrestalo?????  Milan ?

+13/0
21.8.2015 6:45

J16a72r17e39k 26W13o27l49f 5650229970

Nerozumím moc tomu prvnímu případu. Reflexní vestu přeci na sobě policistka musela mít i po srážce, tedy jsou svědci minimálně záchranáři, kteří se jí snažili oživit  ... nebo co mi uniká?

0/0
21.8.2015 6:44

M96a73r78t53i82n 84K58a80d37l28e26c 5551495113464

náraz bejvá tak silnej že vás vyndá z bot zašměrovanejch, takže vestu co je na suchej zip nejspíš už neměla když přijela záchranka.

+1/0
21.8.2015 6:45

V74á23c32l49a80v 19P23o38u54s15t61k12a 3630501612

Nehledě na to, že to z ní nejspíš hned sundali. Advokát prostě spoléhá na to, že na to v tom zmatku všichni zapomněli.

+2/0
21.8.2015 7:01

H77o56n53z28a 36P38o25s77t 4679269649485

Že by byl náraz tak silný, že jí úplně svlékne vestu, to se mi nějk nezdá. Pokud jí ji svlékli záchranáři, tak můžou svědčit, že to udělali.

0/0
21.8.2015 7:25

V88á52c15l36a41v 25P92o62u46s39t51k82a 3530911222

Pokud si vzpomenou / chtějí vzpomenout.

0/0
21.8.2015 9:09

M75a88r41t33i80n 33B83i98t89t27n33e33r 4772576576835

Po roce a delší době si tohle už málokdo pamatuje. A pokud se to tehdy neřešilo (protože policisty nenapadlo, že na tom bude u soudu stavět obhajoba), tak se na to u výpovědí policisté a potom vyšetřovatel neptali a tím pádem zanesené to tam není. Je to třeba jen v jedné nebo dvou výpovědích z deseti.

Pak přijde soud, kde si většina lidí tu událost už moc nepamatuje. Takže ty jejich popisy se už liší od jejich původních výpovědí a jen těžko budou přidávat další podrobnosti. Navíc logické otázky obhájce budou ve stylu: Mluvili jste o tom s někým, třeba s dalšími záchranáři, bavili jste se, zda měla na sobě tu vestu... dozvěděli jste se, že na tom staví obhajoba... no a pokud dozvěděli a bavili (jako že ano), tak pak každý vlastně nevypráví co si pamatuje, ale na čem se kolektivně dohodli. Kromě toho jen málokdo je ochotný kvůli chabé, zpola zasuté vzpomínce někoho poslat na roky navíc do vězení při tom tlaku u soudu.

Takže pak z toho všeho je vlastně třeba ta jediná výpověď, kde dotyčná jednoznačně uvádí, že si to přesně pamatuje a že to dodnes vidí, jako by to bylo včera třeba. No a pokud se jim podaří změnit tuhle výpověď, tak najednou je celé to tvrzení, že tu vestu měla na vodě. No a soud musí (měl by) v případě pochybností to brát ve prospěch obviněného. Tedy pokud nebude vesta dokázána, bude se to brát, jako že nebyla.

+4/0
21.8.2015 8:09

J60i37ř14í 86J96a39n21o97t65a 2349975773

A ještě řekněte že policie daného muže po výslechu pustila a bude jej stíhat na svobodě a to by měla potom Barbora U. peklo na zemi.

+1/0
21.8.2015 6:24

M33a64r40t52i46n 95K91a96d43l42e65c 5571715283804

asi neměla moc na výběr. Kdyby si ty prachy vzala tak by jí to zase dali sežrat policajti pak. ;-D Leda na to nereagovat a svědčit pravdivě. Ale uplácet někoho třiceti tisícema mi příde směšný, za takovou částku bych se nenechal přesvědčit vůbec k ničemu. A to nejsem bohatej.

+1/0
21.8.2015 6:43

M57a82r66t18i12n 18B35i63t85t24n79e23r 4192646426545

Ona dělá prodavačku ne? To je tak 10 - 15 čistého v Praze? Dva až tři měsíce práce.

0/0
21.8.2015 8:13

M56a68r52t56i53n 30S41e36d43o24n91a 2365876186329

To kolik kdo vydela s tim prece nesouvili. Pokud by nemela policistka vestu tak by dostal 1/2 trest, tj. o 8,5 roku mene (3.102 dni). Takze tatik za den svobody syna nabizel kolem 10 kc/den, s ohleden na fakt  ze za den ve vezeni odsouzeny plati 50kc/den tak to byla smesna nabidka. Uplatek byl moc maly aby nekoho zaujal, mel byt v radech milionu. 

Deda mel za valky kecy na Nemce a vudce, tak bylo rozhodnuto o jeho deportaci do koncentraku. Uplatek pro zmenu rozhodnuti stat dedu veskery majetek - dum na Orechovce. Rekl bych ze s nabidkou trech platu SS urednika by uz nebyl mezi zivymi.

0/0
21.8.2015 8:37





Najdete na iDNES.cz