Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Děti nejsou komodita. Soupeřit s pěstouny nemá smysl, říká šéf Klokánků

Za dluhy Fondu ohrožených dětí, které se vyšplhaly na desítky milionů korun, může způsob hospodaření bývalého vedení, ale i špatný zákon. „Nemůžeme plánovat. Nevíme, jaké budou naše příjmy a náklady,“ říká nový šéf fondu Jan Vaněk. Rivalita mezi pěstouny, dětskými domovy a Klokánky je podle něj nesmyslná, potřebné jsou všechny typy péče.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J53a73n13a 58M12a83c48h78á24č20o79v38á 4738389904347

Klokánky už dávno neplní funkci umístění dětí na co nejkratší dobu. Prosím všechny, aby si udělali exkurzi do Klokánku a posoudili tamní péči. Děti jsou tam jak v rezervaci, absolutně nesocializované po dlouhou dobu. Když se odsud v 18-ti takový člověk dostane do normálního světa, má problém se zařadit. Tety bez vzdělání nedají žádný příklad a vzor.

0/0
27.8.2015 5:55

L35a90d26i69s86l15a20v 70H26a10š92k44a 4933846561760

Jediná neoddiskutovatelna vec je to, ze by si vláda nikdy nemela lehkovazne půjčovat na režie statu a hospodařit s tím co má. Pujcka připadá do úvahy pouze v případech zivelnych katastrof atp. A to jen a pouze v zájmu svých daňových poplatniku(záměrně nepíšu obyvatel).

Na pomoc uprchlikum by mel byt založen fond, kam B šlo ročně nějaká část zisku z dani a dobrovolne dary.

0/0
16.8.2015 18:27

O24l30g27a 28P24a14v46l84í58k96o11v16á 6124558987402

Klokánky nejvíc překážejí Marxové Leninové, která je příznivcem norského modelu zestátnění dětí. Dohled nad provozem Klokánků nebyl, takže na zadlužení se podílejí jak původní vedení, tak kontrolní orgány. Nové vedení se jeví jako rozumné a přeji proto Klokánkům státní pomoc v oddlužení a potřebným dětem tuto osvědčenou péči

+9/−5
16.8.2015 17:22

M85i89r14o85s62l34a55v 42K12a86š57p18a48r 3542937671421

Vzato z čistě ekonomického hlediska                                                                            Klokánek zaujímá v oblasti zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc 25-30%, astatní ať státní či nestátní organizace nemají se stávajícím systému zásadní problémy. Klokánek se musí přispůsobit nebo zanikne.

+2/−1
16.8.2015 15:22

L64i17b56o20r 75M30o87z16i67s 4725855989181

Problem vidim v tom, ze se jedna o soukromou neziskovou organizaci, jejimz projektem byl vznik Klokanku. Stat je zaclenil do systemu pece o ohrozene deti. Neziskovka se bohuzel rozpinala natolik, ze hospodareni krachlo s obrovskym dluhem vuci statu i presto, ze v uplynulych letech dostavala nemale financni dotace a to i mimoradne. Bohuzel se nyni deti a s nimu spohena hra na city stavaji rukojimim pri vyjednavani o dalsi financni injekci od statu.... Penize tak jak tak skonci ve statni kase z duvodu dluhu na socialnim pojisteni... Ptejme se spise na systemovost kroku. Maji pravo tedy vsechny spatne hospodarici neziskovky zadat od statu schovivavost a uhradu dluhu ze spatne ekonomicke rozvahy?

+12/−1
16.8.2015 14:43
Foto

P25a26v68e17l 54P88o97k93o52r67n87ý 2246414660942

Nějak mi uniká význam věty: "Pokud v noci někdo zavolá, že je potřeba dítě umístit, jsme připraveni. A pokud máme být připraveni, musíme na to mít také finanční prostředky. " Vždyť hotely jsou také připraveny a nechtějí od státu peníze. A samozřejmě, pokud se do Klokánku dá dítě, měly by s ním naráz přijít peníze, dítě potřebuje jíst okamžitě.

+3/−4
16.8.2015 14:29

V96l39a63d39a67n 51Č93e97r88n64ý 8652126963286

Nad tím jsem se taky pozastavil. Vybavení snad to zařízení má a nepředpokládám, že by chudáci neměli ani co dát v tu chvíli dítěti najíst. 8-o Zkrátka účelový, trapný pseudoargument!

+2/−4
16.8.2015 14:41

J89i47ř56í 34H85o69v88o11r93k65a 2956737890951

Tady se musím Klokánků zastat.

Uvědomte si, že pokud z kapacity 28 lůžek Klokánku máte mít řekněme 4 připravené na umístění dítěte, znamená to, že musíte plně platit jeden "byt" - nájem, energie, teplo atd. K tomu na 4 děti musíte mít ve stavu nejméně 2 vychovatelky (ze zákona), 1/3 psychologa atd. Vemte si průměrné platy + SP + ZP a zjistíte, že ta režie na připravená lůžka je obrovská. I kdyby šlo o to jediné lůžko, pořád jste spíše v deseti tisících než tisících Kč měsíčně.

Čili nějaké financování na "připravené lůžko" je IMHO v pořádku.

+9/0
16.8.2015 15:02
Foto

P29a41v77e19l 34P90o76k13o42r27n56ý 2236264370142

I hotel má připraven "byt" či apartmá a musí platit energie. Ano, třeba ty vychovatelky v pohotovosti, takto to opravdu nelze, to když obrátíme, tak tam mohou být 2 vychovatelky a 1/3 psychologa,  co nemají třeba týdny do čeho "píchnout". Pak jednoznačně by se dítě mělo předat nějakým pěstounům, kteří již "byt" mají, ne Klokánkům.

0/−6
16.8.2015 16:09

V51á51c90l79a14v 14M21r63á38z 9711764926126

Proboha proč to srovnáváte s hotelem?

0/0
17.8.2015 14:27
Foto

P73a67v65e77l 54P73o66k20o54r40n20ý 2306244560302

Protože také poskytují ubytovací služby.

0/0
17.8.2015 14:50

V98á20c68l41a83v 59M51r73á26z 9681854846656

Srovnatelné cílové skupině? Služby ohroženým dětem nebo dětem bez domova?

0/0
17.8.2015 15:28

M13i16r41o41s87l13a45v 76J49á12n48o59š27í58k 9201416699645

aj napriek tomu,že pán Babinský má v tom poslednom komentári asi pravdu...aj tak hovorím-áno kokánkům...nie moslimským utečencom.Z detí v kokánku može vyrásť čokoľvek,tak ako zo všetkých naších detí...ale asi to nebudú presadzovatelia šaríje...a to doležité je

+2/0
16.8.2015 14:21

V56l83a21d52a68n 39Č91e43r59n98ý 8512956913696

To zařízení se fakt nenazývá kokánek. :-/

0/−2
16.8.2015 14:42
Foto

J18i62ř13í 23B98a32b27i78n78s79k96ý 7707199248351

bývalé vedení  klokánku  určitě hlady a nouzí netrpí ,  děti jsou   prostě  kšeft

+3/−3
16.8.2015 14:12

M48i20r13o60s22l12a73v 22J44á76n48o97š37í13k 9921806579415

možná je to kšeft,ale viac ako polovica zamestnancov má tie deti skutočne rada...žiadny celok nie je dokonalý,ale jednotlivé časti byť dokonalé možu...teda skoro :-)

0/0
16.8.2015 14:25
Foto

J40i96ř23í 45B21a18b52i85n77s13k23ý 7817589258661

souhlasím ,ale vychovatelky o  chodu zařízení nerozhodují , jsou stejnou oběčí čísi zlodejny jako ty děti

+2/0
16.8.2015 16:03

M93i49c94h90a83e88l95a 94F27r36y73c10o93v23á 6846968312650

Panebože, nejdřív si zjistěte fakta nebo se naučte pořádně číst a pak zkuste někoho obviňovat ze zlodějen. Klokánky jsou ve ztrátě, vedení nehospodařilo dobře, to je tam napsáno. Nikdo ale nikdy nikde nenapsal, že bývalé vedení nebo paní Vodičková nebo kdokoli odpovědný z FOD kradl (v malém ani ve velkém) nebo se nějak obohatil. FOD investoval do vzniku nových Klokánků, tedy stavěl, rekonstruoval, otvíral nové Klokánky tam, kde to kraje a sociálky potřebovaly. Všechny ty peníze šly na péči o potřebné děti, nebyly nikým rozkradeny. Jistě, ty nové Klokánky se asi neměly budovat, když na to nebyly peníze, i když děti tuhle péči pořebovaly.

ALe proboha, neobviňujme bývalé vedení FOD ze zlodějen, buďme vděční za všechnu tu práci, co pro děti dělali. Zachránili nejeden dětský život, zbavili mnoho dětí spousty utrpení a umožnili jim normálněji žít.

0/−1
17.8.2015 13:35

R21i11c88h36a11r60d 73N43o97v59a40k 8848606811132

deti JSOU KOMODITA presne od chvile, kdy stat rozhodl, ze ma pravo je odebirat rodicum a zachazet s nimi dle sveho. prestanou byt komodita az stat tento system zrusi bez nahrady.

+3/−3
16.8.2015 14:05

A87n17t12o96n67í45n 45S78á85d71l20í24k 7388119803803

Rušit fungující-i když s problémy- klokany by bylo špatné!

Je třeba zrušit nestátní neziskovky! A to zejména v této choulostivé oblasti!

Pokud má stát že zákona právo děti odebírat,má povinnost se o ně postarat!

Pokud připustí fungování klokanů jako soukromé neziskovky a ona pak nefunguje,je povinností takové zařízení zrušit a nebo zestátnit!

Jinak je možné,že bude muset stát takové zřízení dotovat neustále!

+1/−1
17.8.2015 8:25
Foto

M57a50r47i24e 77M66e47t44l27i49c90k45á 9631424741912

Pane Sýkoro, co se týče těch peněz, tam skutečně velký průšvih byl v tom, že novela nerozlišila jednotlivé druhy péče. Udělat ekonomickou rozvahu na akutní péči je dost náročné. Když navíc pro dítě, které se vrací do rodiny musíte určitou dobu držet místo, co kdyby se znovu něco stalo a dítě se muselo vrátit, ale pokud to dítě není fyzicky přítomno, tak na to místo už dotace nejde. A co se týče neziskovosti, vřele doporučuji prostudovat si zákon č. 108/2006 Sb., zvláště Díl 3 a Díl 5 a Vyhlášku 505/2006 Sb. ve znění pozdějších předpisů.

0/−2
16.8.2015 13:46

L15i15b82o98r 63M29o94z42i24s 4275255869311

Zarizeni pro deti vyzadujici okamzitou peci jsou zrizovany dle zakona 359/1999 Sb. a zrizovateli nestanovuje povinnost drzet misto diteti po "nejakou dobu", kdyby se melo vratit.

+5/0
16.8.2015 14:23

J72o61s26e12f 89Z47e46t13í46k 1509728838568

Nějak se obhájit lehkoživník musí!Proto nemůže soutěžit s pěstouny,ani náhodou!Kdyby každá matka měla dostávat takové peníze na dítě jako v Klokánku dostávají jako na dítě,nemuseli by ženy vůbec do práce a mnohde ve skromnějších rodinách ani muži těch žen!;-D

+2/−3
16.8.2015 13:07

J76o98s80e46f 20Z78e23t18í32k 1279808278378

A peníze rostou na stromě,to ví každý lehkoživník a devadesát procent státních "zaměstnanců";-)

+3/−1
16.8.2015 13:13

M55a15r98t59i50n60a 22S53e87d74l42i73c93k38á 5872595641422

Statni zamestnamci se jen valeji doma a peceni holubi jim litaji do pusy, co?

0/−2
16.8.2015 14:35

J97o51s86e30f 23Z94e13t47í11k 1779988548798

Napsal jsem 90%!;-)

0/0
16.8.2015 16:17
Foto

M97a74r43i42e 46M53e94t88l59i39c68k12á 9661174511812

Pane Zetíku, je jasné, že vaše sociální inteligence je na naprosto nulové úrovni a vaše empatie ani neexistuje. Ústavní péče je vždy dražší než individuální péče v rodině. To se ví odjakživa a nikdo byť s minimálním ekonomickým vzděláním to nezpochybní. Ale, bohužel, je i ústavní péče nutná a potřebná a jde pak o to, jak ji pojmout v zájmu pomoci dětem.

+2/−1
16.8.2015 13:31

J90o63s52e88f 29Z38e40t17í42k 1199958228488

Pro takové "sociální cítění"lnteligenci mám lepší určitě než vy paní Metlická!Co jsem napsal,za tím si i stojím!;-)

0/0
16.8.2015 16:24

J81i23r98k17a 75C67i40b61u90l44k63a 1756812672

Politická mafie, jak jinak to nazvat, si hraje na samaritány, budou se zde léčit  a živit cizinci, a na vlastní tuzemské děti nejsou peníze? Kolik chybí? 70 milionů? Jen roční pobyt kolaboranta s NATO ve štábu této teroristické organizace soudruha Pavla stojí 90 milionů.

0/−6
16.8.2015 12:59

J82a83n62a 16T53o30u56š47o34v19a 8357504675679

Až na to, že vláda neřeší zda má peníze pro děti, které potřebují pomoc, ale jestli posílat další dotace neziskové organizaci, která má mnoho dluhů a své zaměstnance včas neplatí již 10 let.

Peníze na naše děti jsou, otázka zní podporovat jednu konkrétní neziskovou organizaci?

+3/−1
16.8.2015 13:14

V10á33c50l40a56v 16S46ý40k61o35r98a 6752890907560

Moc prosím o uvozovky pro slovo "neziskovou".

+2/0
16.8.2015 13:27

J98a76n17a 60T55o55u53š36o64v74a 8657114575139

Dobře - příště...:-)

+2/0
16.8.2015 13:30

V73á65c17l98a39v 38S49ý13k17o68r45a 6372300587630

Opravdu si myslíte,  že tady jde o děti?

+3/0
16.8.2015 13:25

J39o63s39e98f 47H56o12n73e94š 7211232730673

Financování by mělo být stejné jak nečasovým pěstounům,tak Klokánkům.Já myslel,že socani vyvětrají nečasův smrad a nastaví STEJNE financování.Arcipadouch Vodičková(nic ve zlém)je pryč,tak kde je problém?

+1/−3
16.8.2015 12:47

J74a74n55a 58T42o65u95š28o98v46a 8607504525919

Jak stejně? Že by měli pěstouni dostávat 22tis. na dítě?

0/0
16.8.2015 13:18

J18o70s33e34f 96H88o95n11e45š 7651622100113

Kde jste přišel k 22 tisícům?Nečasovi pěstouni dostávají za počet detí,které jsou ochotni přijmout bez ohledu kolik dětí mají.Klokánky dostávají peníze jen za děti v péči a zdravotní a soc pojištění musí platit,kdežto pěstouni tohle neřeší.Takže by mělo být měřeno obou subjektům stejně

+2/0
16.8.2015 13:37

J10a69n95a 84T64o69u74š37o61v20a 8127704345409

ZDVOP (klokánek) dostává 22800 za každé dítě v péči, která se mu krátí pokud je dítě na propustce....Teta dostává plat ( měla by jako zaměstnanec klokánku) at je plný stav nebo není...

Přechodný pěstoun dostává odměnu pěstouna, ze které platí soc. a zdr. i když dítě nemá jako ta teta ....nezáléží na počtu svěřených dětí částka je jedna. Také dostává úhradu potřeb dítěte - podle toho zda má dítě v péči - pokud nemá dítě nemá úhradu...

Dlouhodobý pěstoun má odměnu - podle počtu dětí se navyšuje a úhradu jen v případě, že má svěřené dítě či děti...

Takže ne podle ochoty přijmout....

+2/0
16.8.2015 13:56

J64a92n 12N87o56v55á48k 4409499696240

Každému, kdo se postará o cizí děti by měli postavit pomník.

+2/−3
16.8.2015 12:28

V34l77a66d39a19n 91Č57e41r65n35ý 8312236803906

Když to udělá nezištně bez toho, aby se tím dobře živil, tak určitě...

+7/0
16.8.2015 12:34

J75o25s40e96f 68P62o10r66t34i13k 8977579194

klokánek se tím neživí?

0/0
16.8.2015 12:54

V17l60a69d59a10n 81Č60e86r13n45ý 8282686613706

Máte problém s chápáním psaného textu? 8-o

+1/0
16.8.2015 13:03

J14a98n18a 50T21o21u21š40o24v51a 8717864695569

"Další problém je, že přechodná pěstounská péče může trvat maximálně rok."

X

V Klokánku je ale přece dítě také maximálně jeden rok.

 Ano, ale za ten rok by se mělo najít řešení, které bude dlouhodobé.

+1/0
16.8.2015 12:18

V98l73a67d80k10a 84P96o71s16p34í49š61i92l86o40v95á 5707451978586

Problémy s financemi byly v Klokáncích už mnoho roků. Žádný nový zákon to nezpůsobil. Už od roku 2007 nebyly peníze na normální výplaty tet. Mnohdy se čekalo i 3 měsíce na výplatu. Paní Vodičková to komentovala, že zůstanou jen ty nejvěrnější tety :-). V různých obdobích  odcházelo hodně tet, které také potřebovaly z něčeho žít. Nikdo se nesměl moc ozvat. Pracovní smlouvu mají zaměstnanci (po mnoho let) stále jen na rok, pak nemusí být prodloužena.

  Fond rozjížděl  přestavby dalších nových Klokánků, protože   "Peníze se vždy seženou - to by se nikdy nic nového nepořídilo, kdyby se mělo čekat, až budou peníze..."  Hospodaření v Klokáncích bylo velkorysé. Mnoha běžným domácnostem se o takovém rozpočtu ani nesní.

+6/0
16.8.2015 12:11

V10l58a82d90a86n 45Č77e91r19n96ý 8712406343616

Tomu pánovi z fotky bych nesvěřil dítě ani na fotce. Takhle nějak si totiž představuju pedofila. :-/

+1/−1
16.8.2015 12:09

M23i45r63e28k 83P64r98a96ž74s67k88ý 7283332800449

Já bych zase Vám nesvěřil ani myš od počítače, protože jste hloupý. A divím se, že to někdo udělal. :-/

+3/0
16.8.2015 21:47

O53n15d73ř38e68j 97M26a82r79e45k 9312920877739

Dětský domov nemůže naléhavě přijmout dítě? Ten hoch lže jak Vodičková.

+5/−1
16.8.2015 11:40

V44á93c24l10a79v 51S76ý77k86o80r98a 6602350897930

Můžete a dělá to.

+2/0
16.8.2015 12:42
Foto

M63a43r48i13e 33M43e70t36l45i39c64k27á 9951894761342

Dětský domov nepřijímá akutní případy - prijímá na základě rozhodnutí soudu. Navíc rozděluje sourozence, což je pro děti jen velmi stresující v jejich situaci.

+3/−1
16.8.2015 14:01

L83i50b10o32r 87M64o49z86i59s 4815955149731

Detske domovy deti nerozdeluji, je to zjednoduseny vyklad manipulujici s laickou verejnosti. Mohl bych stejne argumentovat v pripade Klokanku, kdy po prijeti sourozenecke skupiny muze mi jedno z deti zavazne vychovne problemy, ktere neumi zarizeni osetrit a dite konci oddeleno od sourozencu ve vychovnem ustavu.

0/−2
16.8.2015 14:20

M54i46c15h33a82e59l76a 81F77r57y65c37o28v23á 6296488452170

Píšete o něčem, o čem zřejmě nevíte vůbec nic, ale suveréně to tvrdíte. Nemáte pravdu v jednom ani druhém.

0/−1
17.8.2015 13:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.