Myslím si, že protesty proti církevním restitucím jsou podložené jedním nezvratným důkazem, závistí.

A už se těším na palcové titulky v novinách, jak je budou naši objektivní, vždy pravdiví a nestranní novináři psát: "Český národ přišel o další kulturní pomátku!!!"

Jsem přesvědčen o tom, že církavní restituce, tak jak dnes probíhají, jsou jasnou zlodějnou a zradou českých občanů, kterou vymyslela a protlačilaproti vůli většiny národa, parta korupcí prolezlých politiků a jednoho dokonce pravomocně odsouzeného. Vždyť již kardinál Tomášek uznal restituční tečku někdy okolo roku 2000, tak jak je možné, že se o nějakém vyrovnání s církvemi vůbec začalo uvažovat!!?? Nedá se to vysvětlit jinak než, že za tuto zradu národa dostali politici, kteří pro tuto zlodějnu zvedli ruku, nějaké nemalé kapasné!! POkud chtějí církve fungovat, měli by si založit klasická s.r.o. a začít jako každý podnikatel od nuly! Pak by se ukázalo, jak jsou pro lidi v této zemi potřební! Niscméně by mali tyto církve platit daně oni státu, a ne naopak!!!

Já jsem naopak přesvědčena, že než něco napíšete, měl byste si zjistit fakta. Kardinál Tomášek toto neřekl, neměl žádnou pravomoc státem blokovaný církevní majetek odmítat. Už i Ústavní soud tlačil na to, aby poslanci toto vyřešili. Provedla se odluka církví od státu a majetek se církvím navrací. To je spravedlnost, nikoli nějaká zlovůle. Kdyby to neprotlačila Nečasova vláda, tak církve měly souhlas Ústavního soudu žádat o vydání majetku jednotlivě. Odluka církví od státu znamená, že církve začínají se SVÝM MAJETKEM hospodařit a po nějaké době budou soběstačné. To, co jim stát doposud každý rok vyplácel, to bylo hodně málo na to, co státu církevní majetek každý rok přinášel. Neboli každý rok to bylo cca 2 miliardy, které měl stát k dobru. Stát se díky Nečasově vládě zachoval gentlemansky, to komunista nezná. On sebere, zničí a co zbude nebude vracet, protože je to komunista. Místo, co by se styděl, že někoho okradl a omluvil se, tak ještě okradeného nestoudně vláčí médii a většinová společnost je vychovávaná, že krást se může, navracet nikoli. Proto to tady tak vypadá.

Zajímavý obraz.

http://www.biskupstvi.cz/jak-dale-madona-z-veveri

víte v takovýchto  okamžicích  dovedu  celekm pochopit velkého Mao Ce Tunga že nechal všechno staré rozmlátit , co nepatřilo do státního pokladu  to nechal zničit a hotovo , měli jsme  všechny kostely hrady zámky vypálit a vyvézt na smetiště a byl dneska klid , holt musíme počkat na  nového diktátora který  to šmahem vyřeší , památky uložíme  na DVD a bude klid

To myslíte vážně, nebo jen jako provokaci?

Pepo jde o nepravomocný rozsudek soudu nejnižší instance, takže to hodnocení je zcela zcestné

Nemyslím, že se známe a tykáme si.

svět jde  opravdu kupředu mílovejma krokama ,máme mýto ,máme kdejaký poplatek   máme církve   máme  kdeco  

Nejde to sice úplně rychle, ale spravedlnost si nakonec svou cestu najde.

-------------

Ta světská spravedlnost mnohdy nemá se skutečnou "spravedlností" mnoho společného. Kdyby byla a platila Boží spravedlnost, církev by byla za své neodpustitelné hříchy a potoky krve zničena jednou pro vždy, a to samotnou rukou Boží

p.s. jak k tomu obrazu církev přišla, byla to konfiskace, nebo to nařídila nějakému malíři, aniž dílo zaplatila........?! Možná za obraz nabídla zdarma "Odpustky" na několik let dopředu.

Jak k němu Církev přišla, je popsáno v článku - byl to dar pro kapli od markraběte Jana Jindřicha, bratra českého krále a římského císaře Karla IV. A až si k tomu zjistíte více informací, možná budete překvapen, jak štědrými dárci čeští panovníci byli. Namátkou - Vávlav II. založil Zbraslavský klášter a opatřil jej obrovským zbožím (polnosti, lesy, louky) k jeho existenci.

K otázce Spravedlnosti Boží, tam zjevně vůbec nevíte, co je psáno v Písmu, když Pán svou Církev ustanovuje.

správné rozhodnutí

No to není zcela jisté...