To je teda partička... 

6 let za vrazdu mi prijde strasne malo. Kor kdyz zmaril tak mlady a nadejny lidsky zivot. A ty krivaci co mu u soudu jeste pomahali by meli dostat taky aspon rok kazdej natvrdo.

Vzhledem k tomu, že se ani neprokazoval úmysl, tak o vraždě nemůže být řeč.

To obvinění z křivého svědectví je trochu přitažené za vlasy. Hosté v restauraci nejsou kvůli tomu, aby dělali inventuru toho, co konzumuje někdo jiný. Uvedli počet nápojů, který sami viděli, že dotyčný popíjí. Považovat ovšem jejich výpověď za taxativní výčet skutečné konzumace je nereálné. Zvláště, pokud byli sami opilí. Od toho, aby se zjistilo přesné množství alkoholu jsou jiné nástroje. Např. rozbor krve a výpočet znalce.

Jenže oni tvrdili, že nepil, ne, že ho neviděli pít. Navíc ho viděli, to je na těch kamerách. Kdyby měli okno, měli vypovědět, že mají okno. Jenže oni chtěli Půčkovi pomoci a tak muselo být jejich svědectví věrohodné, nějaké "Asi nic nepil" by mu nepomohlo, takže to museli tvrdit s jistotou.

Ohledně rozboru jste zapomněl, že Půček se "našel" až večer po nehodě.

A co paní obhájkyně, ta by za prokazatelné lži při obhajobě měla dostat alespoň pokutu od advokátní komory! Jenomže působí zjalovatění prostředí a výsledek je pak názorný jako v tomto případě: "Česká advokátní komora (ČAK) snížila pražskému advokátovi Vladimíru Zavadilovi kárnou pokutu za předvolební inzerát proti prezidentskému kandidátovi Karlu Schwarzenbergovi z 850.000 na 20.000 korun."

Zdroj: http://www.denik.cz/z_domova/soud-snizil-pokutu-za-inzerat-proti-schwarzenbergovi-zavadil-zaplati-jen-20-tsic.html

obhájce nemusí bránit obviněnému ve lži

Doufám, že neodejdou s podmínkou

Každý dobrý skutek je po zásluze potrestán.

Tohle ale nebyl dobrý skutek...

Podle trestního zákona jim hrozí až dva roky nepodmíněně.

Jestliže žena lživě obviní svého manžela z domácího násilí, aby získala výhodu v rozvodovém řízení a získala děti do své péče, hrozí nejprve muži čtyři až osm let nepodmíněně za domácí týrání a následně tři roky nepodmíněně jí, za křivé obvinění.

Zde po necelém roce jsou tito křivopřísežníci obžalováni. Znám ženy, které se k soudu nikdy nedostanou, znám ženu, která je již přes dva roky vyšetřována - přestože existují listinné důkazy.

Viděl jsem ho, že vypil jedno pivo. Nikdo jim nedokáže, že ho museli vidět jak pil 10 panáků.

Ovšem, pak nemůže přísahat, že nic jiného nevypil a nebyl opilej, víte?

Já se omlouvám, ale asi mi to vynesení rozsudku uteklo. On dostal 6 let (rozuměj tak 3 až 4) za to, že vožralej a sfetovanej zabil mladého člověka a navíc neposkytl ani první pomoc?

Ano 

Zajímavá situace: teď teprve, při vysvětlování svých dřívějších výroků, si budou moci před soudem beztrestně vymýšlet do alelujá!

Třeba jim teď půjde svědčit Půček - že nechali a že on opravdu nepil. :-D