- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
chudák Svět Kdo nebo co je dle iDNES Svět?
Ta hranice je fakt drsna:
https://www.google.cz/maps/@26.2733129,89.172737,10z?hl=cs
Ale nejlepsi je tenhle vybezek:
https://www.google.cz/maps/@25.2038569,88.4406656,15z?hl=cs
A už jste teda viděl tu trojitou enklávu?
https://www.google.cz/maps/@26.1501057,88.7614363,15z?hl=cs
A když máte tak rád výběžky, už jste viděl cyklostezku ve městě Rötgen?
https://www.google.cz/maps/@50.65138,6.2367449,13z?hl=cs
Jako vždy je článek na iDnesu nedovařený polotovar. Tento zpravodajský servis je dobrý akorát jako upozornění, že se někde něco stalo a člověk pak stejně musí použít Google, aby zjistil co přesně
PS. Ještě jsem si vzpomněl na něco, co se už asi neví:
Hrob Komenského v Nardenu je územím ČR a stejně tak Žuráň u Slavkova (Brna) patří Francii (nebo aspoň kdysi to tak bylo). A i když jsou to místa o rozměrech několika m2, přesto to typické enklávy jsou.
Něco podobného je hrobka Sulejmána Šáha v Sýrii, na kterou si dělá nárok Turecko a která už se dvakrát stěhovala. Zda to je či není turecké území, na to se názory "poněkud" různí (stejně jako v případě Severního Kypru, kde je také pár zajímavých enkláv).
Teď jsem se díval a v těch definicích je úplný chaos. Enkláva by měla být: teritorium, jehož zeměpisné hranice leží kompletně uvnitř hranic jiného teritoria. Na druhou stranu exkláva je teritorium právně spojené s jiným teritoriem, se kterým není spojeno fyzicky. A nesmí navíc mít přístup k moři.
Nicméně zase Kalinigrad se běžně označuje jako enkláva Ruské federace a přitom sousedí se dvěma státy a navíc ještě mořem.
Takže podle mne je asi nejjasnější definice toto: Enkláva je ČÁST území státu, které leží mimo jeho území a není to ostrov.
Pak samozřejmě Vatikán ani Monako enklávami být nemohou, protože jsou to samostatné (celé) státy a ne jan části území jiného státu.
Co je Vatikán a kdy o něj Svět přijde?
Hlasoval bych pro ihned a nakradené prachy a jiné bohatství bych rozdělil chudým tohoto Světa, jak by si Církev Svatá ve svém humanismu a šťedrosti určitě přála..
Nějak ale nechápu, proč by se tito lidé ted měli mít lépe než dosud, předtím neměli právo na vzdělání a zdravotní péči a nyní to mít budou? Prosím o vysvětlení, děkuji .....
nejspíš proto, že byli obyvateli jednoho státu, ale pojištění měli od jiného, stejně tak v jiném státu byly nemocnice či školy?
Kdo tyto hranice utvořil, aby znesvářil tyto nátody? Jejich vykořisťovatel - Velká Británie.
Když se dělila Britská Indie na Indii a Pakistán, tak se to dělo hlavně podle náboženského hlediska... Hinduisté a Muslimové si šli po krku dlouho před tím, než Britové přišli a zabrali Indii
V roce 1974, tři roky po osamostatnění Bangladéše od Pákistánu...
Fakt od Pakistanu???
Jo. Východní a Západní Pákistán byly původně jedním muslimským státem, až v r.1974 došlo k osamostatnění Východního Pákistánu pod jménem Bangladéš.