Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Satanisté chtěli Bafometa v parlamentu, soud nařídil odnést i desatero

Spolek amerických satanistů odhalil v Detroitu sochu okřídleného muže s kozlí hlavou. Bronzový Bafomet, který je pro ně zpodobněním ďábla, měl původně stát před parlamentem v Oklahomě, plány nakonec satanistům překazil soud. Rozhodl, že do vládních budov nepatří náboženské symboly. Zmizet tak ovšem musí i Desatero přikázání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A36l67e98š 95V33y19s17l94o40u29ž57i88l 6298166369

Satanské symboly patří do satanské země ! ;-D

0/0
29.7.2015 19:47

J74a13n 44P16u18l91e42c 4888237941375

Náboženství do politiky prostě nepatří. R^

+2/−1
29.7.2015 10:05

V16á80c93l76a18v 87A46n29d96ě46l 9889496313323

Tak zvrácenost a úpadek USA pokračují. Jestliže už vadí desatero pak jsou USA státem kde už nevládne právo a spravedlnost. Takový vývoj nás čeká, pokud k nám budeme pouštět velké množství imigrantů, zvláště těch, kteří vyznávají nekřesťanská náboženství.

0/−5
29.7.2015 9:15

J15i23ř48í 44H97a93v21e14l 8656969721849

Právě proto, že tam vládne spravedlnost a ne církev, tak patří desatero do kostela a ne do soudní síně. Přečtěte si desatero a řekněte, kolik z těch přikázání má být dané zákonem. Kolik z nich je vlastně vůbec možné vymáhat. Kolik z nich má své místo v demokratickém státě a kolik jen v náboženské diktatuře?

+6/0
29.7.2015 9:40

I66r25e76n46a 53V14r67á26n37o23v28á 5312412215684

Tak za dodržování stojí asi  ta od "Cti otce svého a matku svou" výše

0/0
29.7.2015 12:00

J31i69ř46í 35H80a21v10e94l 8536979901299

A i ten zbytek by se IMO musel občas interpretovat celkem kreativně. Hlavně to desáté. Myšlenka se trestá blbě a realizaci zakazuje už přikázání osmé. A obvyklá interpretace sedmého taky není úplně to pravé. :)

+1/0
29.7.2015 12:59

T82o32m50á82š 31Z90e51m71á69n81e53k 5410308326936

Nejhezčí je na desateru, jak z toho čiší šovinismus. Trochu tam chybí:"Nepožádáš manžela bližní své." Zkrátka je patrné, že jako morální kodex je produktem své doby, což otevírá pochybnosti nad boží neomylností.

0/0
29.7.2015 13:51

T19o86m90á16š 33Z38e71m50á67n39e26k 5600848716716

Satanismus není náboženství. Je to protest proti náboženství. Tedy podle té logiky by měl Bafomet zůstat a desatero jít pryč.

+1/−2
29.7.2015 3:20

O78l55d34ř30i45c75h 53J91a36n79e69č51e86k 8779386253131

vlastně máte naprostou pravdu.

i když záleží na tom, co přesně satanismem myslíte. za satanismus je totiž označováno kde co a za satanistu se prohlašuje kde kdo, mnohdy zcela chybně.

nicméně třeba na LaVeyův satanismus pasuje přesně to, co jste napsal R^

+1/−1
29.7.2015 10:49

T86o12m22á13š 46Z74e61m56á41n64e20k 5660698166786

Jinak by satanismus coby odmítnutí církevních dogmat neměl smysl.

0/0
29.7.2015 13:26

J10a89n 35M28e20r84t55a 3492270601218

Počkejte, ono satanistů je víc. Nekteří jsou recesisté, což bude případ těch zmiňovaných v článku, pak existuje satanismus, kde je Satan vlastně jen symbolem, no, ale jsou i lidé, co věří v Satana jako božskou bytost. A takový satanismus náboženstvím je.

0/0
29.7.2015 15:51

T46o80m51á93š 22Z51e36m38á58n72e67k 5340138936766

A teď si vyberte. Ale ti, co věří v Satana, jako božskou bytost, to jsou křesťané.

0/0
29.7.2015 19:21

J88o80s65e86f 31K30r10ů68p60a 4602582272398

Vypadá to jako sranda, ale nějak se nemohu zbavit pocitu, že nás jednou přejde smích...:-/

+2/0
28.7.2015 19:00

T56o47m84á61š 91Z98e92m20á62n28e22k 5820378216436

Alespoň na sobě vidíte, jak se církvím podařilo v lidech zakořenit strach z neexistující věci.

0/0
29.7.2015 13:40
Foto

R21a74d86e41k 51D31o14m89i61n94i39k 20Š76e30f89r45á94n22e79k 7908724202749

...a s vaničkou vylili i dítě. Jen tak dál.

+4/0
28.7.2015 18:54

L35a20d82i23s69l67a81v 58H19a86š87k93a 4733296161950

aneb svět se v ... obrací

+4/0
28.7.2015 18:47

M35i65l84a88n 31M80r31o72c29z27k33o10w13s45k48i 4320466497758

;-D

0/0
28.7.2015 17:29

P57e38t60r 46Š18a12f85r52á32n 9826561709

rok 666 islám.  rok 2x666 protestantismus.    rok 3x666 sekularizace..

0/−5
28.7.2015 17:28

T38o98m85á23š 16P83e88c92h13a46n63e95c 5469675776230

Přesně ... a těch pár set let sem, pár set let tam jsou drobnosti ... ;-D;-D;-D

+2/0
28.7.2015 17:55

J70a63r51o53s96l70a77v 44M88o57u81č13k77a 3587487268579

ale ono to docela sedí. Mohammed zemřel 632, John Wycliffe se narodil 1320 a byl to on, kdo první formuloval myšlenky reformace a pravda 1998 je trochu pozdní datum pro sekularizaci Západu, ale nebuďme zase takoví detailisti, každopádně počátek důsledného vymazávání náboženských symbolů z veřejného prostoru je záležitostí přelomu milénia

0/0
29.7.2015 7:02

O87l34d23ř89i39c63h 42J52a46n39e92č41e24k 8779396883241

ano jistě - je nutné očekávat, že kolem roku 2664 tu zase bude něco jiného - a zásadního. ale doopravdy nás to trápí...??

+1/0
29.7.2015 10:50

I87r79e38n58a 10V60r63á96n64o34v80á 5202442645304

Jojo, a mám dojem že Budha byl taky něco přes 600 let před Kristem.

0/0
29.7.2015 12:02

M15a17r21i53a87n 83S16i30m98b17a 5673769458

Ked je v USA stat sutocne oddeleny od cirkve,..tak preco musia atheisty a iny vyznavaci nabozenstiev prisahat na bibliu ked su na sude ?

Sud je predsa statna institucia,..nie ?

=================================

Mozno je na to uplne jednoducha odpoved,..ale mna by to skutocne zaujimalo.

Kto ma v tom prehlad,..nech sa ozve.  diky,

+2/−1
28.7.2015 16:59

B30o20h28u91m87i88l 77P19e66t57r37a70s 1263354141822

Z nejakych informaci na internetu jsem se dovedel, ze v USA se u soudu na bibli prisahat nemusi.

+2/0
28.7.2015 17:12

V32á17c81l18a87v 34Š12u34b50r15t 9187663808317

A přesto se na ni často přísahá a tento (náboženský) akt dokonce může mít i jistou váhu na rozhodování.

+1/−1
28.7.2015 17:13

B90o32h24u43m86i45l 42P91e30t65r54a62s 1573784501372

Predsudky vuci ateistum jsou v USA bohuzel velmi rozsirene, pak soudci a porotci opravdu mohou dat svedectvi mensi vahu. Castecne cituji z jedne informace co jsem si vyhledal.

+1/−1
28.7.2015 17:24

V62á78c33l97a90v 35Š58u88b21r27t 9857773858797

Ale to přece není otázka předsudků. Pokud budete mít před sebou hluboce věřícího člověka, který vám odpřisáhne nějaké svědectví na zdroj své víry, pak to má i určitou důkazní váhu (bez ohledu na to, jestli jste jako soudce sám věřící, či nikoli). Tuto možnost podepřít svá tvrzení ateista nemá, což ho jistým způsobem znevýhodňuje, ale předsudky v tom nehrají roli.

+1/−6
28.7.2015 17:37

K32a96m87i75l 34P23y36t38e88l71a 8892110501369

Prosimvas a co muze byt vetsi predsudek nez to, ze verite necemu tak hloupemu, ze prisaha na nejakou knizku ma vetsi dukazni vahu a ze to ateistu znevyhodnuje? To je ukazkovy predsudek.

Snad si nemyslite, ze z tech, co prisahali na bibli, nikdo nikdy nelhal nebo, ze vsichni ateisti automaticky lzou?

+5/−3
28.7.2015 17:48

V54á39c54l61a95v 87Š36u84b68r88t 9947413438137

Samozřejmě předpokládám, že ten dotyčný se nepřetvařuje (ačkoli se pochopitelně přetvařovat může). Z vašeho příspěvku spíš vyplývá, že nerozumíte psychologii věřícího člověka - pro něj by bylo traumatické svědčit v rozporu se svým svědomím (svou vírou) mnohem víc, než pro "běžného" člověka. Tudíž je méně pravděpodobné, že lže, a trvám na tom, že takový soud není předsudečný ani hloupý, ale čistě racionální.

+3/0
28.7.2015 20:59

K26a10m67i55l 22P97y68t66e86l32a 8652240971729

Takovych vericich, ktere popisujete, bude asi tak 10%,  presto i ten zbytek prisaha na bibli. 

Jinak to, ze by pro vericiho melo byt  traumatizujici svedcit v rozporu se svym svedomim vic, nez pro ateistu, je dalsi ukazkovy predsudek.

0/0
28.7.2015 21:10

V16á42c96l49a98v 14Š58u65b64r88t 9897593938637

Položte si však otázku, co potom to svědomí reprezentuje? Není to vlastně totéž co bůh pro věřícího člověka? Vaše svědomí vám nedovoluje lhát, i když by to pro vás bylo výhodné. Křesťanovi to nedovoluje jeho bůh. Takže máte pravdu, že v tom není rozdíl, ale ateista řídící se svým svědomím bez ohledu na vlastní prospěch, není vlastně ateistou (i když si to o sobě může myslet).

+2/−3
28.7.2015 21:25

V17á91c43l90a20v 20K37a31f26t76a13n 7805699673176

Tak to je hodně ujeté :D

0/0
29.7.2015 6:39

V88á47c96l24a29v 51Š70u49b95r37t 9837463608217

Ujeté vám to může připadat jedině proto, že jste se nad tím zřejmě nikdy nezamýšlel. Co je příčinou podle vás ateistovy loajality k vlastnímu svědomí?

0/0
29.7.2015 10:10

L77i94b27o44r 61P73i52c41h55l13e69r 3508895659933

"ateista řídící se svým svědomím bez ohledu na vlastní prospěch, není vlastně ateistou" ... mazec. ;-D

0/0
29.7.2015 7:43

V68á39c46l51a76v 27Š90u74b40r52t 9917673958167

Tak proč se tedy tím svědomím řídí?

0/0
29.7.2015 10:08

J16i72ř58í 26H53a31v58e67l 8296949241759

Třeba protože ho rodiče vychovali jako slušného člověka? Vy se řídíte svědomím jen kvůli hrozbě peklem?

0/0
29.7.2015 11:51

J43i43ř37í 72H38a85v76e80l 8666909421699

Ano, americký soudní systém není ani zdaleka dokonalý. Hodnota přísahy na bibli a na vlastní svědomí má úplně stejnou váhu. Že to někteří vnímají jinak je čistě otázka předsudků. Jak poznáte hluboce věřícího od hluboce předstírajícího?

+3/−1
28.7.2015 17:53

J42a29n 12L63u74k52á93š 7777463343812

Napr. tak, ze u toho hluboce vericiho to dosvedci jeho okoli, cirkevni kongregace atp.

Toho ten predstirajici dosahne, jen kdyz bude predstirat i dlouha leta pred soudem.

+2/−1
28.7.2015 19:01

K53a53m96i68l 16P35y48t43e31l75a 8422830631119

To nedava smysl. To okoli, kongregace atp. to asi odprisahne na bibli, co? A jim to pak taky dosvedci jeich okoli a a kongregace a tak budou svedcit jeden za druheho.

Bohuzel na to, jestli ten prvni lhal nebo ne, to nebude mit sebemensi vliv.

+3/0
28.7.2015 19:37

J12i66ř24í 86H39a25v73e12l 8266959511669

Vzhledem k tomu, jaké jsou v některých státech předsudky vůči ateistům, tak není dlouholeté předstírání nic až tak nepředstavitelného.

+1/0
28.7.2015 19:39

V83á25c34l27a77v 51Š60u88b82r75t 9687783518417

V mém pohledu člověk se silným vnímáním vlastního svědomí je vlastně také věřící, i když nepraktikuje žádné rituály, není členem církve a pod. Tedy souhlasím s vámi, že to má stejnou váhu a je to vlastně totéž. Ovšem rozdíl spočívá v tom, o čem píše níže pan Lukáš - i když ten druhý může věřit i opravdověji, než ten první, a být méně schopen lži, cizí člověk to nepozná a bude se logicky (i když třeba mylně) orientovat podle toho, zda se v předchozím životě nějakou formou ten dotyčný k víře přihlásil.

0/0
28.7.2015 21:09

K32a68m65i37l 58P65y10t61e18l37a 8172470311599

To je porad dokola. Clovek nemusi mit imaginarniho kamarada aby mel svedomi, a ne, to, ze nejste dacan a chovate se podle svedomi, neznamena, ze jste verici. Verici v co?

A nakonec opet dalsi prohlubovani predsudku, ze verici je mene schopen lzi. To je skoro na urovni toho, ze svedectvi belocha ma vetsi vahu nez svedectvi cernocha.

+1/0
29.7.2015 10:35

B78o37h56u55m12i32l 19P23e26t53r34a80s 1933794351422

Najdete si neco o sekularnim humanismu a pak mi sdelte proc by mela mit vypoved sekularniho humanisty mensi dukazni vahu. Uz jen to, ze se bere na vahu prisaha na bibli navadi k pokrytectvi.

+3/0
28.7.2015 17:59

M86a71r54i16a55n 18S74i66m40b50a 5143749868

Aha,..diky.

0/0
28.7.2015 17:13

B27o78h56u90m81i61l 35P30e66t56r41a27s 1163254411552

Rado se stalo.:-)

0/0
28.7.2015 17:24
Foto

P64a84v74e28l 30P64e61c41h 9748511136697

Nemusí, alternativou k "so help you God" je také "under pains and penalties of perjury".

Nicméně důvodem je, že většina lidí ani nezná historii a podstatu USA jako sekulárního státu. Dělají to podle svého nejlepšího mínění, a protože většina jsou křesťani, míchají do toho Boha a víru.

Však nedávno se přímo stalo, že soudce nejvyššího soudu nevěděl, že je USA sekulární stát. To když se zeptal obhájkyně homosexuálních svateb, proč chce křesťanům něco nutit, a ona citovala několik pasáží, že stát nesmí(!) brát ohled na žádné náboženství.

+3/0
28.7.2015 17:14

K26a14m96i56l 31P95y46t96e42l98a 8422540151749

Nejlepsi jsou vykriky nekterych takovych ignorantu, jako treba - zjistete si neco o historii USA! Jeden narod, jeden buh!

To o te historii je obzvlaste pikantni a je videt, ze vubec netusi na jakych principech a kym byly USA zalozeny.

Mimochodem, co se tohoto pripadu tyce, tak kdyz po umisteni desatera zacali satanisti poradat sbirku na sochu Bafometa, tak kolem toho byl samozrejme ze strany krestanu desny krik, ale potom se jeste ozvali hinduiste, ze si tam postavi sestimetrovou sochu Hanumana a najednou byl klid, protoze Hindy se nikdo, tak jako satanisty, napadat neodvazil.

+3/0
28.7.2015 17:26

V39á39c37l98a40v 75Š29u12b54r75t 9857543328657

USA jsou sekulárním státem, to máte pravdu. Jenže je také pravdou, že zakládající dokument americké demokracie a státnosti Deklarace nezávislosti obsahuje v nedlouhém textu hned několik odkazů na Boha. Takže je to sice sekulární stát, ale vzešlý z náboženských (konkrétně křesťanských) kořenů. A to se samozřejmě promítá i do současnosti.

+1/0
28.7.2015 17:28

K46a80m49i77l 90P18y25t69e10l20a 8302690281979

Christianity neither is, nor ever was, a part of the common law.

-- Thomas Jefferson

History, I believe, furnishes no example of a priest-ridden people maintaining a free civil government. This marks the lowest grade of ignorance of which their civil as well as religious leaders will always avail themselves for their own purposes.

-- Thomas Jefferson

+1/−1
28.7.2015 17:36

J56a31n 40L68u53k90á34š 7337423443742

If we ever forget that we are One Nation Under God, then we will be a nation gone under. 

-- Ronald Reagan

+2/−1
28.7.2015 19:03





Najdete na iDNES.cz