Kdo řekne něco takového tak je hovado ať se odhalí mám 3vzdelani.ať se nebojí napsat na sebe kontakt

Tohle je na hlavu, smázli mi příspěvek, když jsem nazvala pytláky ho▼ady 

Všechny pytláky je třeba rovnou střílet,je to větší "škodná" než kterýkoliv živočišný druh! Nějaké zatýkání,nebo pokuty jsou absolutně směšným trestem! Strážci parků by měli vědět,kdo je pytlák,tak že omyl vyloučen!

Bohužel, smrt čeká i ta jeho lvíčata, protože nový samec, který ho ve smečce nahradí, je všechny zamorduje. Aby se lvice chtěly spářit s ním.....

Hodil bych ty šmejdy lvům.

Já bych lovce zasáhl kuší a pak bych je dohonil a zastřelil puškou a nakonec stáhl z kůže. Kůži bych pověsil v národním parku.

Bylo by to velmi drsné,ale asi by si to zasloužili!

Kořen zajisté všeho zlého je milování peněz. Jak dlouho se bude Bůh dívat na ty parchanty, kteří ničí přírodu?

Pokud nebude povolen odstřel pytláků přímo na místě i s jeho pomocníky, tak se nic nezmění. Až je chytí, tak uříznout hlavu a stáhnout z kůže. Fotky pak zaslat rodině.

V muslimských zemích by to takto i reálně mohlo fungovat. Jen by ale musel ještě nějaký imám vyvodit z Koránu, že ta zvěř je poslem proroka. To by pak byly naprosto bezpečné rezervace.

Je to hnus, nicméně když se to tak vezme, v čem je tohle ve výsledku horší, než když ti naši frajeři, kteří se jeli dívat na zatmění slunce, zastřelili ledního medvěda. Sice to bylo z důvodu ochrany, ale ta byla jen důsledkem zábavy, za kterou se vydali...

Pravděpodobně to, že toho nezastřelili oni.

lovit se ma za ucelem zajisteni potravy nebo za ucelem ochrany. nikoli za ucelem zabavy.

souložit se má jen za účelem plodit děti. nikoli za účelem zábavy nebo ne?