Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní soud se postavil za notářku, která odmítla vydat policii závěť

Ústavní soud zrušil pětitisícovou pokutu uloženou notářce, která odmítla vydat policii z úschovy závěť. Soudní souhlas s vydáním listiny nebyl podle ústavních soudců dostatečně odůvodněný. Narušení soukromí a prolomení notářské mlčenlivosti by mělo být výjimečným řešením, u kterého je důkladné odůvodnění nutností.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L54a69d77i71s25l37a85v 38M26á54l85e77k 7193387311298

S touto paní notářkou jsem měl co dělat a musím říct, že bylo radost s ní spolupracovat.

+2/0
22.7.2015 15:51

P32a84v65e24l 62V49o21n82d42r72á55k 4826111629897

Je to docela dobrá zpráva pro všechny podvodníky - pokud chcete schovat důkazy před policií, dejte je do notářské úschovy, je to bezpečnější než bezpečnostní schránka v bance. A hlavně - o tom, jestli se případný důkaz smí vydat pro vyšetřování rozhodne notář, a protože jemu policie důvody vyšetřování sdělit nesmí, tak nejspíš nic nevydá ..... :-/

0/−3
22.7.2015 10:06

R90o79m92a64n 49K49e70n13i10s 1174258434736

Chtělo by se vykřiknout: Ještě že tady máme ten Ústavní soud! Jenže to by bylo po kolikáté již? Sám jsem po "litém boji" díky Ústavnímu soudu vyhrál spory s ČKP a jejich inkasní společností (vymahači). Za to patří Ústavnímu soudu můj velký dík !!

+1/0
22.7.2015 9:56

P47a19v86e90l 59O26d48r46a67z24i80l 6154579937380

Takže ten domnělý podvod se tedy nevyšetří, dokud žena nezemře? Hm.

+2/−1
22.7.2015 9:06

R51o80m12a37n 62K64e93n96i26s 1724808784616

Nějak jste mimo mísu. Vyšetřuje Policie ČR, notář je pro úplně jiné odvětví a nemá s vyšetřováním nic společného. To by jste také mohl klidně prohlásit, že se tedy nic nevyšetří, když někomu popeláři nevyvezli popelnici. A popeláři mají s vyšetřování asi stejně společného jako notářka. Kolik takových je v naší republice? Většina ctí socialistické tradice a klidně by vás práskla. Zákon, nezákon, notářské směrnice sem, nebo tam. Ani se vám nedivím, že to nechápete, zatím to ještě stále máte v sobě a socialistická morálky z vás vyprchává moc pomalu.

0/0
22.7.2015 10:02

P81a64v17e47l 15V46o45n33d85r64á33k 4836231539327

Mimo mísu jste vy. Vyšetřuje policie a pokud v zájmu vyšetřování potřebuje souhlas s porušením zákona, vyžádá si souhlas soudu. Tady si ho vyžádala a notářka přesto soudní nařízení neuposlechla. Něco jiného je, že by i soudy měly zvažovat lépe jak rozhodují a nést odpovědnost za chybná rozhodnutí. Jinak se stane to co teď, že jeden soud rozhdne a druhý to zruší a označí za nesprávné, a nikdo není potrestán a vesele soudí špatně dál.

+1/−1
22.7.2015 10:12

M65a21r59e91k 55H42r60u28b15y 6877792191538

Koukam, ze soudy vydavaji jak na bezicim pasu povoleni na cokoli...:-/

Bylo by prima, kdyby soudci konecne za sva profesni pochybeni nesli take nejakou odpovednost:-/Rv

0/−1
22.7.2015 8:32

R21o70m27a77n 47K86e63n12i17s 1434988204586

Souhlasím a nemyslím tím "nějakou", ale velice vysoce hmotnou odpovědnost. Jak je možné že soudy nižší instance, ale někdy i docela vysoko, mají pohled na stejnou věc ve znění stejného zákona tak rozdílnou od Ústavního soudu? Že by těch soudců, kteří skutečně rozumí našemu právnímu řádu a chovají se podle toho je pouze jak "do mariáše", že sotva obsadí stolice Ústavního soudu? A ti ostatní?

0/0
22.7.2015 10:06

M15i65c26h77a53e48l 21C70h41a14r22v88á32t 9289308453112

Tak v tomhle případě by se dalo říci, že paní notářka má koule.R^

+4/0
22.7.2015 7:18

J58i35ř37í 90K21u25c46h55t46a 6368885309587

Spočítala si, že mohla dosta pokutu ze dvou stran a odhadla, kde je větčí možnost to vyhrát. Asi zná z praxe kvalitu soudů.

0/−1
22.7.2015 9:03

O77l60g80a 96P36a94v12l36í43k40o96v81á 6794658157872

Závidím všem, kdo mají příležitost spolupracovat s touto paní notářkou

+4/0
21.7.2015 22:24

P24a67v42e66l 15O83d73r82a66z93i50l 6784319167220

Tak tu příležitost má snad každý, ne?

0/−1
22.7.2015 9:06

M32a50r81i35e 60Z18e35l91e35n42á 2734241939391

Paní píše "spolupracovat", nikoliv "být jejím klientem".

+1/0
22.7.2015 11:48

T19o40n58d41a 66H32e67j55l62í53k 1938863969407

Mno, nevydání potenciálního důkazu by mohli brát jako napomáhání pachateli....

Jinak nechápu, kdo by měl o přiměřenosti vydání listiny rozhodovat, když ne soud....

+1/−1
21.7.2015 21:17

G42a54b33r14i36e28l 74H40o97r40t53e79n 9871759173334

Soudní rozhodnutí musí být VŽDY přezkoumatelné, tj. racionálně zdůvodněné. A napadené rozhodnutí nebylo zdůvodněné podle dostupných informací prakticky vůbec.

+7/0
21.7.2015 21:52

L40u68c78i52e 57L63i90c47h64n83o54v75s86k38á 6419739207948

Naprostý souhlas. ..smutné, ze se ji nezastaly uz obecne soudy. ..

+16/0
21.7.2015 19:46

T58o79m19á69š 86B75u64r77a 4422276864

Jistěže. Podle takto vzniklého úzu by si nakonec mohla PČR vykládat po svém (neboť by zde vznikl precedens) i povinnost právního zástupce vyšetřované osoby vydat jí dokumenty klienta - neboť systémově se jedná o stejnou kvalitu.

+1/−4
21.7.2015 23:08

J86a43k90u47b 39K22o34r17e54c 6824780621853

okresní soud na to měl svůj názor, jak se ukázalo, tak špatný, ale od toho tady ÚS je.

+1/0
22.7.2015 8:00

V49í52t 72P97r53o68k97o78p 8680929272

Nesvéprávná osoba může psát co se jí zachce, protože její podpis není platný. Za tyto postižené to podepisuje sociální pracovník z Místního úřadu.

+3/−7
21.7.2015 18:14

L36u23c70i80e 13L86i78c30h73n59o76v50s62k37á 6579269177658

A jak to souvisí s vydáním závěti?

+1/0
21.7.2015 19:48

V65í21t 79P27r33o29k44o12p 8660349722

Asi to, že je stejně neplatná.

+2/−4
21.7.2015 19:56

T29o17m27á49š 73B21u25r51a 4522146664

Kterýžto předpoklad ovšem neopravňuje právního zástupce nebo notáře (dtto) k porušení mlčenlivosti ve věcech klienta.

Přidávám se tedy k dotazu paní Lichnovské: jakou tam vidíte souvislost prosím?

+2/0
21.7.2015 23:12

J13a57n 88H35o71r11s20k69ý 2946520907235

Prosím, pane doktore, co to znamená "Místní úřad"?

0/−5
21.7.2015 20:05

J13a80n 46H19o89r51s46k11ý 2306540577535

Že by snad mínusář pan Tintěra vysvětlil, kde najdu Místní úřad?;-D

0/−4
21.7.2015 20:17

P51a59v11e87l 26K41r74e63j61č97í18ř 2312381963566

Přece na MNV ;-D

+2/0
21.7.2015 22:22

J43o90s96e38f 30Z38e93t24í67k 1369128358988

Pokud jde o příbuzné nebo potenciální dědice,dokážou udělat z normální osoby i nesvéprávnou!Je divné,že ta nesvéprávná neměla opatrovníka dokud nezanechala velké dědictví!Nedokážu si ani představit,jak nesvéprávná dokáže napsat smysluplnou závěť!;-)

+3/0
21.7.2015 20:15

P16e13t46r 58M10l44á83d22e10k 7327528621770

V situaci, kdy by listinu sepsala jeste jako svepravna by ten podpis platny byl. A ta listina by pak byla nahrazena podvrhem.

Nic to nemeni na tom, ze bez poradneho zduvodneni je dobre, ze nemeli narok. :-P

0/−1
22.7.2015 2:26

M36i60l14a72n 25R80o91m93a12n19o32v25s36k25ý 8565446426605

Ano, ano, stejně inteligentní jako tvrzení, že občanský průkaz musíte mít u sebe dále než kilometr od bydliště.

Bohužel, dokud bude právní vědomí obyvatelstva na úrovni Víta Prokopa, bude nutno se každou lapálií obnracet na Ústavní soud, neboť na podobné úrovni je podstatná část státního úřednictva.

0/0
22.7.2015 12:40

R24i16c74h56a58r61d 59N30o92v22a43k 8428676531742

dobre udelala.R^R^R^

+19/0
21.7.2015 17:53
Foto

J52a11n 43H19i94n21k 2317425154137

Já osobně si myslím, že může existovat situace, kdy je vydání listiny pro vyšetřování žádoucí. Konečné slovo by měl vždy mít soud, protože notářce policie určitě nemusí věšet na nos všechny důvody, proč to potřebuje policie vidět, aby je notářka mohla se Schwarzenbergovskou nonšalancí posuzovat, zda se uráčí to vydat nebo ne. Soudci i notáři mohou být sice stejná banda, soudci nemají patent na poctivost, ale jedině soud může řešit takové spory. Jestli mám pravdu, tak notářka je povinna poslechnout soudní příkaz a za neuposlechnutí by měla být pokuta jen první výstrahou. Pokud nebude mít nápravný účinek, pak může následovat zbavení licence pro nedostatek právního vědomí. Jedině tak se dá chápat význam ustanovení "je povinen". Povinnost musí být vynucena. Zejména když to hraničí se zatajováním důkazů. Mlčenlivost přece musí zachovávat i policisté.

+4/−32
21.7.2015 17:41

J92i23r42k72a 29H36o76n67c71ů 2374564131788

Jak byste zjistil, přečíst článek, je to trochu jinak.

+12/−1
21.7.2015 17:50

R11i52c23h93a86r79d 59N69o50v77a50k 8838246231352

doporucuji precist si balzac: "bratranec pons", co soud dokaze udelat s platnou zaveti.

+1/0
21.7.2015 17:56

G47a48b92r73i68e53l 65H47o27r56t73e85n 9651749953264

Soud takový příkaz může vydat, ale musí ho velmi dobře odůvodnit, protože se jedná o poměrně razantní zásah do cizích práv. A kdybyste se obtěžoval s přečtením článku, tak byste si určitě všiml, že ÚS přesně toto v daném případě postrádal.

+15/−1
21.7.2015 18:03

J28o48s31e41f 65Z81e26t43í62k 1549438518458

Přesně!R^

0/0
21.7.2015 20:20

S91t88a14n23i51s29l32a44v 82S43e35d45l15á95k 1465239937

Závěť je listina, která vstupuje v platnost smrtí zůstavitele. Proto nemůže mít za jeho života žádný vliv na to, co se děje a proto ani soud, tím méně Policie nemá do takové listiny co nahlížet.

Práva jedince jsou narušena i pouhým soudním řízením. V dnešní době je módou "nechat rozhodnout soud". Nicméně státní zástupci i soudci se tím živí, kdežto pro ostatní je to velká psychická zátěž. Zdá se mi, že není situace vyrovnaná. Byla by, pokud by státní zástupce za bezpředmětné stíhání pocítil postih. Jen mi nikdo netvrďte, že nad tím bdí soud. Jak bdí to je vidět u kauz exota Ištvana.

+12/−1
21.7.2015 18:16

P93a93v54e61l 31D44r91o80t68á65r 7313594209244

V právu klasickém nicméně zákony stanovují a soudy rozhodují, co je bráno společností jako správné. Chápu, že nazírání na to, co by politici měli dělat a nebo naopak dělat neměli se liší v závislosti na oblíbené politické partaji a vlastním cynismu, ale chápejte pro změnu vy, že pokud státní žalobce nebo vyšetřovatel nebo v podstatě kdokoliv má pocit, že došlo k odklonu od společensky akceptovatelných pravidel jednání politiků, tak by měl konat v rámci svých možností. Pokud hned tři poslanci, zvoleni lidem aby jej zastupovali v zákonodárném sboru, rezignují výměnou za lukrativní posty, dává logiku, že se někomu zdá, že to není to, co ústavodárce zamýšlel "zastupováním lidu v zákonodárném sboru", a že by to tedy mělo být prošetřeno a případně potrestáno.

Je smutné, že jsme se od dob, kdy Jan Kalvoda rezignoval kvůli natištění titulu JUDr, kterým nedisponoval, na vizitky, dostali k situaci, kdy morální, mravní, etická atd. pochybení nedokážou rozhýbat v podstatě ani ten nejmenší odpor voličů, zatímo fantómová hrozba schrodingerových uprchlíků (kteří nám současně berou práci a současně žijí z námi placených dávek) přivádí na náměstí tisíce protestujících...

+1/0
22.7.2015 0:09

S19t23a12n34i67s68l71a24v 54S73e81d45l15á94k 1955609847

Poněkud se mýlíte. Tři poslanci odstoupili a pouze dva z nich dostali slabou náplast za to, či kompenzaci za to. Tluchoř odstupil a nedostal nic. Jen totálně paranoidní mozek může vymyslet, že ačkoliv nic nedostal, tak je podezřelý, že něco získal. Být členem nějaké dozorčí rady je velmi nejistá věc, která se ostatně ukázala i v tomto případě a za lukrativní ji může opět považovat jedinec se sníženou příčetností.

0/−1
22.7.2015 8:13

J79a29n 68T60i49c96h82ý 8690542220428

Jen to zase dokazuje to, že soudy vydávají příkazy pro policii jak na běžícím pásu a žádné posuzování tam není.

+12/0
21.7.2015 18:18

P81a63v10e83l 71O29b26d31r13ž70á78l54e31k 6796484808792

V případě konfliktu obecné a speciální úpravy je zcela v pořádku, pokud se aplikuje ta speciální.

A ano, notáři mají patent na poctivost, dokonce ze zákona ... dokud nějaký soud pravomocně nerozhodne jinak.

Od toho máme několik stupňů soudů, aby bylo možné pomýlené názory soudů nižších stupňů korigovat.

+2/0
21.7.2015 18:36

L85u39c96i83e 18L79i51c39h51n62o69v25s28k64á 6239569387418

Mlčenlivost musí zachovávat i policie. ..ale nezachovava! Notarka je vázána konkrétním předpisem a že má povinnost mlčenlivosti někdo jiný vůbec neresi.

+2/0
21.7.2015 19:44

R90o72b96e72r85t 78P74e56l24n10á74ř 3468801104

Myslim ze by to melo byt stejne jako bankovni tajemstvi. Takze soudni prikaz.

0/0
21.7.2015 21:41

J26a12n 82U25l25r58i73c83h 9579546299654

Pan doktor Balík má velmi slabou fantazii. Umím si snadno představit trestný čin podvodu související se závětí. Např. zůstavitel někomu výměnou za něco přislíbí odkázat majetek. Dokonce mu dá i vlastnoručně psanou závěť. Jenomže hned druhý den jde k notáři a sepíše tam jinou, která tu předchozí anuluje a přenechává dědictví někomu jinému. Dědic označený v rukopisné závěti nedostane nic.

+2/−8
21.7.2015 17:39

R56i15c83h15a64r97d 92N47o57v17a82k 8228526271192

to neni podvod, ale pravo zustavitele.

+20/0
21.7.2015 17:54

J61a64n 51U64l15r81i68c98h 9269806979404

Kdepak. Když někoho uvedete v omyl, že uděláte věc A, abyste z něj něco vymámil, a potom postupujete odlišným způsobem B a oklamaný v důsledku toho přijde k újmě, tak je to podovod navzdory tomu, že postup B je jinak legální.

+2/−9
21.7.2015 18:02

S78t66a16n24i52s53l29a32v 68S71e19d44l75á52k 1425529197

Pokud někdo nějak jedná na základě příslibu v závěti, tak je bloud. Navíc  jak Policie v daném případě věděla, že zmíněná závět je ještě platná?? Nevěděla. Tím evidentně nemohla nic z této listiny, za života zůstavitele, vyvodit

+8/0
21.7.2015 18:20

J29a69n 71U96l49r22i29c16h 9889246829864

Proč by musela být dosud platná? ( pravděpodobně byla a o to šlo ) Stačil úmysl poškodit držitele rukopisné závěti jeho uvedením v omyl.

0/−2
21.7.2015 18:44

J67a33n 66U66l23r79i51c91h 9409686339934

Znám osobně několik lidí, kteří byli takto oklamáni.

+1/−3
21.7.2015 18:45

J49a88n 54H16e87l61l49e26r 9898965206

No, tak to máte tedy vskutku zajímavé lidi kolem ;-D

+8/−1
21.7.2015 18:55

J36a43n 39U54l86r18i62c38h 9469446619144

V neznáte nikoho, komu bylo přislíbeno nějaké dědictví jako protihodnota jeho jednání a kdo nakonec nic nedostal?

+1/−3
21.7.2015 19:29

M84a77r19t38i61n 11B26u88r11e47š 3126985328731

Dřív se to řešilo a soudy stanovili, že tento příslib nemá žádnou právní relevanci. Po 1.1.2014 lze sjednat dědickou smlouvu, která už relevanci má. Tuto dědickou smlouvu sepisuje notář má přednost před závětí a aby byla zrušena musí souhlasit obě strany.

+9/0
21.7.2015 19:56





Najdete na iDNES.cz