Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vydávání památek církvi se zbrzdilo. I kvůli vzácné Květné zahradě

Před půl rokem ministr kultury Daniel Herman řekl, že stát vydá olomouckému arcibiskupství zámek v Kroměříži. „Je to to jen otázka času, v tomto případě ne dlouhého,“ tvrdil. Jenže po šesti měsících je vše na mrtvém bodě. Na vině je i spor o to, zda církev získá také vzácnou Květnou zahradu, která je zapsána na seznamu památek UNESCO.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P89a47v80e29l 97V92a65n12e59r 9340975218320

Plošné restituce bych zrušil,jako takové.Je jen velmi málo lidí,nakonec i subjektů,kteří se domáhají vlastnických práv,protože na pozemcích budou hospodařit,popřípadě je budou udržovat a třeba se starat o památky a podobně.

Jde jen o kšeft a prachy.

Fandim i jedincům,kteří si koupí starou zříceninu hradu a dávaj to postupně dohromady.

Ale je nutno zvážit,kolik takových objektů už bylo vráceno a postupně chátrají a nakonec zmizí a rozpadnou se.

Stát nikdy neměl tolik peněz,aby se postaral o všechny památky.Ale alespoň se trošku snažil.

Vstupné na památky bylo dostupné pro každého.A Češi byli po památkách jak draví.

Pamatuji doby ,kdy celá prohlídka zámku Konopiště u nás v Benešově stála pro rodinu se dvěma dětmi 40 Kčs.

Dnes je rozdělena do 3-4 okruhů a tatáž rodina zaplatí 1000 Kč.

Takže vracet,ale s rozmyslem.:-)

0/0
10.8.2015 11:26

P72a95v32e27l 56V17a85n31e91r 9840505308460

Zaplať ten jejich pánbůh.

Církevní restituce zrušit úplně.

0/−1
10.8.2015 11:08

O59l29g59a 32P81a28v60l77í88k89o14v64á 6834228717862

S ohledem na úpadek příslušnosti k církvím je běsnění kolem církevních restitucí paradox. Není daleko doba, kdy církve přirozeně vymizí, nebudou mít ovce. Co pak bude s tím majetkem, je ve hvězdách

+1/−6
15.7.2015 23:08

J56o11s74e83f 33K87r66ů69p37a 4802442532488

Přání otcem myšlenky, že paní Pavlíková...

Před 40 lety nám něco podobného říkala soudružka ředitelka ve škole také: Do kostela už chodí jen pár starých babiček, a až ony tady nebudou...

Ta soudružka už tu dávno není a v kostele nejsou babičky, ale mladé rodiny s dětmi. ;-)

Co bude s církevním majetkem, to není ve hvězdách, ale v pravomoci vlastníků - tedy církví, (biskupství, farností, řádů).

+7/0
15.7.2015 23:55

O97l62g40a 98P61a43v45l51í36k51o79v60á 6544828167282

Přání je otcem myšlenky, že, pane Krůpo. Co bude, nevíte, ale fakt, že církevní podvody na lidech se začaly pojmenovávat, nezastavíte

+1/−5
16.7.2015 8:19

R62a72d93o24m44í44r 82P74e46š22o70r62n89a 3939106829166

Církve pobírají od sametové revoluce platy na své duchovní, především pak Katolická církev, a pokud mně paměť neklame, tak to byla Katolická církev, která po revoluci chtěla uzákonit, že církev která nemá méně jako 10000 členů, nemůže být uznána za církev, tudíž i vydržovaná od státu. Nicméně, nakonec došlo k nějaké  domluvě, protože pak byly uznány další církve, byť neměly 10000 členů. Došlo k jednání mezi protestantskými církvemi a katolickou, že zabavený majetek katolickou církví po Bílé hoře bude odveden rovnoměrně protestanským církvím, alespoň tak mně sdělili i vedoucí naší církve.

Když vezmu v potaz to, že za komunistů nám estébáci sebrali jen jedno piáno a k němu noty, tak nelze porovnat s tím, co naše církev dostala od státu za těch 25 let. A to ji samozřejmě nepatří. Jen za předešlý rok myslím dostali 44000000 CZK ročně na 220 duchovních, kteří slouží na plný úvazek. Znásobte  to přiměřeně 25 a vyjde Vám astronomická suma. To nemluvím o samotné Katolické církvi, která většinu svého majetku nabyla násilím. Restituce ano, ale v žádném případě ne v takové míře. Je to ostuda přede všemi lidmi, kteří v Boha nevěří a mají proč, když se na tohle ptají.

Myslím, že jen Baptisté dokázali říci ne, a příspěvek či vyrovnání si od státu nevzali. Budiž jim to přičteno k dobru, až budou stát  jednoho dne před Pánem. Myslím že  se páni duchovní hodnostáři se budou jednou divit, až zjistí, že všechny ty nezákonně darované peníze od státu dávali na lidské dílo a ne na Boží. Před Bohem všechno lidské pachtění a chytračení stejně shoří a zbude jen čistá víra a láska ze srdce bezelstného.

PS: zabavený majetek po Bílé hoře patří především českým bratrům (Jednotě bratrské), kteří museli všichni do exilu a také se nedomáhají jako jedni z mála státních příspěvků.

+3/−6
15.7.2015 19:55

J38o90s37e72f 65K32r78ů35p45a 4302582942328

To,že duchovní platí stát, to nepředhazujte církvím. Z farářů udělal státní zaměstnance komunisty řízený stát, a to ne snad kvůli nezištné podpoře církví, ale aby je měl všechny a dokonale v hrsti - koho chleba jíš...

+9/0
15.7.2015 20:03

J78o15s60e51f 74Š18l50o38u14f 1629787648611

Máte pravdu pane Krůpo! Koho chleba jíš ..... je potřeba dokončit ... toho píseň zpívej ! A většina z nich zpívala.

+1/−4
15.7.2015 20:09

J48o72s82e61f 42K51r95ů53p26a 4912772542968

Jak víte? vy jste dělal tzv. církevního tajemníka nebo rovnou vyšetřovatele STB?

O Josefu Toufarovi jste neslyšel?

+6/0
15.7.2015 20:15

M49i25l87a98n 24P34r79o23u42z65a 6122484298907

Znáte jednoho a s tím operujete. Jinak již jsem to psal zde již dávno, jak práskali kdo chodí do kostela. Ne, byli samozřejmě i opravdu dobří a vzdělaní lidé, bohužel jich bylo podstatně méně než těch přisluhovačů.

0/−7
15.7.2015 21:16

M42i76r33o38s58l17a13v 82S16u52c82h86y 5170979770620

Byli tací, co skončili v lágrech. Pak tací, co jim byl odebrán státní souhlas. Pak byli ti, co sloužili na vystrkově, kde lišky dávají dobrou noc. Čím lepší post, tím méně konfliktů se státní mocí. Někteří na těch lepších místech snad byli dost morálně silní, obávám se ale, že víc bylo těch, co se s režimem svezli.

+1/0
15.7.2015 22:55

R22a81d95o76m68í35r 49P15e47š53o83r48n15a 3169806229236

Ano - a co si myslíte, že se dělo po revoluci?? Církve dostávali od státu, a co neměli právo. A proč? aby je stát měl pod kontrolou. Jedte se podívat do Číny, podzemní církev, která tam je, nechce být pod státní církví, aby je komunisti měli v hrsti, je po vězeních.

+1/0
15.7.2015 21:15

A59l63e75x91a62n29d46r 93K65o19s45t25k36a 8272818446794

Ano, měli je prostě zrušit a byl už dávno pokoj.

0/−3
15.7.2015 22:48

M52a29r52t51i32n 17B37u27r89e14š 3326635768981

Kdyby jim komunisté nesebrali majetek tak si církve svoje duchovní platí sami ze svého. Po revoluci v 89. se církve ke svému majetku nemohli dostat protože byl zablokován a čekalo se na zákon, který vyřeší církevní restituce. Mimochodem je počítáno s tím, že po určitém čase stát přestane duchovní platit. Dále jaký majetek po bitvě na Bílé Hoře máte na mysli, protože moc z toho církev nedostala na moravě většinu sebrali Lichtenštejnové, jinak majetek přerozdělovali Habsburkové majetek šlechtických rodů, kteří podpořili stavovské povstání byl dán nových šlechtickým rodům, kteří přišli z Rakouska, Itálie a Francie (např.Buquoyové--Nové Hrady,Rožumberk , Piccolominiové-Náchod,Ratibořice, Stadiónové, páni z Albenreuthu aj.).

Ohledně majetku katolické církve tak většinu získala dary, dědictvím, odúmrtí (tady asi největší část), poplatky za náboženské úkony(svatby,pohřby aj.) podnikání(pivovarnictví, vinařství).

+8/0
15.7.2015 20:41

M71i70r73o56s43l12a69v 59S61u58c82h12y 5250139890200

Máte naprostou pravdu, církev majetek nezabavovala. Na to měl právo pouze král. Král odměňoval věrné z řad vyšší šlechty, a ta si pak kupovala přízeň církve, aby snad nemohly vzniknout nějaké pochyby o loajálnosti katolické víře. On by je mohl někdo nařknout a oni by přišli o svůj "poctivě" nabytý majetek.

Pravdou také je, že král mohl zabavit i církevní majetek, a nejednou tak učinil. Bez náhrady. Jelikož byl sám závislý na přízni církve, musel občas nějakou tu dobročinnost pro církev vykonat. Všechno to byla, je a bude jen špinavá politika a hra o moc. S Ježíšovým učením to nemá nic společného.

+2/0
15.7.2015 23:05

J36o12s14e35f 63Š60l69o71u37f 1569487748721

Znovu se ptám. Platí "Dekrety prezidenta Beneše" pro všechny a nebo jenom pro někoho?

+4/−1
15.7.2015 19:50

J25o24s39e87f 19K73r53ů62p70a 4482422202928

Téma církevního majetku už dnes tolik netáhne...;-)

a soudruzi si to jen neradi přiznávají. Nostalgicky vzpomínají na dobu, kdy stačilo předhodit vhodný článek s burcujícím nadpisem a lidé v diskusích se jen předháněli, kdo z nich přijde jako první s nezbytným: "Jak hejno krkavců slétli se na tuto zemi..."

Každá písnička ale se časem obehraje, i ta o "nenažrané církvi". Přitom to bylo tak pohodlné, stačilo k tématu "restitucí" přihodit "třicetikorunový poplatek" a volební vítězství bylo v kapse...

Dnes lidé vidí důsledky levicového populismu v Řecku a s muslimy za humny už nevidí jako svého nepřítele křesťanské církve, není pro ně tak těžce stravitelné, že nějaký kus lesa nebude patřit Lesům ČR ale arcibiskupství. Naopak!

Premiér Sobotka zřejmě také patří k těm, kteří si nechtějí změnu společenského klimatu přiznat nebo se chce alespoň pokusit tu strunu lidské závisti a české averze na vše církevní znovu rozezvučet. Proto zaúkoloval Svaz měst a obcí, aby mu nahlásil kolik problematických restitučních nároků se kde řeší. Těmi problematickými nároky přirozeně nemyslí situace, kdy má být církvím předán majetek zdevastovaný dlouholetým užíváním armádou nebo JZD, ale takové příklady, na které český občan slyší - kdy církev "bere" dětem budovu školy, zahradu u školky..., 

Bohužel, pan premiér našel na Svazu měst a obcí aktivního stoupence, který rovnou rozeslal starostům dotazník i s předtištěnou tabulkou, kde mají panu Sobotkovi vše pěkně sepsat, aby mohl na příštím jednání se zástupci církví "argumentovat" (a hlavně aby ukázal voličům, na čí je straně...)

Doufám, že většina našich starostů bude tento komunistický dotazník ignorovat a ještě v lepším případě jej dotyčnému nejvyššímu úředníkovi ze Svazu měst a obcí omlátí o hlavu.

+7/−1
15.7.2015 19:45

J67o92s67e29f 90K33r36ů79p77a 4302592512458

"JISTĚ, PANE PREMIÉRE"

Přikládám podstatnou část z mailu, který agilní ředitel Svazu měst a obcí nechal rozeslat starostům - následuje citace:

Vážení členové i nečlenové Svazu,  

omlouvám se, že Vás zatěžuji mailem i o prázdninách, ale dovoluji si Vás tímto požádat o zásadní informace k církevním restitucím vedoucím ke zjištění počtu žalob církví na obce či na třetí subjekty, kterým obce majetek prodaly, a které zpochybňují originární (původní) nabytí majetku obcemi přechodem jako historický majetek.

Svaz je stálým hostem vládního výboru pro církevní restituce a BYL POŽÁDÁN PANEM PREMIÉREM o přímé oslovení obcí a měst, protože s koncem roku 2015 končí také šance církví na žaloby podle zákona o majetkovém vyrovnání a vládnímu výboru je tvrzeno, že nárůst takových žalob výrazně stoupá.

Proto bych Vás rád požádal o konkrétní případy, kdy tak ve Vašich obcích a městech nastalo. Není třeba výpis jednotlivých parcel, ale pouze identifikace kdo je žalovaný (obec nebo obec společně s třetí osobou), o co se jedná (např. zahrada u MŠ, pozemek pod pozemní komunikací, sochy v místním muzeu, budova školy atd.), kdo žaluje (která církev, řád , farnost), kdy a u kterého soudu a v jaké fázi řízení je. Souhrnně pak tyto informace předáme panu premiérovi, kde budou sloužit pro další kroky legislativy. V srpnu máme pak společné jednání s církvemi a ministerstvem kultury a RÁDI BYCHOM ARGUMENTOVALI konkrétními případy. Vyplněnou tabulku prosím zašlete na ... 

Ing. Dan Jiránek, výkonný ředitel

Konec citace. 

(Jediná úprava v textu - zvýraznění zajímavých míst a vypuštění oné "tabulky" i kontaktu na úřednici, která má zřejmě za úkol vše zpracovat...

Rv

+4/0
15.7.2015 20:00

M20i10l12a29n 85P62r94o85u45z44a 6532244168397

Docela bych s Vámi v některých bodech i souhlasil, ale co mně zarazilo a já se s tím nemohu vyrovnat je to, jak byly restituce podepsány. Jak lumpové někde na hajzliku a ještě utíkali zadním vchodem. Takto se tedy čisté smlouvy skutečně nepodepisují.

0/−1
15.7.2015 21:22

J45o57s65e63f 70K25r69ů91p76a 4132172652258

O tom, kdo a proč utíkal zadním vchodem nevím, ale vím, že díky komunistům a exkomunistům napříč stranami zde nebyla vůle majetkové vyrovnání s církvemi 25 let!!uzavřít. Ať už měla ve vládě hlavní slovo ODS nebo ČSSD, vždy byla otázka církevního majetku "strčena kamsi do spodní zásuvky" v bláhové naději, že tam ten problém sám vyhnije. 

S tím se nemohu vyrovnat zase já!

Od r. 1989 jsme přesvědčováni, že jakýkoli majitel a hospodář je lepší, než stát, vymýšlí se kupónová privatizace a jiné zhovadilosti, aby se majetek dostal do soukromých rukou, ale v případě církví se hledá sto způsobu a důvodu, jak a proč majetek nevrátit.

TRAPNÉ, trapné, trapné!

+7/0
15.7.2015 22:13

M47i92l47a92n 78P46r73o62u53z59a 6502614788257

Jestliže není dobře a jasně vysvětleno, tak se není čemu divit.

Škoda že si to nepamatujete, jak je natočili a promítli ve správách.

+1/0
16.7.2015 2:10

Z16d31e58n23ě15k 84B92e90r31á21n65e87k 2368745286332

Církve v církevní rozkrádačce dostaly i to,co nikdy nevlastnily a tak jim narostla chuť.

+8/−12
15.7.2015 17:34

J97a22r30o46m56í92r 97K50r73á77l 4410759914969

A můžete uvést příklad, nebo jen tak plácáte ?

+5/0
15.7.2015 18:20

Z24d12e90n98ě63k 69B27e89r11á80n31e56k 2708355366892

Na tomto portále bylo uvedeno nejen mnou mnoho důkazů a lidé jako jste vy jen uráželi. Zkuste si to najít v historii diskusí. Snad to zvládnete.

0/−9
15.7.2015 18:23

J19a98r44o30m60í38r 40K42r67á23l 4330179484379

Ano několik jste kdysi uvedl.  Ale je zajímavé, že u těch dvou, co jsem se o ně zajímal, byla v pozemkových knihách vedená jako majitel církev i v roce 1948.

+6/0
15.7.2015 18:26

M53i27l97a34n 96P63r95o36u20z57a 6152184208497

Jisté byly církvi vráceny již v první fázi a jak s tím naložili. A kdo vedl pozemkové knihy v zastoupení státu.

Ale dobře, ovšem výpočet zisku za období kdy mohly jako by vydělávat je vycucán z prstu. Zde se počítal pouze zisk. Ovšem všude v záp Evropě již církev zdaleka nevydělává tolik (ani nedostává od oveček) jako např.před 40 léty. I němci již protestují proti dani církvi, proč asi. Ovšem zde uměle posiluje. Důvod je víc jak jasný.

0/−2
15.7.2015 18:47

M25i10l31a72n 23V82o67s41t41r71ý 6459856704584

To ovšem neznamená, že dané majetky řádně získala... ;-) Pouze to znamená, že se již neposuzoval původní nabývací titul starý i několik století a to i když jím bylo třeba falzum... ;-)

0/−4
15.7.2015 19:32

J41a49n 46H19l50a73d37k14ý 9578469387720

Neposuzoval nabívací titul starý i několik století. Vy jste teda vtipálek. Pokud budeme posuzovat jak a kdo nabil majetek i několik století zpět, tak se v evropě nebude dělat nic jiného, než že si lidé, instituce a státy budou navzájem tento majetek vracet.

+2/0
15.7.2015 22:43

M93i82l88a85n 24P52r28o90u26z67a 6902604938647

Bohužel máte pravdu.

+1/−1
15.7.2015 18:28

R68i21c85h36a87r21d 92N47o94v69a21k 8948676451212

hnus, jake obstrukce dela stat ve vydavani ukradeneho majetku okradenym.;-€Rv

+5/−5
15.7.2015 17:28

J21a52n 84H43r50z88a84n 9524548560923

Zlodeji se nechce vracet to, co ukradl. Duvod.....ukradena vec se mu libi.....:-P Vitejte v Cesku RvRv

+13/−6
15.7.2015 17:22

P67e78t41r 73Š58a85f25r84á14n 9256281309

Vydávání památek církvi se zbrzdilo. I kvůli lidí, kteří jsou otroky předsudků vůči církvi a Bohu...

+5/−2
15.7.2015 17:21

P57a27v78e55l 86B28o74r29á83k 8810799153248

No jo, žáden zloděj nerad vrací...a Češi jsou v tomto mistři světa !!

+13/−2
15.7.2015 16:48

M16i26l53a75n 83V68o40s79t93r52ý 6249156314214

Nešlo o nic mimořádného (z pohledu dějin) a naprosté většině případů se majetek nikdy nevracel...

Stačí připomenou... církevní majetek to jsou donace (panovníka a šlechticů), donátoři byly stále majiteli daných majetku a měli nárok na část zisků co majetek generoval. Ovšem přišla éra silných papežů a ejhle není možné aby světská moc zasahovala do moci církevní... a majetek se najednou stal majetkem církve a to bez náhrady...

Husitské války (a reformace v Evropě) znamenají zase změny majektových poměrů nejprve v neprospěch církve (u nás po Bílé hoře naopak v neprospěch protestantů) a majetek se opět nevrací a nejsou žádné náhrady...

Nástup centralistických panovníků (Josef II. asi hlavní, ale bylo jich mnohem více) a opět církev přichází bez náhrady o majetek...

A nezapomínejme na první republiku, zde je sice vyplacena "náhrada" ale ve zcela směšných částkách... ceny z roku 1913 použité v roce 1920 (přičemž inflace z první světové se samozřejmě nezohledňuje) a v případě majetků nad 1000 hektarů ještě snížení ceny až o 40%!

+5/−6
15.7.2015 16:56

M34a79r82t41i95n 92B32u36r26e70š 3426965348781

1, Význam slova donace je darování, kdy dárce převádí nějakou věc na obdarovaného a tímto se vzdává vlastnického práva. Kdyby původní vlastník měl být nadále majitelem jednalo by se o nájem nebo o pacht. Světská moc vždy mohla do církevních záležitostí zasahovat omezeně.

2, Husitské války skončili bitvou U Lipan kdy zvítězilo umírněné křídlo, tudíž majetek církev nějak výrazně neztratila.

3, A,Josef II. nikdy nedokázal vzít církvi veškerý majetek. B, Josef II. omezil hospodaření s církevním majetkem. Jeho nástupce Leopold II. většinu jeho reforem nepodporoval. A další nástupce František Josef I. vydal zákon o zevních poměrech církve katolické, kde se přímo církev uvádí jako vlastník. Tento zákon uvádí církevní majetek do tří kategorií s jednou kategorií může církev hospodařit neomezeně v jiných kategoriích musí mít povolení státu, ALE DLE TOHOTO ZÁKONA SI STÁT NEMŮŽE TENTO MAJETEK PŘIVLASTNIT A SÁM S NÍM HOSPODAŘIT.

4, První republika část majetku církve zestátnila zbytek jí nechala. Ohledně záborového zákona ten se netýkal jen církve,ale jakýchkoli subjektů, které splňovaly podmínky.

+5/−1
15.7.2015 17:41

M37i19l84a97n 35V58o52s69t70r19ý 6309566864494

1) Doporučuji si osvěžit dějiny vlastní země (tedy za předpokladu, že jste občan ČR), k tomu bych doporučil zřejmě Velké dějiny zemí Koruny české co zatím stále vycházejí (v současnosti je mám pocit poslední díl XV.B., ano jde o více jak 13 tisíc stran, ale mohu z vlastní zkušenosti doporučit, kvalitně napsáno a skutečně čtivé).

2) Význam slova donace se kapánek měnil jak plynul čas... původní církevní donace byla pro šlechtice i panovníky v první řadě investice a ne zbavení se rodového majetku. Panovník i šlechtic měli právo investitury tedy dosazení příslušného kněžího na pozici v daným šlechticem (či panovníkem) poskytnuté donaci. Až za císaře Jindřicha IV. (slavné putování do Canossy) se situace začala měnit a právo na investituru světská moc postupně ztratila. A stejně tak se postupně upravila i majetková práva k donacím (tedy darovanému majetku kde ale fakticky do té doby měl dárce stále hlavní slovo a ne církev).

3) Husitské války představovali podstatný zásah do církevního majetku (i když vyhráli umírnění kališníci), jednak došlo ke zničení velkého množství klášterů (jejichž majetek uchvátila šlechta) a i další církevní majetek byl obsazen šlechtou (husitskou i katolickou). Katolická šlechta oficiálně brala církevní majetek do ochrany před husity a následně si jej nechávala jako náhradu nákladů spojených s jeho ochranou...

4) Josef II. stejně jako jiní Habsburští panovníci (snad si nemyslíte, že Josef byl jediný) nezabavil celý církevní majetek, ale opět zásah byl dost velký a ztráta majetku byla dosti podstatná...

5) První republika skutečně necílila jen na církevní majetek (popravdě spíše cílila na majetek šlechty, zejména rodu Schwarzcenberků), ale proto mi není jasné proč se i v případě restitucí nepostupuje u církve stejně jako u ostatních restituentů... Proč fyzické osoby dostali náhradu podle jedněch pravidel a u církve se vycházelo z jiných (a pro církev výhodnějších) pravidel?

+1/−2
15.7.2015 18:13

M62a73r63t50i65n 16B49u48r10e50š 3836225918781

1, V tomto bodě nic neříkáte

2, Spíše si nastudujte právní dějiny. Donatio vzniklo z římského práva kde znamenalo darování tj.  je bezplatné a dobrovolné rozmnožení majetku obdařeného, kterýmdárce zmenšuje své vlastní jmění jenom proto, aby rozmnožil majetek druhého. Ano máte pravdu ohledně tzv. boje o investituru nicméně šlechta majetek nepropůjčovala,ale zbavovala se ho, aby byl vybrán její kandidát.

3, tohle nám nic neříká

4,Hmm o tom by se dalo diskutovat protože za Františka Josefa I. církev majetku stále měla mnoho

5,o tom sem tu už jednou psal.

+1/0
15.7.2015 20:53

M98i81l42a85n 43V61o52s84t67r25ý 6789716684644

Stejně to je legrace, já pouze konstatuji jak to bylo v minulosti tudíž ti co mě mínusují neznají dějiny (a to jsem se snažil uvádět jen všeobecně známé věci, které snad zná člověk s dokončeným základním vzděláním) a nebo je znají, ale popírají je... Nevím co je horší... ;-)

+1/0
15.7.2015 19:29

M18a73r20t48i15n 81B72u52r17e91š 3416275388871

Zajímavé, že v deskách byla po těchto ,,donacích´´ zapsána jako majitel církev.

0/0
15.7.2015 20:54

M44a24r23t65i72n69a 88M75o43u22d35r96á 7770163486719

členové církví nejsou Češi? 

Pravda, v případě některých řádů je to složité (proto ta Tejcova péče)

+1/−1
15.7.2015 16:56

M92i47l84a40n 36V39o44s17t20r15ý 6559746494544

Za Masaryka se to dělalo jinak... pozemková reforma za první republiky to bylo jiné kafe... ;-)

Reforma v roce 1920 - tržní ceny stanoveny dle roků 1913-1915 (díky inflaci za války byla hodnota měny samozřejmě již někde jinde) a u pozemků nad 1000 hektarů (tedy v tomto případě by šlo o církevní majetek) se ještě snižovala, budeme-li brát v úvahu množství pozemků o které v tomto případě jde tak zákon "o převzetí a náhradě za zabraný majetek pozemkový" (zákon náhradový) z roku 1920 stanovoval snížení tržní ceny z roku 1913 o 40%... ;-)

+2/0
15.7.2015 16:41

A26l32e64š 76L32i10s65o16v94s94k28ý 9969768352792

Co čert schvátí, nerad vrátí. Stát je nejlepší hospodář, křičí zanedbávané a tunelované státní firmy.

+4/−1
15.7.2015 16:35

M83i94c46h68a29e47l78a 53L56h81o15t79s15k55á 2669236248367

Mamon.Trnem v oku nevericim, primo proti slovu Krista. Opravdu kataky nechapu.Tedy vlastne chapu, protoze tamni pomery a pokrytectvi znam z prvni ruky...

+4/−2
15.7.2015 16:27

X88e95n12i42e 10B82a47č16o86v52č89i22n38o62v18á 1363353204189

Rekonstrukce prisla jen na 300mil. takze se neni o cem bavit.Navic to platila z velke casto EU.Vratit cirkvi

+6/−5
15.7.2015 15:49

L16u29d17ě47k 77N17ě94m27e30c 5595601372804

EU běžně přispívá na obnovu církevního majetku?

+3/−1
15.7.2015 16:41

J14o70s86e39f 76N51o94v63á30k 1230593355

Památek bez ohledu na vlastníka.

+2/−1
15.7.2015 17:03

M63i44l52a51n 70V78o29s56t14r18ý 6169816574344

Nevrátit nic a jen vyplatit náhrady v podobném duchu jako za první republiky... ;-)

0/−4
15.7.2015 16:42

J34a15r65o27m56í36r 24K18r17á67l 4740779584839

;-D  A kde by na to stát vzal ?

0/−1
15.7.2015 18:24

M25a54r84t16i56n 21B24u72r51e74š 3586795408801

To by dnes těžko prošlo kór po víc než 15 rocích  by mu to ústavní soud omlátil o hlavu. Možná kdyby byl stát rychlejší a církevní restituce vyřídil v první polovině 90. let tak by k němu ústavní soud byl mírnější. Ono tehdy se dělalo 2-3 roky po válce + byla okolnost, že vznikal úplně nový stát, prošlo i to že habsbuskové byly vyslastněni bez náhrady(dnes explicitně zakázáno). V Polsku hned po revoluci zřídili příslušné úřady a nemovitosti pokud to šlo začali vydávat zbytek dopláceli.

Ono církev subjektem práva jako osoba tudíž to co platí pro ostatní právnické a fyzické osoby to stejné musí platit pro církev, jenže tehdejšího restitučního zákona se církev ke svému majetku dostat nemohla a ten byl blokován. Stát slíbil že tuto situaci vyřeší zákonem, ale neřešil. Církev začala podávat stížnosti a ústavní soud je odmítat, protože čekal až to stát vyřeší, pak po roce 2005 ústavnímu soudu došla trpělivost a ve dvou návrzích církvi vyhověl v jednom byl církvi vrácen nějakej kousek lesa a v druhém už nevím co to bylo. Teď najednou nešlo říci, že se nevrátí nic jen bude proplacena nějaká nízká náhrada už jenom proto že jednak ostatním osobám byl majetek vrácen a jen v případě, že nešel vrátit se potom platila náhrada a druhak také to, že církev na rozdíl od ostatních osob se ke svému majetku nemohla nijak dostat ani se o něj soudit, protože se čekalo na stát až vydá zákon, kterým se tento majetek odblokuje. Pak se zjistilo, že nelze vydat všechen majetek, tudíž náhrada musela být na podobném principu jako měli restituenti v 90. letech.+ ještě církvi bylo po roce 1948 zmrazeny její finance co měla kdekoliv u nás na účtech + ztráta cenných movitých věcí (tady se to na rozdíl od ostatních restituentů netýkalo jen nemovitostí,ale movitostí cenné obrazy apod.) + poškození některých movitých věcí po roce 48 ani nebudu psát jak tehdejší režim některé její budovy využíval.

+3/0
15.7.2015 19:00

M75i94l64o15š 80V52o26n89d97r13u66š33k21a 5545361847764

300 mil? Tak za tyhle penize bychom mohli živit dalších 200 tisíc uprchlíků jeden rok.

0/0
16.7.2015 13:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.