Rozdmýchávat násilí a být odpovědný za stovky tisíc mrtvých v zemích, na které USA, ale i třeba Francie, UK, Itálie... útočily nebo v nich podporovaly převraty něco stojí. Cenu samozřejmě nesou zejména obyčejní lidé, kteří se musejí vzdát části svých svobod.
Podobně musí za to, že drží podrobené Čečensko platit i Rusko a Čína má zase svůj horký brambor a své následky díky potlačování nezávislosti Ujgurů a částečně asi i Chuejů (desítky miliónů muslimů).
Prostě udržovat si území a zisky za cenu kašlání na přání obyvatel vždy něco stálo. Své zkušenosti jistě má i UK (Irové a IRA), Španělsko (Baskové a ETA).
USA jsou světově v prosazování svých zájmů poslední desítky let nejúspěšnější (jsou dědicem Britského Impéria). Takže si logicky svou často bezohlednou zahraniční politikou (desítky zemí, na které útočily nebo se vměšovaly) dělají nepřátele.
Co se týče islámu, tak asi trochu nepříjemný bonbónek je, že islámští radikálové zabili v posledních třeba 20 ti letech řádově a s obrovským nepoměrem méně lidí na západě, než západní vojáci a žoldáci zabili lidí v muslimských zemích. Zkrátka západ je ten hlavní strůjce teroru, pokud budete brát lidi jako rovnocenné a budete život třeba jednoho Iráčana nebo Afghánce brát jako rovnocenný životu jednoho Američana nebo Brita. Což mimochodem tyto země nedělají.
A i když je zde tak obří rozdíl v tom, kolik utrpení způsobil západ muslimským zemím a kolik muslimské země západu, tak je až komické, že západ se neustále obává radikálních islamistů, teroristů a podobně a zavírá oči před tím, že to je prostě odveta za násilí, které sám naprosto bezohledně páchá. A že ta odveta bude přicházet, odkud bude západ vraždit.
Tedy jestli si chtějí USA v klidu oslavit svou nezávislost, možná by ji měly dopřát světu?
