Tak kde je ten vtip, ať už můžu už jít spát? Nebo Vám ho smazali?

Můj známý kdysi za totáče přivezl z USA tento vtip - ještě, než ho přečtete, samozřejmě tehdy jsme se mu ani nesmáli, nějak nám ten vtip nic neříkal. To až dneska: Jaký je rozdíl mezi přejetým skunkem a přejetým advokátem? Před skunkem je vidět brzdná dráha.

Mezi advokáty by měla být provedena pořádná razie, je to vesměs zlatokopecká sebranka. Mimochodem, dle článku advokáti sami přiznávají, že něco pravdy na jejich obvinění je, když uvádějí, že: "Česká advokátní komora důrazně nesouhlasí s podobnými prohlášeními, která jsou č a s t o vykonstruovaná a lživá..." Pokud totiž použili slůvko "často", tak je potřeba si dosadit i druhou stránku pravdy, totiž že podobná prohlášení jsou často pravdivá

Když se dne po 25 letech bojuje proti komunistům, nebylo by vhodné, aby všichni právníci a soudci, kteří sloužili před rokem 1989 komunistům šli od válu? Myslím, že takových v naší justici pracuje ještě dost. A v čí prospěch? Určitě ne pro "blaho pracujících", jak se ve škole tehdy učili.

co se rozcilujou, vzdy je to snadno prokazatelne, kdo keca a kdo ne. Staci znat jmena obzalovanych ....

"Někteří z hlavních aktérů celého případu jsou buď přímo advokáti, nebo osoby právně vzdělané. Navíc jsou, nebo byli členy kontrolní rady, která se podílí na řízení advokátní komory,“ informovala minulý týden pražská policie.

*

Její vyjádření však vzápětí ostře napadla advokátní komora. „Česká advokátní komora důrazně nesouhlasí s podobnými prohlášeními, která jsou často vykonstruovaná a lživá"

Jeste mi chybi vyjadreni unie soudcu. Snad se zitra dockame. 

Právníkovi, soudci či státnímu zástupci můžete kdykoli dát přes ústa.

On už bude vědět za co.

opravdu si myslis ze jsou vsichni spatni ??? Celych 100% ??? 

Mě by spíše zajímalo, z jakého důvodu existuje nějaká "soudcovská unie" nebo "unie žalobců" ... soudci jsou prostě státní orgán... stejně tak jsou státní zástupci státním orgánem.

Trochu nechápu, jako co mám považovat vyjádření unie žalobců - je to vyjádření státního zastupitelství? Nebo soukromá vyjádření žalobců? Pokud to první, tak by mě zajímalo, jaký to má právní základ... pokud to druhé - tak by mě zajímala povinnost mlčenlivosti (a několik dalších věcí). 

Jinak na ČAK mám svůj poměrně velmi vyhraněný názor... a to ne pozitivní, ale advokáti jsou pořád soukromé osoby (samostatní podnikatelé).  Policie a SZ jsou orgány státu...

soud není státní orgán. je to jeden z pilířů moci ve státě. a advokáti tak úplně soukromé osoby nejsou - a už vůbec není soukromou osobou jejich profesní sdružení - členství pro advokáty povinné. A unie žalobců a soudců - jsou to profesní sdružení - a členství tuším není povinné.

PČR poslední dobou jede stylem hurá akce s vrtulníkem a ozbrojenci a potom se ukáže že jaksi nic z toho. V médiích jsou věci ze spisu hned druhý den, pěkně poplivat a potom to můžou nechat tři roky hnít. Třeba na ERÚ, kam vpadnou fízlové se samopaly a řeší nějakou pracovní smlouvu. Tady přeje advokátům každý to nejhorší ale těch stíhání jsou stovky a počkejte, až budete na tom špatném konci. Třeba způsobit autonehodu může každý...