Makléřka to udělala blbě.Měla po ní chtít papír jestli má zaměstnání,jak dlouho pracuje a kolik si vydělává a chtít nájem na rok dopředu.

Problém je, že by pak musela po všech chtít nájem na rok dopředu, jinak by to byla diskriminace.

Od listopadu 1989 jsou žvásty o nedotknutelnosti majetku jen a jen většími žvásty. Skutek se ani nedostavil. Novodobá demokracie po Česku se vměšuje do soukromí občanů, do soukromích obchodních vztahů mezi občany a obchodníky jen proto, aby si posilovala moc a pobyt u koryt.

Ano, vždy by měl mít majitel právo nastavit podmínky a je pak na zákazníkovi, zda k němu půjde či dá přednost konkurenci. Omezení všeho druhu, EU počínaje našimi byrokraty konče omezuje svobodu podnikání i svobodu každého z nás.

A teď mě řekněte, proč musím pustit cikána do hospody nebo proč musím zakazovat kouření v hospodě když je moje.Můj dům můj hrad.

Nevím, zda jde o skutečně o dotaz - rozdíl spočívá v tom, že v jednom případě jde o podnikání (tj. veřejnou činnost), které podléhá i mnoha dalším pravidlům, kontrolám, .., v druhém případě jde jen o podstoupení osobní věcí za úplatu. Podle toho, jak to vypadá v zákoně, tak v konkrétním případě v článku, je asi správný postup vybrat si nájemníka a ostatním sdělit, že byl vybrán jiný uchazeč bez poukazování na jejich národnost, pohlaví, ... (jako to dělají zaměstnavatelé).

To je stejna absurdita od Sabatove, jako kdyby nekdo hledal IT inzenyra s anglictinou, a prisla mi tam romka se zakladnim vzdelanim a se spatnou cestinou, a Sabatova by rekla, ze ji mel zamestnavatel aspon umoznit se o praci uchazet.

Proc by to tak melo byt? Pokud si zamestnavatel nebo majitel nemovitosti stanovi predbezne podminky, tak je to jejich svate pravo, a personalni agentura nebo realitka jen vykonava klientovy podminky

Romský problém je u nás daleko větší. Není to jen o bydlení (soužití s nimi je velmi problematické), ale i o práci a dalším. Drtivá většina zaměstnavatelů nemá o romské pracovníky zájem. Soud by si měl napřed položit otázku, proč mají romové u nás takové postavení a veřejnost na ně obecný náhled.

je spousta firem, ktere vubec rasu nebo narodnost vubec neresi. Delal jsem ve spouste firem, kde byli cikani, a bylo to treba i cikani z ciziny, nebo muslimove, africani. Kdyz si dokazou praci sehnat cizinci, a nekdy ani nemumi cesky ani slovo, tak to musi jit i u ceskych cikanu. Kdo chce praci, tak si takovou praci sezene, kdo nechce praci, tak se bude vymlouvat na rasismus a uzivat si socialnich davek...

- patřím k těm, kteří po pronájmech bydleli docela dlouho, a vyžadování veřejné "nediskriminace" v dané věci je prostě pitomost, která v důsledku vede k tomu, že dáte stovky-tisíce(kterých většinou moc nemáte..) za dopravu, obětujete x-dní dovolený, příp. neplaceného volna, trpělivosti svého současného zaměstnavatele, a "hlídacích kamarádek", aby jste si prohlédli byty, které Vám stejně nepronajmou, protože nesplňujete určité podmínky, které "nesmí" zveřejnit..

S jakými podmínkami, které se nesmí zvěřejnit, jste se prosím setkala?

Na tomhle případě , který poukazuje na to co se v tomhle státě děje a bude dít ještě více , je luxusní to  , že se vlastně běžný občan , který vlastní dům či byt a myslím , že jich nebude málo, dozvídá docela zásadní věc. Né jen , že musí platit státu daně za to , že si dovoluje něco vlastnit (daň z nemovitosti) , ale ještě vlastně nesmí se svým majetkem nakládat jak chce. Protože když si tohle dovolí , né jen že bude potrestán , ale ještě bude muset kde jaké špíně platit odškodné za újmu.

Jsem bílé pleti a cítím se v této zemi diskriminován. V mém okolí je dosti cikánů a poslední léta i muslimů. Beru to jako újmu  a chci za to odškodnění od tohoto shnilého státu. Co asi tak dostanu?

To je dobry, takze ja de facto muzu zkusit delat provokaterku a volat do firem, jestli by me nevzali jakozto svobodnou matku cekajici treti dite a nemajici hlidani a pak zalovat firmu, kdyz me na zaklade toho nevezme i kdyz zadnou praci nehledam a nemluvila jsem pravdu? To je totiz diskriminace pohlavi,rodinneho stavu pod hlavickou stejneho zakona.

Meli bychom dostat pak vsichni odskodneni, protoze nam teoreticky mohla vzniknout ujma na zaklade neodstranitelne vlastnosti, ze mame napr. rodinu?

Paní Šabatová absentovala ve škole, když se probíral selský rozum. Jo jo, statistika a počet pravděpodobnosti je sviňa...

Podle téhle paňmámy by si každý ovčák měl nejdřív pustit vlka do ohrady, aby zjistil, jestli je vegetarián nebo mu (stejně jako ti předchozí) sežere nějakou ovci. Teprve po zahryznutí jehněte by měl nárok na:

1. verbální napomenutí

2. stížnost na okrsek

3. atd. atd.

V žádném případě však bača nesmí vlka odhánět, nedejbože ho pifnout a to jen na základě předchozích neblahých zkušeností. Každý vlk je totiž jiný a drtivá většina z nich je prima.

Nejsem vegetarián.