Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

PRO A PROTI: Má mít majitel bytu právo odmítnout nájemníka?

Žalobě čelí realitní makléřka, která odmítla pronajmout mladé ženě s tím, že majitel si nepřeje pronajímat byt Romům. Litoměřický soud se případem brzy začne zabývat. Ombudsmanka Anna Šabatová odmítnutí považuje za diskriminaci. Podle někdejšího místopředsedy ODS Miroslava Macka má však mít majitel právo na svobodnou volbu nájemníka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J54o61s23e12f 55Š38á64t44a18v77a 2594201786519

Makléřka to udělala blbě.Měla po ní chtít papír jestli má zaměstnání,jak dlouho pracuje a kolik si vydělává a chtít nájem na rok dopředu.

0/0
13.6.2015 20:58
Foto

P27a79v79e34l 88P92o75k76o43r35n71ý 2526354890252

Problém je, že by pak musela po všech chtít nájem na rok dopředu, jinak by to byla diskriminace.

0/0
15.6.2015 22:20
Foto

I40v48o 28L35a14d80e96n43b25e65r31g11e45r 3453183627896

Od listopadu 1989 jsou žvásty o nedotknutelnosti majetku jen a jen většími žvásty. Skutek se ani nedostavil. Novodobá demokracie po Česku se vměšuje do soukromí občanů, do soukromích obchodních vztahů mezi občany a obchodníky jen proto, aby si posilovala moc a pobyt u koryt.

0/0
10.6.2015 23:09

L68u69d45ě90k 94C17y88h37e77l27s87k40ý 8125125745288

Ano, vždy by měl mít majitel právo nastavit podmínky a je pak na zákazníkovi, zda k němu půjde či dá přednost konkurenci. Omezení všeho druhu, EU počínaje našimi byrokraty konče omezuje svobodu podnikání i svobodu každého z nás.

+3/0
9.6.2015 15:35

J30a46n 64O67p66i91s 3403408352715

A teď mě řekněte, proč musím pustit cikána do hospody nebo proč musím zakazovat kouření v hospodě když je moje.Můj dům můj hrad.[>-];-(

+6/0
9.6.2015 6:57

K80a32r66e29l 78Č48e53r20n45ý 6765123792541

Nevím, zda jde o skutečně o dotaz - rozdíl spočívá v tom, že v jednom případě jde o podnikání (tj. veřejnou činnost), které podléhá i mnoha dalším pravidlům, kontrolám, .., v druhém případě jde jen o podstoupení osobní věcí za úplatu. Podle toho, jak to vypadá v zákoně, tak v konkrétním případě v článku, je asi správný postup vybrat si nájemníka a ostatním sdělit, že byl vybrán jiný uchazeč bez poukazování na jejich národnost, pohlaví, ... (jako to dělají zaměstnavatelé).

+1/0
10.6.2015 9:52

K83a63r28e35l 26V67l79k 7319150558

Podnikání je veřejná činnost? 8-o

0/0
10.6.2015 13:25

K97a49r98e35l 36Č49e95r96n47ý 6915263582791

Ano - já to nevymyslel. Nejspíš se tím myslelo, že to podléhá kontrole úřadů ....

0/0
10.6.2015 13:47

Z44d54e48n39ě83k 30B48ř96í67z50a 2900798144485

To je stejna absurdita od Sabatove, jako kdyby nekdo hledal IT inzenyra s anglictinou, a prisla mi tam romka se zakladnim vzdelanim a se spatnou cestinou, a Sabatova by rekla, ze ji mel zamestnavatel aspon umoznit se o praci uchazet.

Proc by to tak melo byt? Pokud si zamestnavatel nebo majitel nemovitosti stanovi predbezne podminky, tak je to jejich svate pravo, a personalni agentura nebo realitka jen vykonava klientovy podminky

+3/0
9.6.2015 0:22

M65a23r71t54i49n 75N75o68v79a79k 2229262708486

Romský problém je u nás daleko větší. Není to jen o bydlení (soužití s nimi je velmi problematické), ale i o práci a dalším. Drtivá většina zaměstnavatelů nemá o romské pracovníky zájem. Soud by si měl napřed položit otázku, proč mají romové u nás takové postavení a veřejnost na ně obecný náhled.

+3/0
8.6.2015 19:12

Z79d64e86n38ě35k 83B82ř80í77z38a 2940118654585

je spousta firem, ktere vubec rasu nebo narodnost vubec neresi. Delal jsem ve spouste firem, kde byli cikani, a bylo to treba i cikani z ciziny, nebo muslimove, africani. Kdyz si dokazou praci sehnat cizinci, a nekdy ani nemumi cesky ani slovo, tak to musi jit i u ceskych cikanu. Kdo chce praci, tak si takovou praci sezene, kdo nechce praci, tak se bude vymlouvat na rasismus a uzivat si socialnich davek...

+5/0
9.6.2015 0:25
Foto

P40a97v17e55l 32P11o40k82o74r46n75ý 2826134750732

Ano.R^.

0/0
15.6.2015 22:21

Z68d26e66n58a 10S27v12o62b62o54d29o64v84á 2454436593486

- patřím k těm, kteří po pronájmech bydleli docela dlouho, a vyžadování veřejné "nediskriminace" v dané věci je prostě pitomost, která v důsledku vede k tomu, že dáte stovky-tisíce(kterých většinou moc nemáte..) za dopravu, obětujete x-dní dovolený, příp. neplaceného volna, trpělivosti svého současného zaměstnavatele, a "hlídacích kamarádek", aby jste si prohlédli byty, které Vám stejně nepronajmou, protože nesplňujete určité podmínky, které "nesmí" zveřejnit..

+2/−1
8.6.2015 16:07

L20u27c38i81e 71Š66t93ě69r18b95o89v50á 5629528800178

S jakými podmínkami, které se nesmí zvěřejnit, jste se prosím setkala?

0/0
8.6.2015 17:01

T16o19m21á37š 52S65k41á37l45a 6548107

mluví třeba o tom, že makléřka nesměla říct, že romy ne, měla s ní udělat prohlídku, měly probrat podmínky a až nakonec by ji majitel stejně odmítl, což může a nikdo mu do hlavy neuvidí. 

Takže takové věci NEZAKAZOVAT. Když nechce romy, má to byt patrné hned na začátku, aby se zbytečně neztrácel čas a prostředky kvůli "korektnosti", když výsledek bude naprosto stejný.

+1/0
8.6.2015 17:08

Z12d45e54n47a 40S86v37o71b84o47d91o95v59á 2724886903306

- přesně.. realitky tohle právě z obavy z různý popotahování nezveřejňují.. Já na tom byla podstatně líp, ale i tak jsem se po pár zkušenostech naučila skoro telefonicky "žebrat", aby mi podmínky řekli hned a nejezdila jsem zbytečně.. A oni i do tohohle vrtaj a žalujou..

+1/−1
8.6.2015 17:30

Z21d22e10n12ě48k 57B78ř36í32z31a 2940548854105

nemate vyuzivat realitky, ale hledat inzeraty primo od majitelu. Tam hned vite na cem jste a muzete si domluvit obhlidku bytu/domu i po praci...

0/−1
9.6.2015 0:28

Z46d26e65n90a 33S63v57o59b63o34d79o94v69á 2234226613646

- studentka, později malé děti.. Z hlediska antidiskriminačního zákona by to mělo být na stejné úrovni jako "rom, muslim ."

+1/−1
8.6.2015 17:09
Foto

V63l73a20d25i32m54í97r 63V87o74l21k18o 6650412277989

Jste bílá, trpte;-)

0/0
10.6.2015 23:37

O46l55d78ř93i81c64h 37Š71t61ě58p74á31n53e86k 7642236696664

Na tomhle případě , který poukazuje na to co se v tomhle státě děje a bude dít ještě více , je luxusní to  , že se vlastně běžný občan , který vlastní dům či byt a myslím , že jich nebude málo, dozvídá docela zásadní věc. Né jen , že musí platit státu daně za to , že si dovoluje něco vlastnit (daň z nemovitosti) , ale ještě vlastně nesmí se svým majetkem nakládat jak chce. Protože když si tohle dovolí , né jen že bude potrestán , ale ještě bude muset kde jaké špíně platit odškodné za újmu.

Jsem bílé pleti a cítím se v této zemi diskriminován. V mém okolí je dosti cikánů a poslední léta i muslimů. Beru to jako újmu  a chci za to odškodnění od tohoto shnilého státu. Co asi tak dostanu?[>-]

+12/0
8.6.2015 15:09
Foto

J41i79t75k83a 23Š71e66b37k45o87v46á 7505979925612

To je dobry, takze ja de facto muzu zkusit delat provokaterku a volat do firem, jestli by me nevzali jakozto svobodnou matku cekajici treti dite a nemajici hlidani a pak zalovat firmu, kdyz me na zaklade toho nevezme i kdyz zadnou praci nehledam a nemluvila jsem pravdu? To je totiz diskriminace pohlavi,rodinneho stavu pod hlavickou stejneho zakona.

Meli bychom dostat pak vsichni odskodneni, protoze nam teoreticky mohla vzniknout ujma na zaklade neodstranitelne vlastnosti, ze mame napr. rodinu?

+7/0
8.6.2015 14:55

M67i42c67h81a97l 45U47n62g73e79r 9766191103201

Paní Šabatová absentovala ve škole, když se probíral selský rozum. Jo jo, statistika a počet pravděpodobnosti je sviňa...

Podle téhle paňmámy by si každý ovčák měl nejdřív pustit vlka do ohrady, aby zjistil, jestli je vegetarián nebo mu (stejně jako ti předchozí) sežere nějakou ovci. Teprve po zahryznutí jehněte by měl nárok na:

1. verbální napomenutí

2. stížnost na okrsek

3. atd. atd.

V žádném případě však bača nesmí vlka odhánět, nedejbože ho pifnout a to jen na základě předchozích neblahých zkušeností. Každý vlk je totiž jiný a drtivá většina z nich je prima.

+11/0
8.6.2015 14:22

K97a98r47e33l 62V42l17k 7369540298

Nejsem vegetarián.

+2/0
10.6.2015 13:27
Foto

Z44d77e48n13ě98k 93M24a72t68u34š35k40a 7368786945226

paní Šabatová je neštěstím ČR

+16/0
8.6.2015 12:52

M24a97r16t61i44n 22P26e44c23i65n12a 4941413

Paní ombudsmanka řeší věci, které jí z titulu funkce vůbec nepřísluší.

+12/0
8.6.2015 11:47

O24n46d37r83á71š 85B17e60s86k55y83d 5940712545703

Paní Šabatová, pokud budu vdávat dceru, musím se vás zeptat, zda li to dovolíte?

Dcera, odmítla dva nápadníky, je rasistka a může se dostat k soudu, když jeden byl asi o čtyři roky starší, není to diskriminace starších spoluobčanů?

A co, kdyby to byl homosexuál, to, by ho nesměla vůbec odmítnout, protože homosexuálové, jsou asi taky strašně diskriminovaní, jako naši milovaní a pracovití spoluobčané tmavých vlasů a milovníků hygieny.

+11/0
8.6.2015 11:47

T57o63m48á24š 77S34k92á82l64a 6988647

to nemusí být ani homosexuál. Kdoví jestli není porušením zákona, že se nechce provdat za jinou ženu.

+3/0
8.6.2015 17:11

O32n67d84r37á21š 76B37e40s20k93y98d 5940332355443

Jak, tohle se mohlo stát ombudsmanem, to mi rozum nebere.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Narodila se v rodině politického pracovníka KSČ a učitele brněnské univerzity Jaroslava Šabaty, který se v r. 1968 stal představitelem reformního křídla komunistické strany.

-----------------------------------------------------------------------------------

+13/−1
8.6.2015 11:36

J62i21ř60í 77D48v50o71ř72á65č12e63k 7794626692311

"Jedna z figurantek Lenka Balogová podala na realitní makléřku Elišku Noskovou žalobu, protože ji odmítla kvůli tomu, že je Romka. Požaduje veřejnou omluvu a sto tisíc za újmu diskriminací."

Takže figurantka "provokatérka" požaduje 100.000,- za újmu diskriminací i když ji žádná škoda a ani újma nevznikla, protože ve skutečnosti žádný byt nehledala a ani to neměla v plánu. Soud by ji měl odsoudit za podvod. Figurantka provokatérka to cikánům pěkně zavařila, protože teď už si můžou akorát kopat zemljanky, byt už jim po tomhle extempore nikdo rozumný nepronajme.

+21/0
8.6.2015 11:19
Foto

P62a71v83e16l 63P48o75k58o43r16n67ý 2406434760582

R^Ano,správný názor, újmu neutrpěla, protože byt nehledala, navíc tím uvedla realitku v omyl, a nyní páchá podvod, že chce peníze za újmu, která nenastala.

+2/0
9.6.2015 11:21

S67t24a88n43i70s81l32a86v 60H24o59n94ě29k 1358570968734

Něco k tématu ombudsmanka vs zdejší diskuze

http://www.financninoviny.cz/zpravy/coi-loni-zjistila-44-pripadu-diskriminace-spotrebitele/1186490

Pustíte se taky do nich?? Nebo budete jen romsky šaškovat??

+1/−1
8.6.2015 11:06
Foto

M70a88r40i36e 20M27e71t94l86i61c26k70á 9801194371942

Jsem na to jukla a uvědomila jsem si kolik inzerátů na byty má v textu "ne cizince" Paní Šabatová má co dělat na dalších 50 let;-D;-D;-D

+4/0
8.6.2015 11:12

S17t43a48n90i29s97l48a40v 84H33o90n13ě53k 1568330858194

Ach jo, víte co dělá ombudsman? Nepřeji aby jste něco takového musela využít a na druhou stranu budu rád když váš mánžel a rodina s vámi udělá co si nezasloužite a pomůže vám ombudsman. Pak budete hrdá na to, že jste Metlická, teď jste jen ironická Marie. Hodně štěstí v životě a málo )strků a hodně podpory, až vás život kopne tam kam má a někdo vám pomůže.

0/−2
8.6.2015 21:28

S93t68a53n46i32s56l96a26v 47K83v29á16č26a 9787149327980

Mícháte jablka  s hruškama.Podívejte se na Janov a nebo Neštěmice(Mojžíš).Ve dne je parkoviště plné ,v noci prázdné.Bydlet se tam nedá.

+1/0
9.6.2015 21:48

R21u90d19o15l54f 72Ž49i10d50e86k 9359671512406

Pokud i nadále platí, že soukromý majetek je nedotknutelný, tak si se svým majetkem může vlastník nakládat jak chce. Tedy i pronajímat byt komu chce a nikdo mu v tom nemůže bránit. V poslední době přibývájí neopodstatněné názory, že tomu tak není a že může zasahovat do vlastnictví stát. Může nařídit vyvlastnění v případě veřejného zájmu, může nařídit provoz po soukromé komunikaci, přičemž tuto komunikaci "ze zákona" nemůže opravovat, protože se jedná o soukromé vlastnictví. Je otázkou, je ještě tato komunikace soukromým vlastnictvím, když vlastník o ní nemůže rozhodovat? Takto pokřivené zákony jsou soustem pro advokáty, kteří jediní na nich profitují. V některých státech USA, pokud neoprávněně vstoupíte na soukromý pozemek a neuposlechnete varování majitele, může Vás majitel pozemku i zastřelit. Zřejmě ne ve všem jsou USA náš vzor, že dámy a pánové z TOP 09 a ODS. Dokonce jsem slyšel prohlášení jednoho místostarosty, že podnikatelé v obci musí být preferování před ostatními občany, protože jsou pro obec větším přínosem. Co Vy na to paní Mgr. Šabatová, CSc.

+3/−2
8.6.2015 9:57
Foto

V38l40a60d86i49m82í58r 83V86o51l73k80o 6240292337689

Jako podnikatel jsem zásadně proti. Mě stačí běžná občanská práva....a o preferenci místních mafiánských klik nestojím

+1/−1
8.6.2015 10:51

M53a86r80t53i44n 42Š76i14n48d95e14l45á80ř 9694704583949

Píšu z pozice pronajímatele bytů v činžovním domě. Měli bychom se zkrátka chovat rasově korektně. Je to nadstandard, kterým se vyznačují civilizovaní lidé. Paní Šabatová použila slovo, které diskutující přehlédli - Romce bylo znemožněno UCHÁZET se o byt. To v praxi znamená, že pokud uchazeč splňoval rasově neutrální kritéria, měla s ním zacházet stejně, jako s ostatními zájemci - pozvat ho na prohlídku bytu atd. Odmítnout jí potom mohl majitel bytu, protože to již je jeho nezadatelné právo. Proč by tedy ale měla realitka provádět zcela zbytečné úkony, když ví, že majitel Romy nechce? - prostě proto, že korektní jednání, kdy se snažím nikomu neublížit, by mělo být otázkou osobní cti každého. Kdybyste vešli do recepce superluxusního hotelu s tím, že potřebujete nutně na toaletu, tak by i s vámi jednali přátelsky a s úsměvem. Nenechali by portýra, aby vás rovnou vyhodil.

Je tu ale ještě jiná otázka - často se zaměňuje Rom a "potenciálně problémový člověk". Než se začnou soudit, měly by romské figurantky udělat ještě jeden pokus - ať si vezmou kostýmky, lodičky, pěknou kabelku, kvalitní mobil, nechají si udělat hezký účes  a spisovně hovoří s makléřkou - možná zjistí, že najednou rasovou otázku nikdo neřeší...

+5/−2
8.6.2015 9:13

L52u90d75v64í91k 64G48a49j36d13o66š40í72k 2575303754812

Máte v zásadě pravdu, že rasově motimované myšlení je nekorektní.

Nicméně majiteli ho nikdo nemůže zakazovat, pokud rozhoduje o svém vlastním majetku.

Rómka se o byt ucházela-přišla za makléřkou. Ta zastupuje majitele a shledala, že paní nesplňuje základní kritérium pro úspěšný pohovor a vyřadila jí pro nesplnění podmínek.

Stejně jako kdybyste žádal se základním vzděláním o místo, kde je vyžadováno vzdělání vysokoškolské. Nebo se přihlásil do výběrového řízení na projekt, na který nemáte žádnou kvalifikaci.

Celý problém je zůžen jen na to, že makléřka postupovala poněkud nediplomaticky.

.

Množiny "Rom" a "potenciálně problémový" se z 90 % kryjí. To co navrhujete zvládně jen těch 10 zbývajících procent a o těch tu není jistě řeč.

Tím že to Romka takto rozmázla jen potvrdila, že ona patří k těm problémovím a vlastně tím potvrdila opráněnost majitelova postupu.

+17/−1
8.6.2015 9:45

Z42d48e86n97a 95S94v62o55b47o53d78o23v13á 2274796253856

- nezlobte se, ale to je nesmysl.. Pokud se budou realitky chovat jak píšete Vy, tak může ztratit zájemce o byt dost času i peněz - na prohlídkách bytů, které mu stejně nehodlají pronajmout.. (a uteče mu snáz ta, kde by pronajali..)

+3/0
8.6.2015 14:11

T70o38m57á13š 61S31k41á14l17a 6388197

Mě to zní, že nechápete problém. Problém (a porušení zákona) pramení z toho, že majitel romy prostě nechce. To je to co Šabatová z nějakého důvodu řeší. Ano, bylo formální "chybou" říct pravdu nahlas. Ale o tom to přeci celé je. 

Vy navrhujete, že je správné v zájmu "korektnosti" lhát, plýtvat prostředky a dělat nesmysly. A na výsledku pak nezáleží, protože ji stejně majitel odmítne. Mě to přijde naprosto uhozené, ale budiž, máte času a prostředků nazbyt. 

Ale zde jde o to, jestli vám někdo (antidiskriminační zákon) může nařizovat, koho si nastěhovat do vlastního bytu. Mě to správné tedy nepřijde. Je to jeho věc, když nechce ani platící romy, tak je tam nebude chtít. Stejně jako ta zvířata, děti, nebo ať si klidně řekne, že v tom bytě musí nájemník nosit jen zelené svetry, nebo nezavírat dveře kvůli vlhkosti. 

A ČOI by skoro naopak měla dohlížet, aby všechny podobné podmínky byly k dispozici automaticky, aby člověk kvůli zjevnému nedostatku (např. chov zvířete) neplýtval časem na nějakou prohlídku a osobní schůzku :)

+2/0
8.6.2015 17:06

M72a75r47t82i68n 98S36e31d70l96á56č94e22k 1180549210694

Co to ta dukátka proboha mele?8-o8-o8-o Co je komu do toho, jak a komu pronajmu svůj majetek? Jakoby nestačila ta buzerace okolo (placení daní z nemovitosti a příjmu, povinnost platit opravy...)

+13/−1
8.6.2015 8:49

V36l33a85d86i25m85í86r 90H28á77j80e26k 4550922874661

Az si ombudsmanka poridi za sve činžovní dum, muže si ho celý vyplnit nepřizpůsobivými občany. Pokud je dum mym vlastnictvím, pronajmu ho jen tem, kteri mi ho neznici a budou radne platit najem. Tečka.

+19/−1
8.6.2015 8:40

V53i82l70é15m 94B53a13r89á57k 4536877239436

Zde je ekonomické shrnutí, proč pronajímatelé jednají jak jednají.

http://vilembarak.blog.idnes.cz/c/462126/proc-pronajimatele-bytu-pred-provokatery-ombudsmanky-neuspeji.html

+2/0
8.6.2015 8:39

J45a93r16o20s70l76a82v 51K32a57d88l60e91c 5501319542151

Tak snad se nevrátí doba, kdy nám nájemníka přidělí i do nemovitosti nad 105 metrů čtverečních...;-D;-D;-DRvRvRv Pokud nebude na pronájem zákonný nárok, tak není o čem v tomto případě hovořit. Diskriminace je v tomto případě blbost a záleží jen na dohodě dvou stran. Samozřejmě nemohu nikoho napadat, že má jinou barvu pleti... ovšem pokud ho nepustím do restaurace a do bytu, pak by to ve svobodném státě měla být jen moje volba. Něco jiného je veřejné prostranství.

+13/0
8.6.2015 8:30

M25a13r67t38i67n 35I82r15e73i82n 5300952380702

Andula se viditelně těší, jak bude ty nájemníky přidělovat....

+4/0
8.6.2015 8:59

J97i73ř57í 81K82a73l15i83n26a 5158244316343

Šabatová je poznamenaná množstvím bujarých večírků a vypitého alkoholu z dob disentu a ztratila soudnost, smysl pro realitu a střízlivé vidění světa.  Absolutně přehlíží názor většiny  a ztratila kontakt s realitou. Ve své pomýlenosti zapoměla používat zdravý rozum, třebaže podobné ankety, jako je u tohoto článku jí jednoznačně ukazují, jaká je většinová vůle tohoto národa.

+14/−1
8.6.2015 8:28

M52a38r84i54e 15Z76e68l33e15n96á 2934621559921

Aniž bych hodlala předjímat, jaký bude v daném případě verdikt soudu, troufnu si s jistotou dovodit dva závěry:

Tím prvním je, že paní Šabatová možná v dobrém úmyslu bohužel svým angažmá v této absurdní "kauze" názorně předvedla, jak lze prokázat někomu (zde obecně Romům) tzv. medvědí službu.

Druhý můj osobní závěr je ten, že tatáž paní Šabatová nejspíš nevědomky - ale to jí budiž přičteno k dobru - přispěla k osvětě vlastníků bytů v tom smyslu, že odteď budou při jejich pronajímání důsledně využívat svého nezadatelného práva svůj výběr zásadně nikdy, nikomu za žádných okolností nezdůvodňovat.

Přeji všem pěkný den, pokud možno bez deště, když je toho Medarda:-)

+20/0
8.6.2015 8:24

J86a90n 86M44e68n48z80l 7984415864623

Ono v téhle kauze to je bohužel jak v té písničce - Svatý Medard, můj patron tuka si na čelo....

Také přeji krásný den :)

+1/−1
8.6.2015 8:27

L23u46b10o11š 60Š70i80m48o60n 1840417235281

Jen by mne zajímalo kolik vlastních bytů a komu paní ombudsmanka pronajímá. Možná by nám to mohla sdělit. Rozhodně by to zajímalo víc diskutujících. Jestli se ukáže, že vlastní 5 - 6 bytů, které pronajímá romům kteří platí včas a nedělají žádné škody apotíže, tak se jí dojdu osobně omluvit. ;-D (ale asi to nehrozí)

+8/−1
8.6.2015 8:20

O51n15d23ř50e10j 86G31r52i67m 7371479897674

Pokud jsem majitelem nějaké věci (ať již movité nebo nemovité), je vzela v mé kompetenci rozhodovat, komu tuto věc daruji/prodám/pronajmu a je zcela jedno, jestli se rozhoduji podle nabídnuté ceny, velikosti boty nebo barvy kůže. Věc, co nabízím, je MOJE a tak volím podle SVÉHO uvážení a nikomu po tom nic není - pokud někoho odmítnu, je to čistě moje subjektivní rozhodnutí, rozhodují o SVÉ věci, takže nevím, o co tady komu zase jde...

+11/0
8.6.2015 8:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.