Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pětiprocentní hranice pro eurovolby zůstává, rozhodl Ústavní soud

Pravidla pro volby do Evropského parlamentu se nezmění. Ústavní soud (ÚS) v pondělí zamítl návrh na zrušení pětiprocentní vstupní klauzule. Návrh podal Nejvyšší správní soud (NSS) z podnětu Strany zelených a pirátů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H73o24n66z49a 28P67a45l54u84s58k22a 8704780816619

Neuvěřitelné zdůvodnění rozsudku 8-o Koukám, že (ne)ústavní soud je tu od toho, aby posuzoval kolik stran je přípustných a kolik ne! Komunisti všech zemí, vyližte si prdel!

0/0
2.6.2015 12:09

J27a70r84o56m47í81r 46F18o49h15l92e10r 6554269738575

Jsem zásadně proti vyplácení veřejných peněz nejen za volební hlasy, ale obecně jsem proti placení činnosti politických stran, hnutí, církví, soukromých škol atd.z veřejných financí.

+1/0
2.6.2015 8:06

B12r23o26n16i54s25l34a15v 37Š39i26m77o35n27í17k 5732465902307

Proč by měly mít nárok na zvolení uskupení, která svým programem a vizemi nedokážou oslovit ani 5% oprávněných voličů. Stejně tak by neměly mít (podobně jako parlamentní strany) nárok na příspěvek od státu. Ať strany žijí z darů soukromých sponzorů, které nebudou nijak omezeny

+1/−1
2.6.2015 0:22

E35v25ž60e82n 87P36o16l27á43k 3358678881383

Efektivní fungování europarlamentu, jehož velká koalice odsouhlasí cokoli. Demokratické jak irské referendum.

+2/0
1.6.2015 19:07

M20a10r20t57i61n 75K16r11a45l 7793280173647

Nejlepsi by bylo ten prebujely aparat zrusit. Kazda zeme si plati sve politiky, takze je zastupcu dost. Na co jeste platit dalsi bandu odlozenych politiku?

+4/−1
1.6.2015 17:44

M68i81r31o97s28l62a63v 94Z48i41k50m40u38n78d 7479973904793

Máte pravdu, vyhovíte ideologii ODS = levný stát. Místo Parlemantu se dvěma komorami s 281 "ústavním" činitelem jmenuje hlava státu diktátora republiky, který bude plnit funkci Parlamentu a vlády. V čele ministerstev bude místo ministra guvernér jmenovaný diktátorem ... politické strany budou fungovat na úrovni obcí a krajů ...

+1/−2
1.6.2015 18:38

F68r50a87n66t34i17š59e22k 70E83l29i88á45š 6417743335666

Co máte proti monarchiím? Zdá se, že fungovaly efektivněji než dnešní důchodcovské demokracie.

0/0
2.6.2015 7:58

P33a94v44e16l 15K34u42r70a67l 5681264330950

I současná hranice 5 procent v našem parlamentu je nechutná... tak holt by v parlamentu bylo 10 stran a nikomu by se nepovedlo ustavit vládu... no a co?

Tak by si buĎ musel někdo vyjednat menšinovou vládu a pro každý jeden návrh hledat podporu individuálně.

No a nebo bychom holt volili znovu kdyby se nedokázali dohodnout.

Ale zastupitelská demokracie má poměrem zastupitelů reprezentovat názory populace... jestli je akceschopná a nebo schopná vydat rozhodnutí o čemkoliv by mělo být irelevantní.

Pokud neexistuje v názorech populace jednoznačná nadpoloviční shoda nad tím jak má vláda vypadat a jaký má mít politický program tak nemá žádná vláda být vůbec ustavena. 

Ony by 4 roky rozpočtového provizoria a absence v 99,9 procentech nesmyslných státních investic a změn zákonů nebyly vůbec žádná katastrofa.

+2/−2
1.6.2015 17:28

P68a13v54e10l 58K65u75r11a57l 5241474160900

V  první řadě by se ovšem při veškerých volbách mělo vždy počítat 100 procent populace daných volebních obvodů.

K volbám nepřijde ten se automaticky zdržel hlasování. A to by mělo znamenat - přijde li k volbám třeba jen 60 procent populace - že 80 míst v parlamentu zůstane po celé volební období prázdných. 

Tato místa se vždy při každém hlasování budou počítat jako přítomný poslanec který se hlasování o dané věci zdržel.

Tedy i kdyby se dostavilo zbylých 60 procent poslanců (kteří by se dělili podle poměru hlasů bez limitu) bylo na jak

ékoliv schválení zákona potřeba 101 hlasů. Ústavní změnu by s takovým parlamentem nebylo možné schválit vůbec.

Tento systém by byl skutečně reprezentativní demokracie - reprezentovala by adekvátně i ty kteří na všechno kašlou. 

Cílem by především mělo být stížit jakýkoliv vznik vlády aby nemohla začít prosazovat jakoukoliv politiku pro kterou aktivně nevolilo alespoň 50 procent populace. 

Vlády tady v ČR bohužel vznikají příliš snadno a mají moc naprosto neúměrnou jejich mandátu.

Do Europarlamentu přišlo volit ani ne 20 procent lidí .- 9 míst by mělo zůstat prázných a při všech hlasováních se vždy zdržet a max zbylá 2 místa by si měli nějak podělit všechny kandidující strany.

0/0
1.6.2015 17:41

F78r75a59n95t19i65š14e21k 24E12l55i72á63š 6267553945666

Moc nevěřím tomu, že většina populace má ten správný názor. Naši voliči jsou snadno ovlivnitelní prostřednictvím médií. Popularita politiků i různých norem se bohužel mění podle typu novin, které voliči čtou.

0/0
2.6.2015 8:03

M47i42c87h73a25l 26V44o45j82t18í56š64e75k 2794964102238

Vyhrál konformní přístup a připokakanost. I v ÚS se najde pár zabedněnců. Teď nezbejvá než nesmyslnou hranici minimálně u voleb do EP zrušit.

+3/−2
1.6.2015 16:03

L54e65n21k71a 59M60e28y 1836532109978

Tak to nevidim. Ustavni soud rozhodl jinak nez nemecky ustavni soud. V minulosti tak necinil. Dnesni rozhodnuti svedci do jiste miry o odvaze a suverenite.

0/0
1.6.2015 16:12

M37a93r49t30i16n 89B76u14r27e26š 3636595258601

Ústavní soud zůstal ve svém rozhodnutí konzistentní s judikaturou,kterou vydal v 90. letech. Až na Rychetského z tehdejších soudců nikdo nezůstal a přesto noví soudci mají stejné názory jak ti předchozí jinak dneska poměr jasný 12 ku 3. Na nejvyšším správním soudě který to ústavnímu soudu poslal byla TĚSNÁ většina pro zrušení klauzule tady jde vidět že názory na tuto problematiku nejsou stejné,ale převažuje názor na zachování 5%.

+1/−1
1.6.2015 18:16

M36i56c57h55a48l 31V58o71j50t70í88š83e94k 2874814692898

Otázka je proč zrovna v tohmle existuja ta tendence držet se dalších postkomunistických zemích a proč se neposunem směrem na západ. Je to 25 let. Čeho se bojíme.  U  čeho jinýho začít , než uz zrušení tohoto omezení u voleb do EP.

Tak uznejte, že to odůvodnění opravdu je celkem slabota Rv

+2/−1
1.6.2015 19:48

M71a26r45t17i87n 67B36u58r84e13š 3916815958901

I v západních zemích můžeme najít volební klauzuli (např. Rakousko, Německo-- parlamentní volby, klauzule byla totiž zrušena jen u eurovolbách kvůli 5% v německém parlamentu není třeba FPD a spolkový ústavní soud u parlamentních voleb klauzuli rušit nechce, Francie -- tam jsou volby složitější dvoukolové kdy v prvním kole je zvolena část parlamentu a druhá část se dovoluje v druhém kole a aby kandidát postoupil do druhého kola musí dostat určité procento hlasů).

0/0
1.6.2015 21:02

F16r95a20n33t14i70š38e14k 77E49l64i53á78š 6407323945876

Pro Zelené by toto omezení mělo být 2%

0/0
2.6.2015 8:05

P32a57v36e90l 43M78o52r47a87v30e96c 3632289652888

ÚS zůstal konzistentní, ale rozhodoval v jiné kauze. Volby do PS se řídí jinou logikou než do EP (kde se nesestavuje vláda apod.). A ono "odůvodnění" že by byl hlas Česka míň slyšet je nonsens: jednak v EP se MEPové sdružují do frakcí kde např. ČSSD a KSČM je ve stejné frakci, a ODS s TOP taky (snad se v těch párech nepletu ale asi rozumíte principu), a hlasuje se víceméně po frakcích. A druhak jak moc je dnes slyšet Česko? Spolupracují snad čeští MEPové nějak?

+1/0
1.6.2015 21:00

M54a79r81t86i83n 63B77u97r60e66š 3476955528441

EP schvaluje Evropskou komisi a Evropská komise má povahu vlády. Mimochodem Juncker(předseda Evropské komise) je vlasně jakoby členem vítězné frakce, protože už před volbami jednotlivé frakce pokud zvítězí tak navrhovali svoje lidi Křesťanští demokraté zvítězili před socialisty, tudíž jejich kandidát je předsedou EK která má povahu vlády( už jen rozdělením portfolií, funkcí, úkoly které řeší apod.) proto tento argument stěžovatelů neuspěl.

0/0
1.6.2015 21:09

P88a94v36e88l 24M69o34r68a98v72e26c 3662849252498

"EK má povahu vlády" - ale jen povsahu. A ne české vlády. Navíc systém "vlády" a "parlamentu" (který ani nemůže navrhovat zákony) je v EU dost odlišný od těch národních.

Btw. proč musí být předsedou komise člen vítězné frakce? To je jako argument že předsedou české vlády musí být člen vítězné strany - "pravidlo" které už bylo "porušeno".

0/0
1.6.2015 22:26

M41a50r59t82i74n 98B98u58r44e21š 3346535588741

EK má povahu vlády" - ale jen povsahu ;-D;-D;-D tohle mě rozesmálo

EP projednává a schvaluje zákony navrhované EK. Hlavním rysem parlamentu není to zda může navrhovat zákony, ale to že je může schvalovat nebo zamítat. Jinak typickým projevem vlády je navrhování zákonů což EK navrhuje zákony další rys vládou.

Já jsem neříkal že musí být jen že je. Křesťané vyhráli a hned začali vyjednávat se socialisty a jinými uskupeními zda jejich předsedy podpoří-- dělalo se to stejně jako se vyjednává o vládě proč se také píše že frakce lidovců má 14 komisařů , socialisti 8 Alde 5 a konzervativci 1 a zbylé frakce nikoho(že by to bylo tím že tuto evropskou vládu pardon komisi nepodpořili? myslím tím zelené,GUE-NGL, EFD).

Normotvorba,žádání důvěry, svěření moci výkonné, portfolie komisařů které vypadají jako ministerstva --- typické atributy vlády.

0/0
1.6.2015 22:53

J34o94s82e10f 13Z98e35t69í74k 1139948648848

Na jedné straně nadáváme,jak je ta EU obrovský kolos a na druhé straně se soudí a podporuje ještě větší počet přeplacených euroůředníků!Já bych byxl i pro 10%hranici!Stejně jich tam třetina chodí jen spát a pobírat nekřesťansé platy,aby si mohla ukládat u Švýcarských bank!8-o

0/−4
1.6.2015 15:42

M79i19c69h26a78l 62K58r29e26j87č22í 1766450881463

Jaký větší počet? Snad jen rozložení.

+2/0
1.6.2015 16:16

P90a76v89e25l 74M92o74r77a43v66e81c 3252249702758

Ehm, ať by byla uzavírací klauzule jakkoliv vysoká, počet zvolených europoslanců by byl vždy stejný:-P

+1/0
1.6.2015 21:01

Z55d86e20n23ě29k 49Ž74í93k54o90v10e55c17k16ý 7690338670196

Na druhou stranu, když se to velké strany snažily posunout ještě více k většinovému systému, tak jim to tenkrát soud zamítl, takže aspoň udržuje status quo. V jiných státech jsou na tom hůř, v Británii nedostane křesla ani 13%ní strana. Když se u nás nenajde ani 5% lidí, kteří by stáli o poměrný systém (tak jak předepisuje ústava), tak co s tím nás pár demokratů nadělá?

0/0
1.6.2015 15:22

P87a77v96e22l 79K88u91r14a40l 5351594960460

Já jsem neviděl že by někde bylo referendum o tom jak má vypadat volební systém... jestli bude rád se přihlásím ale té současné nehutnosti s volebními hranicemi - 

a navíc naprosto nesmyslnou podmínkou že na dané poslanecké místo musí být každé volební období někdo zvolen... proč by poslanecké místo nemohlo být 4 roky prázdné pokud někdo nepřesvědčí dost voličů aby ho do něj zvolili? 

Kdybychom zavedli 50 procentní hranici účasti v prvním kole senátních voleb tak za 6 let senát zcela přestane existovat protože tam lidi nikoho reálně nezvolí.

+1/−1
1.6.2015 17:49

J44o58s50e41f 35V65o31m69á96č26k82a 5453334743474

Pro zájemce: celý nález je zde: http://www.usoud.cz/fileadmin/user_upload/Tiskova_mluvci/Publikovane_nalezy/Pl._US_14_14_pro_web.pdf

Zajímavý je nesouhlas několika soudců s nálezem na konci.

+4/−1
1.6.2015 15:09

K66a70m73i43l 23K15o35p91r77n43i17c30k31y 6242183486446

A že mě ani nepřekvapuje, že mezi těmi nesouhlasnými stanovisky není komunista Rychetský.

+2/0
1.6.2015 16:05

K57a54r65e95l 66F73r43i66t45z 4481897618242

Jeden z prvních důkazů, že prezidentova pravomoc jmenovat ústavní soudce (navržené senátem) se začíná projevovat.

0/0
1.6.2015 16:53

J76o55s24e53f 46V69o60m26á82č41k18a 5653714973284

No, ono už těch důkazů bylo víc - například případ kandidátů na prezidenta Okamura - Bobošíková (kde byla jasně statistiky dokázána možnost machinace s výběrem vzorku), který ÚS neuznal, zrušení ústavního zákona o zkráceném funkčním období sněmovny v roce 2009 (kdy ÚS řekl, že se nejedná o ústavní zákon) nebo nakonec soulad Lisabonské smlouvy s naším ústavním pořádkem.

+1/0
1.6.2015 17:52

M45a10r55t88i77n 48B86u78r18e50š 3106955408751

V 90. leetech když ústavní soud řešil 5% volební klauzuli u parlamentních volbách došel ke stejnému závěru a to rozhodovali jiní soudci než dnes.

0/−1
1.6.2015 18:20

K76a65r45e40l 63F66r61i15t76z 4761487868272

Pozor! Velký rozdíl mezi parlamentními a evropskými...u těch evropských je 5% jen doporučená horní hranice pro zvolení. Takže může být nastavena níže anebo může být také 0.

0/0
1.6.2015 22:02

M73a23r56t40i94n 75B25u31r45e92š 3116825748881

To může být i u parlamentních nižší hranice- Když ústavní soud v 90. poprvé u parlamentních voleb rozhodoval o 5% volební klauzuli tak se vyslovil, že 5% je maximum, které hodlá tolerovat jakmile se klauzule zvýší tak ji zruší. + v části obiter dictum(další nezávazné úvahy soudy) vyslovoval názor že souhlasí s klauzulí, nicméně vůbec by nevadilo, kdyby byla nižší (mám pocit že operoval s 3% ale nejsem si jist), ale nechává na zákonodárcích. Tedy už tehdy vymezil maximální hranice hřiště.

Z tehdejších soudců už tam myslím nikdo nesedí(Rychetský přišel až v roce 2002 snad Musil, ale i snad přišel na ústavní soud později), přesto současní ústavní soudci nebo spíše jeho většina respektuje tehdejší rozhodnutí + dnešním rozhodnutím se vyslovili, že všechny volby budou posuzovat stejně.

0/0
1.6.2015 23:00

J75o15s12e46f 72V30o49m15á74č71k34a 5173404653394

A ještě toto z dřívějška:

"Ústavní soud zdůraznil, že zásadu rovného volebního práva je nutno chápat tak, že  každý  volič  má  stejný  počet  hlasů  jako  jakýkoliv  jiný,  nikoliv  však,  že  každý odevzdaný hlas má ve vztahu ke konečnému volebnímu výsledku (počtu získaných mandátů) stejnou  váhu."

Ještě bych pochopil rovnost ve vztahu k přirozeným hranicím (poslance nerozkrojíte), ale takto a priori říci, že je správné, že lidé mají sice stejný počet hlasů, tedy jeden, ale že váha hlasu záleží na tom, koho člověk volí?

+7/0
1.6.2015 15:00

J32o77s50e89f 30V22o65m61á20č14k30a 5243544413724

Tak a je to tady, vypadá to, že ÚS vyložil karty:

"Hranicí rovnosti volebního práva je schopnost Evropského parlamentu dosahovat konsensuálních řešení, naplňujících očekávání voličů, zatímco fragmentace jejich politické reprezentace v důsledku příchodu nepočetných, programově úzce zaměřených a svým reálným vlivem okrajových politických subjektů po odstranění tzv. uzavírací klauzule by vedla k oslabení integračních stimulů, které jsou předpokladem pro taková řešení v podmínkách názorové plurality."

Cože? Cílem voleb má snad být "neoslabení integračních stimulů"? Přecce když se starny nedohodnou, tak zůstává status quo, když se dohodnou, tak se status quo mění. Ale přece není podmínka voleb, aby se cokoliv MUSELO měnit!

Ale ještě horší je tento protimluv. Jak je vůbec možné, že toto ÚS veřejně vypustí?

"V nynější situaci je evidentní, že zrušení umělé klauzule by vedlo k tomu, že Česká republika by namísto zástupců sedmi stran vysílala do Evropského parlamentu zástupce stran devíti, tedy bezmála o třetinu více. Vedle efektu „přemnožení“ politických stran by taková situace také vedla k oslabení jejich pozice v politických frakcích Evropského parlamentu. Volby do Evropského parlamentu v roce 2014 byly již třetími, které se konaly v České republice. Nabytá zkušenost přitom ukázala, že uzavírací klauzule nijak neomezila pestrost politické reprezentace občanů."

Na začátku říká, že kdyby nebyla klauzule, tak se do EP dostane místo 7 stran 9, na konci říká, že když je zákonem počet stran o 2 snížen, že se tím neomezí pestrost politické reprezentace. Co to sakra je?

+8/−1
1.6.2015 14:53

D43a56v87i76d 84B10e73n40e74š 8658770689473

Pokus o vysvětlení, že černá je vlastně bílá.

+2/0
1.6.2015 15:26

P84a15v87e44l 58K90u23r24a60l 5911544760190

Spíš by mne zajímalo jak by ústavní soud řešil kdyby řekněme (modelový příklad) 

40 procent populace nestálo o konsenzus s dalšími 40 procenty... a k tomu by se ještě přihodilo dalších 20 které by bylo proti konsenzu s předchozími dvěma skupinami.

Podle mne je neschopnost dosáhnout konsenzu z důvodu rozdílných názorů prostě jedním s rizik demokracie... jakýkoliv pokus to omezovat - tedy omešzovat právo lidí se nedohodnout a nespolupracovat - znamená likvidaci důležité části demokracie. 

Konsensus nesmí být povinný ani zaručený.

+1/0
1.6.2015 17:33

J53o91s41e52f 15V93o73m12á38č76k28a 5633804393574

S tím souhlasím - nedohoda na změně = žádná změna. Nevidím v tom problém.

0/0
1.6.2015 17:54

P47e74t33r 52K53o28l75o14u26š84e64k 6629278573824

Podle německého soudu hranice pro vstup do parlamentu odporuje zásadě poměrného zastoupení a rovnosti stran před zákonem.

Což je zcela logické. Hranice má být jednoznačně nezákonná. ( Protože EU vyžaduje poměrné zastoupení - neplatí to obecně )

http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/54872/nemecko-zrusilo-volebni-hranici-pro-vstup-

do-evropskeho-parlamentu.html

Když by do EU volby dopadly: 10% ČSSD a pak ostatní kandidáti každý do max 4.9%. Tak se tam dostanou jen kandidáti za ČSSD, nikdo další, ostatní hlasy "propadnou". A hned je z 10% 100%.

Když to do toho zahrnu, že volí cca 30% voličů. Tak 3% voličů by rozhodlo o 100% zastoupení.

Ano je to teorie, ale stát se to může. Například do poslanecké sněmovny propadlo více hlasů než získala první strana, pouze díky té idiotské hranici.

+2/−2
1.6.2015 14:45

J64o43s10e75f 55V81o97m32á59č82k93a 5453554373684

A to hranice není jediná, skutečná hranice je u některých volebních obvodů vyšší, i když jenom u domácích voleb - u voleb do EP je ČR jeden obvod.

+1/0
1.6.2015 14:56

K80a77r61e64l 76M85a68l12ý 7329905760878

Toho bude ODS litovat ...

0/0
1.6.2015 14:44

J25o67s50e40f 55V53o55m22á84č62k14a 5823754483514

To jsem zvědav na detailní argumentaci. Věta "Klauzule (...) představuje přiměřené opatření, jehož cílem je efektivní fungování europarlamentu." mi přijde v kontextu legislativního procesu a exekutivy v EU natolik nesmyslná, že rozhodnutí opravdu nechápu. Ale u našeho ÚS se už nedivím opravdu ničemu...

+4/−1
1.6.2015 14:43

H72e68l58e81n30a 75K56a13v86k11o62v80á 5956943400766

To se dalo čekat.!!

+3/0
1.6.2015 14:25

P84e77t93r 82M64l19á51d48e91k 7107248831280

Jaky je oficialni duvod (pokud je) pro existanci te hranice?

+12/0
1.6.2015 14:23

D72a77v88i37d 43B94e42n73e18š 8568210689633

Ochrana vládnoucích stran před těmi novými.

+9/−4
1.6.2015 14:37

Z62d39e92n72e58k 26J53i84r29o15u81š65e86k 8620262204890

Před novými fanatiky.

Jeden Liška a ten od Kateřiny při 6% drželi vládu pod krkem.

0/−2
1.6.2015 16:08

P29a60v71e84l 23M32o72r52a62v10e96c 3132759302818

To není oficiální, ale skutečný:-P. (bohužel)

0/0
1.6.2015 21:04
Foto

M23a10r56t22i55n 28P51e97š40e42k 7521728174705

Zabránit přílišnému štěpení voleného orgánu a snazšímu sestavení vlády.

+2/0
1.6.2015 15:15

K56a41m26i63l 28K36o59p95r78n48i16c29k29y 6952263556816

To je u voleb do EP opravdu pádný důvod, hlavně to snazší sestavení vlády.

0/0
1.6.2015 16:07
Foto

M53a83r98t51i85n 16P14e64š70e77k 7621418524695

Pravda, případě volby do EP o vládu nejde, ale pokut by nebyla stanovena žádná hranice a ani žádný jiný propočet, tak by to znamenalo, že by skoro každá strana měla svého poslance, jelikož kandidovalo více stran, než byl počet křesel.

0/0
1.6.2015 16:15

K59a65m80i15l 68K80o49p56r92n32i27c31k17y 6152353976556

Vždyť je to úplný nesmysl, co píšete. Do EP se volí 20 poslanců, takže těmi 5% procenty se omezuje hypoteticky pouze několik málo stran (1-2), které skončí někde kolem 4,8%. Strany, které dostanou 4% se tam při počtu 20 volených poslanců nedostanou nikdy.

0/0
1.6.2015 16:21





Najdete na iDNES.cz