Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud má verdikt odůvodnit veřejně, diví se Baxa tajnostem v kauze Nagyová

Předsedu Nejvyššího správního soudu Josefa Baxu překvapilo, že soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Helena Králová v pátek vůbec neodůvodnila verdikt v kauze Jany Nečasové, dříve Nagyové. Zvláštní důvod pro takový postup nevidí. Rozsudky se vyhlašují veřejně, což je ústavní princip, který nemá žádnou výjimku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Č67e92s91t52m95í19r 33T52o36m35e93š 8802856801204

Ona paní soudkyně asi taky dřela jako kobyla a Nečas platil penězi daňových poplatníků.

0/0
28.8.2015 18:59

J12a38r71o25s71l26a48v 38K29o92s 3272583105883

Pan soudce neví, že si nejsme všichni rovni !  Někdo je i rovnější a potom jsou i ti křišťálově čistí!

+1/0
26.8.2015 12:57

J39o73s80e20f 49Z90e92t30í89k 1279818588428

Je divné,jak proletariát volá po spravedlnosti a je mu málo dva roky bezvýsledného pronásledování a vyšetřování,ale pak nemůže proletariát vykládat a hořekovat,že je banánová republika,když si jí sám přeje a vytváří tím,že chválí neschopné žalobce,policajty a úžerníky,kteří se rádi množí a přiživují se na jejich a ostatních,nic netušících poplatnících!;-)

0/−3
1.6.2015 13:02

J43a44n 49K75r14á34s36a 9333786594

Rozsudky se podle ústavy vyhlašují veřejně. Když se tak ale neučíní, není to protiústavní. To mi jaksi hlava nebere...

+5/−1
1.6.2015 11:05

F29r63a71n58t77i60š33e63k 83C74h94m50e22l98a10ř 6628470

Před soudem jsou si všichni rovni, někteří jsou si ale rovnější ...

+4/0
1.6.2015 10:33

M77o94n80i98k65a 79K85y59n82c18l34o83v27á 9333743594

Jménem republiky jsem dostala úplatek, tudíž vynáším osvobozující rozsudek...Celkem jednoduché.. ;-D

+10/0
1.6.2015 10:08

J24o61s55e76f 42Z24e68t66í62k 1979828478918

Tak se ten Ištván snažil!Jedna větev,druhá větev,třetí větev,všechno s tím Šlachtou tak rozplétl,až už neví,co to vlastně chtěli!;-D

0/−17
1.6.2015 1:55

J31o49s75e50f 86Z57e37t96í59k 1639838848978

;-D;-D;-D

0/−1
27.6.2015 15:16

J94i51ř97í 78R65y50s 3304897976474

Peníze jsou neocenitelný pomocník a když jsou ještě v holportu s tak majetným gaunerem,je to osvobození hračka nebo má paní soudkyně strach o sebe či své blízké.

+16/−1
31.5.2015 22:25

D53a85v14i62d 35D24u46š66e95k 5481667600687

Rozsudek jménem České Banánové republiky....

+13/−1
31.5.2015 21:53

P57e43t39r 75G46e62r63n96e71r 9908431298277

Tak a rošťáci se opět mohou smát a v klidu spát. Jen ti druzí si asi údivem hlavy vykroutí. ;-(

+11/−1
31.5.2015 21:44

J67i83ř42í 42P27r11a33ž12á31k 9640812931112

To mi hlava nebere. Jasné odposlechy byly předloženy soudu a soud řekne, že je jsou nevinní? Soudci asi nechápou, nebo neslyší. To je Kocourkov. Nebo to bylo jinak? My víme něco na vás a vy na nás. Takže si vyhovíme. Ruka ruku meje....

+10/0
31.5.2015 21:40

F82r23a95n86t46i40š43e82k 49C45h35m73e83l37a43ř 6498810

Prosím, neurážejte Kocourkov!

Tam je totiž na rozdíl od našeho soudnictví dokonalý pořádek a rovina.

+3/0
1.6.2015 10:35

J93o69s43e18f 55S61i34l63h31a 3643372653369

President Masaryk pravil cosi o tom, ze staty existuji na myslenkach, na nichz byly zalozeny. Bohuzel CR byla zalozena Vaclavem Klausem (to se bude profesoru libit, zalozil stat) s naprostou ignoraci volicu, kterych se ani nikdo oficialne neptal, jestli chteji rozdelit Ceskoslovensko. Dalsi zakladajici idea byla koncepce o neexistenci spinavych penez. Do vinku nam byly dany dve zakladni nosne myslenky (volicum neni nic do toho, co gosudar dela a mini) a pravo nepotrebujeme (protoze spinave penize neexistuji), a proto pravni system budovat neni treba. Je proto dnes zcela legalni si dat obcas amnestii, jindy si prilepit pozmenovaci navrh tam, kde se da vydelat nejaka miliarda, jindy nejlepe ani nevysetrovat, prestoze bezpravi je do oci bijici. Jak je videt, soudni aparat je docela napomocen, a pokud uz se neco vysetruje, je celkem bez problemu si poslechnout odposlechy jasne dokazujici, ze pani Nagyova ukoluje lidi v normalnim state ji zcela nedostupne a pritom dojit k zaveru, ze se "nic vlastne nestalo", jak usoudila pani soudkyne. Nezbyva nez doufat, ze se soudni moc bude dale detailne zaobirat mnoha aktivitami pani Nagyove, jez nepochybne vyzaduji detailni posouzeni trestne odpovednosti. Nikoli v souladu s Klausovskymi inferiornimi principy, ale v souladu s puvodnim Masarykovskym "Pravda vitezi" ( i kdyz Spravedlnost je slepa).

+7/0
31.5.2015 21:30

M77i56l80a44n 78V50á11c84h54a 4135854441277

"Předsedu Nejvyššího správního soudu Josefa Baxu překvapilo."

V našem právním systému může jen těžko něco překvapit, spíše překvapí spravedlivý rozsudek. Verdikt soudu potvrzuje jak je aktuální citát Svatého Augustina (354-430): "Co jiného je stát, zbavený spravedlnosti, než velké lotrovstvo.":-/

+13/−1
31.5.2015 20:49

J47o16s67e42f 73Z88e62t48í69k 1229608928378

Postkomunistický lid si žádá krev!Tak jim jí dáme,pane Baxo??8-o

0/−19
31.5.2015 20:37

J60o70s32e24f 74Z16e26t23í66k 1779918488588

Na druhou stranu se může udělit deset minut klečení na hrachu paní Nečasové a je to vyřízeno!;-)

+1/0
31.5.2015 20:40

P92e47t96r 49N66o57v72o37t24n28y 3949872909472

Proc krev? Staci když půjdou sedět.

+12/0
31.5.2015 21:34

J13o86s17e44f 30Z50e51t89í39k 1619398378788

Domácí vězení,sed v pozoru!Budou je hlídat milicionáři,kteří chátrají a teskní po službě,jak jsou neužiteční a roky letí jak voda!;-)

0/−4
1.6.2015 1:51

O27t14t80o 37H74a93l25í95ř 9243517308546

Z odposlechů bylo naprosto zjevné, že Nagyová (Nečasová II.) úkolovala zpravodajce, takže minimálně ona se zjevně dopustila trestného činu. Máte proti tomuto nepopiratelnému faktu co říct? Směšné rozhodnutí soudu není argument.

+2/0
1.6.2015 10:12

T12o29m98á46š 52J37a36n83e67č23k35a 4581435716960

http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-61825810-soud-rozpleta-zahadu-kde-se-vzal-milion-dolaru-na-konte-byvaleho-sefa-cepra

Nakonec HK exšéfa ČEPRA osvobodila i z tunelu 260 mil. Prodával levně palivo firmě Czech Energospace a pak ho kupoval zpět za draho. Podle soudkyně se nejedná o tresný čin,

+6/0
31.5.2015 19:49

T16o13m18á44š 20J39a77n55e33č42k90a 4291935756500

Zpráva z 9.11.2004 "Samosoudkyně JUDr. Helena Králová pominula práva obžalovaného, pominula izákon a důkazy o nevině. Zato připustila důkazy policie, pořízené částečně inezákonnou formou. Důkazy vyhodnotila nesprávně, tendenčně a rozsudek vynesla18. 5. 2004 v nepřítomnosti obžalovaného. To vše konstatoval odvolací senátMěstského soudu v Praze na neveřejném zasedání a vrátil 24. 8. 2004 věc souduprvního stupně zpět Flagrantní případ policejní s soudcovské zvůle, kterémupřítrž učinil až odvolací soud, tak po více než roce spěje k snad uspokojivémuzávěru."

+7/−3
31.5.2015 19:41

P87r45o86u89z28a 31Z51d52e86n33ě12k 4536212146783

Říkala Kočí,že země se točí...

+3/0
31.5.2015 19:35

T31o93m13á95š 18J92a16n16e20č25k34a 4731755136610

Co může vydadat za rozhodnutí soudce, který sám nedodržuje zákon? Nebude to náhodou Langerová inkognito?

+8/−1
31.5.2015 19:28

B17o42h18d26a35n 89C71a52f53o75u64r59e30k 6211177849668

Je to skvělá motivace k placení daní tyhle jasnozřivé rozsudky.

+2/−1
31.5.2015 19:04

Č50e54s20t96m25í96r 66P57u80n38č75o73c92h56á75ř 1494349252697

Soudci nemohou za svá soudní rozhodnutí žádnou odpovědnost, ani politici za svá politická rozhodnutí po celou dobu výkonu státní funkce, politici ani po ní. Byla by tím výrazně omezována zásada nadřazena všemu ostatnímu, totiž zásada nezávislosti, která má platit absolutně, jeli jakkoli tato zásada omezována, ústavně daná nezávislost ve své podstatě neexistuje.Tak lze jedině vnímat toto vyjádření pana nejvyššího sudího. Vyjadřování Nejvyššího soudu v kauzách kolem Nagygate jsou plně konsekventní. Ono, kdyby vyznělo rozhodnutí soudkyně proti Nagyové a spol. v jejich neprospěch, NS by je všechny stejně zprostil, tak o co go?

+6/0
31.5.2015 18:12

K45a93r78e87l 59V50o59v30e53s 1434848942129

Baxa to je také typický právník, neřekne ano, ano, ne, ne. Podle něho ta tajnost s rozsudkem byla proti ústavnímu principu, ale nebyla protiústavní;-D Takže co byla?

Baxa jenom ukázal, že právníci nejsou žádným přínosem pro společnost, jen z ní tahají peníze do svých kapes, ale přidanou hodnotu pro společnost mají mizivou. Nekvalitní zákony, které úmyslně nejsou jednoznačné,  umožňují rozsáhlou kriminalitu zejména bílých límečků a to bez jakéhokoliv postihu a pokud náhodou ano, nastoupí zkorumpovaní členové justice. Kteří mají v hlavě jen peněženky a nic víc.!!

+18/−2
31.5.2015 17:49

J39i66ř32í 31L91i64e91t44a50v68e53c 8603949783599

Voves, Voves...

+1/−4
31.5.2015 18:30

J28a87n 19V94a94v47ř49í72č71e65k 2607565651754

Moc soudní je bez kontroly, zato pod kontrolou.;-D

+4/0
31.5.2015 17:38

S23t24á94ň43a 73K43o36m34o53r57o69u33s34o94v34á 3345373647709

To nemá redakce jiné ilustrační video? Všichni víme, že Péťa Janulku miluje, ale zajímalo by mne, jestli si to ještě někdo pustí:-/

+1/0
31.5.2015 17:34

D10a11n64i33e88l 10Ř64e89h93á60č65e41k 5187363671367

Proč by nééé. A dojetím u toho vzdychá a slzičku uroní nad tou láskou nebeskou... ;-D

+3/0
31.5.2015 18:01

J54a57n 26N31o44v32á93k 8447616356

V tak důležitém případu by to odůvodní chtělo. Navíc když je výsledkem vlastně obrovská ostuda pro státní zastupitelství: jen tak si sestřelili vládu a podle rozsudku neprávem.

+5/−6
31.5.2015 17:30

K70a22r54e47l 47V37o95v84e64s 1744588892159

Proč to má být obrovská ostuda pro státní zastupitelství. Ostudou společnosti je, že zde působí zkorumpovaná justice.

+14/−3
31.5.2015 17:51

D43a18v53i41d 72B87e26n61e96š 8658670799753

Existuje jasná politická poptávka po tom, aby zneužívání tajných služeb nebylo trestné. 

A když je vůle, jde zařídit vše.

+8/0
31.5.2015 17:25

E21d43u36a76r17d 30P70i63t38á52k 6442560223377

Nic nového, soudkyne je zaplacena.

+16/0
31.5.2015 16:48

B44o32h70d92a77n 64C51a82f22o89u90r30e55k 6451727739558

Pan A okradl pana B. Tímto rozsudkem určujeme, že k žádnému trestnému činu nedošlo. Odůvodnění: prostě proto. Máte s tím snad někdo problém? To je váš problém. Mý jsme moc soudní, pilíř demokracie naší rozvinuté republiky. Amen.

+17/0
31.5.2015 16:42

L86u67d70v26í61k 57G86a66j38d28o51š14í64k 2195833604592

Oduvodnění?

Varianta A: Manžel téhle megery ví spoustu věcí na spoustu lidí a není v jejich zájmu aby o nich mluvil.

Varianta B: Již níže zmíněná motivační pobídka, kterou nelze odmítnout.

+9/0
31.5.2015 16:42

H80a38n35a 71K89r25i33v38a30n45e85k 2851735352903

C: tajna sluzba vi....

+3/0
31.5.2015 16:43

V64ě95r57a 88B51e21n82o74v83á 9369490453

Jestliže veřejně publikované důkazy nejsou důlazy k obžalobě a k vynesení rozsudku vinen, tak nežijeme v právním státě. Všichni nevinni, nač tedy byla celá komedie, kolik to stálo peněz daňových poplatníků zbytečně vyhozených, když spravedlnosti nebylo dosaženo., Budou opět  náš stát beztrestně řídit sekretářky?

+21/0
31.5.2015 16:31

P10e77t57r 80M16e69j94z64l43í47k 8838964511460

Motivační pobídka, kterou nelze odmítnout, se veřejně špatně vysvětluje

+18/0
31.5.2015 16:24

L87u41k22á11š 79B63r92á59z49d68a 3606948187483

Celé to smrdí ODS a TOP 09 zájmy, však jak hbitě také přispěchali se silnými vyhlášeními a kdo ví co je paní soudkyně zač, jestli to dělá z politické předpojatosti, nebo z donucení a dokud tady tihle šíbři typu Kalouska, Nečase, Schwarzenberga a podobných budou mít nějaký vliv, nic se u nás nezlepší...

+28/0
31.5.2015 16:01

M97i63r51o45s49l78a33v 59S72u64c78h26y 5770709560270

Soudce je také jenom člověk. Mnozí mají rodinu, plány do budoucnosti, přání. Na druhé straně stojí lidé, kteří dokáží toto pozitivně ovlivnit, případně ohrozit, a hrozby často myslí vážně. Nazývá se to korupce či vydírání. Každý má tu svojí hranici ovlivnitelnosti nastvenou jinak. Divné ale je, že ještě žádný soudce v téhle republice nezveřejnil pokus o korupci či vydírání jeho samého v nějaké závažné kauze. Že by se to nedělo? Tak křišťálově čistá snad naše justice ani nemůže být!

+22/0
31.5.2015 15:44

M22i60c46h14a33l 50S61e81m55r84á52d 3492386877309

Nagyová úkolovala rozvědku a ta její úkoly plnila... Nagyová na to neměla právo a rozvědka ji neměla poslouchat... To jsou fakta, která nikdo nepopírá a jsou dokázána...

Na základě čeho tedy došel soud k osvobozujícím rozsudkům? To jako sice nesměla a oni nesměli, ale vůbec to nevadí? Nebo se někde objevil nějaký důkaz ve slušně tlusté obálce? Fakt kocourkov...

+53/0
31.5.2015 15:33

M20a60r56e66k 79Š95e47s56t72á23k 4375681576311

V tom se obávám, že je kámen úrazu, Nagyová byla obžalovaná ze zneužití pravomoci úřední osoby - měla zneužít pravomoc, kterou neměla. Rozvědka jí samozřejmě neměla uposlechnout...

+1/0
1.6.2015 9:11

V63i84k32t13o31r 56K98u58č13e24r56a 5119686886641

Pravda a láska opět zvítězila.

+14/−1
31.5.2015 15:29

M36a82r31t83i43n 67H64o31l13c75a31t 7735141738909

Ceska bananova republika !:-/ Rozsudek ma byt podle ustavy verejny. Ale kdyz neni, tak to vlastne protiustavni neni 8-o Mame tady zakon, ale kdyz se nedodrzuje, tak se vlastne nic nedeje :-/:-/:-/ Deti moje, utikejte z teto zeme Rv

+43/0
31.5.2015 15:12

A94n81t14o60n91í98n 30K45a16t41z30e61r 8572413196770

Kdyby bylo kam,tak hned,jak jsem starý!!!Ale kam???Zbývá jen Sibyř nebo Aliaška.!!

+4/0
31.5.2015 16:31

M36a57r90t45i40n 16K83r23č63i97l 6630288378109

V případě Trestního příkazu pane Baxa,vám přijde rozsudek poštou.Ten se nemusí vyhlašovat veřejně i když vyhlášení veřejně je dáno Ústavou??Nebo se vyhlašuje veřejně jen to,co se nám nám nebo vám hodí?!!

+3/−12
31.5.2015 15:12

A81n94t84o22n29í74n 95J18i96ř64í16k 5469247529234

trestní příkaz není rozsudek!

+9/0
31.5.2015 15:31

M16a17r88t93i96n 93K25r22č37i60l 6880968908959

Trestní příkaz,kterým lze odsoudit k trestu odnětí svobody bez veřejného líčení,je pohádka pro děti.

;-D

+1/−1
31.5.2015 16:54





Najdete na iDNES.cz