Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudce odročil proces s Rathem na červenec. Advokátka požádala o čas

Obžalovaný exhejtman David Rath se u Krajského soudu v Praze objeví až 13. července. Líčení plánované na 2. června soudce odročil. Důvodem je žádost Rathovy nové advokátky Marcely Ondřejové o více času na prostudování spisu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J81a14n 46H97r56a46b28a27l 6750563219713

a ještě jednu.. pokud ráth dostane více jak 10, snad by konečně mohl promluvit, jeho ego  by určitě pomohlo, a to by byl teprve šrumec a jízda, Boža Sobota by musel použít Grossovu variantu - UKONČETE TO.. Ale toho se Davídek bojí.., zatím.

0/0
29.5.2015 19:09

J40a37n 90H29r83a75b38a18l 6390203669553

ok, tak teď to nová adv. prostuduje a co příjde pak..1. znovu výměna adv, 2. napadení soudce s podujatosti, 3. rozsudek a nekonečná serie odvolání a dovolání. Já tipuju variantu 3.

0/0
29.5.2015 18:45

A75l81e67x63a87n22d98r 47K24o88s30t98k57a 8512728626654

Smutný důsledek puštění z vazby. Kdyby seděl až do rozsudku, tak by si podobné zdržovačky rozmyslel.

+4/0
29.5.2015 14:04

M20a35r26t37i87n 52P86i74t49u97c21h23a 8462918713475

Stát používa vše co jde aby pachatele dostal a obviněný využívá všechno možné, aby se trestu vyhnul.

Za mě R^

O Rathovi si můžu myslet co chci, ale právo kličkovat jak zajíc určitě má.

+1/−3
29.5.2015 13:03

P90ř32e74m78e63k 38P62a57v72k56a 8508162908701

I ten kličkující zajíc nakonec dostane jednu za uši nebo do kožichu. Už aby to bylo.

+6/0
29.5.2015 13:19

M42a12r75e52k 28O83p 9509273870393

Ano, amorální jedinec toto může schvalovat.

0/0
29.5.2015 14:27

J80i88ř48í 23N86e34v77i95c58k61ý 3661298979

Ti se s tím mažou, sakra ...

0/0
29.5.2015 12:42

P82a12v81e71l 68S63l40a11d79o83v77n65í19k 6467933737866

Když dnes zprostili viny Nagyovou, pak by měli i Ratha a ještě mu vrátit to víno, co vyměnili v krabici za peníze.;-D

0/0
29.5.2015 12:20

P96a72v43e44l 97M73i88k49u69l48a 6778543566397

A také opravit podlahu včetně doplnění tepelné izolace v podobě svázaných bankovek :-)

+2/0
29.5.2015 13:53

K14a22r13e91l 50K46u22b80r63t 1568372105152

R^

;-D

0/0
29.5.2015 18:53

P70ř57e77m86e83k 32P71a63v92k84a 8628842378911

Hoďte ho do vazby a uvidíte, jak rychle toho šmejda přejde chuť neustále měnit obhájce.

+7/0
29.5.2015 12:16

M32a97r25c62e56l 33B53i73l52č15í53k 1521360743251

Rath to bude odročovat až do matejské pouti, aby mohl "vypadnout" z housenkové dráhy s tím, že má "výpadky" a zase si nic nepamatuje. ;-)

+7/0
29.5.2015 12:15

J19i86n17d97ř68i28c90h 91W60o93l32f 4841743203378

Ale jo pozitivní je, že o něm měsíc neuslyšíme....tedy aspoň doufám.

0/0
29.5.2015 12:15

J49i17ř23í 53N88e82v47i93c80k76ý 3601958149

Tak já bych o něm už rád slyšel, tedy jaký má flastr a že už bručí ...

+3/0
29.5.2015 12:43

O71n43d40r94a 96Z48d83r97a55h86a67l 4735400165641

no...aspoň ji nemusí vyhazovat hned, ale až v červenci, den před soudem...

+6/0
29.5.2015 12:02

M67i34l48o78s63l25a65v 46Š39n81e84j42d70a91r 4364311178

Doufám, že má pan Rath do doby než soud vynese rozsudek, zabaven veškerý majetek tak, aby s ním nemohl jakkoliv disponovat :-)[>-]

0/0
29.5.2015 11:38

J32a86k29u27b 63Š36r87á35m35e38k 4938303542791

Nemá, jen tu část, která odpovídá výši domnělé škody.

+1/0
29.5.2015 11:39

P57a75v82e35l 55M37e81d42e88k 1160952101225

Zajimalo by me, jestli zbyvajici majetek hodnotou odpovida jeho legalnim prijmum, nebo ne.. Doufam, ze i tohle proklepnuli.

0/0
29.5.2015 12:10

J21o16s22e15f 28T64a59h51i53r 7860478141963

Tady sledujte výsledek našeho nezávislého soudu uvidíte jak si dá pravičácká soudní mafie záležet  dostane alespoň dest let za sedm milionů v krabici.ODS-sák za 23 milionů dostal čtyři roky a za dva ho pustili, Nečasová a vedení naší voj. rozvědky jsou nevinní a křišťálově čistí-tohle je opravdu Kocourkov.Rv

+3/−10
29.5.2015 11:35

J59a52k37u85b 71Š26r84á12m37e65k 4878663792921

Pro komanče toto musí být Kocourkov, protože nejsou schopni pochopit více než malou násobilku.

+5/−3
29.5.2015 11:38

T35o88n96d23a 30N62o23v76o29t22n33ý 3741645937385

Ja mu preji mininalne deset! A propadnuti veskereho majetku, ktery je nad jeho prijmy za poslednich 20 let Jako hlava organizovane skupiny musi dostat maximalni trest!

+2/0
29.5.2015 11:45

D13a88v44i30d 58M77a39l14i13n44a 1790253200823

A 13.července se dovíme co? Že Rath odmítá svou obhájkyni, není spokojen s její prací a její závěrečná řeč je v příkrém rozporu s jeho tvrzením. Zároveň požádá o vlastního obhájce (zcela nového) a ten se bude opět muset seznámit se spisem. Atd, atd ..... :-D

+8/0
29.5.2015 11:32

J49a34r48o48s71l34a61v 56H72o26r50á82k 5823322246620

Vazne si myslite, ze by to nikoho jineho pred Rathem nenapadlo? Soudem urceneho obhajce uz nelze menit jen tak z pleziru.

Osobne jsem predpokladal, ze jeste nejaky cas bude chtit nahonit a tak si sezene nejakeho sveho obhajce, pred tim nez mu jej urci soud.

0/−1
29.5.2015 11:36

M95i60c89h72a33e76l52a 45F31r25y94c83o92v77á 6506478132920

Mýlíte se, může klidně znovu zvolit svého obhájce. A skoro jistě to udělá.

0/0
29.5.2015 13:45

J78a87r83o35s91l68a76v 56H25o28r78á74k 5933172896500

Neni tomu tak u obhajce urceneho soudem. To by pak nebylo nic jednodussiho nez menit dva pravniky do konce zivota a nebyt nikdy odsouzen. Myslite, ze by to treba Janouskovi pravnici neporadili?

0/0
29.5.2015 14:05

P47a28v34e46l 59M72e80d12e27k 1560392761625

Jo a mezitím minimálně 16x spadne na hlavu.. z koloběžky, z kolotoče, ze zahradní sesle atd.. ja tajne doufam, ze nevynecha kuprikladu pad z letadla, pripadne z horskeho uboci, aby to konecne stalo za to.

0/0
29.5.2015 12:13

M94a75r13t79i89n52a 35B77r70a68b30e95n75c60o34v66á 4553305878939

Paní advokátce nezávidím. 31 tisíc stran bych asi do půlky července nezvládla projít a navíc ještě s vědomím, že mě pan obviněný den před slyšením pravděpodobně stejně odvolá, to je práce dost na h....ouby.

+5/0
29.5.2015 11:29

J52a40k31u22b 65Š42r16á17m81e18k 4448393982931

Tak má to placené... ;-)

+1/0
29.5.2015 11:39

J30o51s75e94f 13S63u63k 4725760590134

zákonodárci, upravte prosím náš trestní řád tak, aby se nám tu nerozmáhal neřád! děkuji

+1/0
29.5.2015 11:23

Z50d82e21n56ě44k 70H35r51u81b19ý 5635548891246

I kdyz se dohrabou k rozsudku, bude dalsi faze ta, ze v odvolani zpochybni moznost obhajoby kvuli kratke lhute na prostudovani spisu s ohledem na jeho rozsah a zacne se uplne od zacatku.

+2/0
29.5.2015 11:18

J57i46ř28í 94G61a33l90a95m81b40o81š 8908606273332

Červenec ? A v kterém roku ?;-D;-D;-D.

Soudruh Rath si určitě poradí jak posunout termín.

+9/0
29.5.2015 11:02

L40u79c62i71e 19Š24t58a94t60s46k46á 2195869

Už je známo datum, kdy Rath vypoví plnou moc stávající advokátce a oznámí soudu, že je, chudák, bez advokáta?  12. července večer? To je snad ještě trapnější než kauza Zeman. RvRvRvRvRv

+14/0
29.5.2015 11:01

A27n83t65o96n84í79n 55J27i44ř76í25k 5359227539114

Chudák advokátka. Měsíc bude studovat 31 tis. stran spisu, nebude mít čas na jinou práci, čímž jí budou utíkat peníze a následně Rath řekne, že jí nedůvěřuje a advokátka pobere pár drobých za nějaké 4 úkony...

+9/0
29.5.2015 10:59

Z79d73e53n20ě18k 27L50i39p11s81k80ý 1987977519672

komedie na pokračování, bahno naší společnosti

+13/0
29.5.2015 10:56

L57u24b24o13š 78T96i74c84h15ý 3797708154953

Ten čas pan doktor Rath jistě využije k tomu, aby si našel dobrého advokáta, se kteým si padnou do oka. Protože advokát ex-offo přece jenom nemusí být ten pravý.

+1/0
29.5.2015 10:52

J12a47r45o95s70l57a24v 86H92o36r10á69k 5753542646240

To ma ale smulu, protoze advokata urceneho soudem uz bez souhlasu soudu nevymeni.

Osobne jsem si myslel, ze prijde se svym, nez soudem urceny advokat prebere jeho pripad. Takze cekam co jeste zkusi.

0/−2
29.5.2015 10:58

A13l80o57i75s 76N28o10v21á18k 3739137151870

To samozřejmě výmění a soud nemá šanci mu další výměnu advokáta zmařit.

Nakonec to Rath bude hrát na to, že rozsudek je zmatečný, tímto způsobem postaví obhajobu u odvolacího soudu a dovolání k NS pokud bude následovat.

0/0
29.5.2015 11:10

J47a39r47o21s54l36a62v 45H83o37r49á36k 5803642866240

Nemuze vymenit soudem urceneho advokata bez souhlasu soudu, ktery jej urcil.

0/0
29.5.2015 11:12

M43i13l52a20n 70B12u98k23a39č 9291834478346

A co mu v tom brání?

0/0
29.5.2015 11:15

J86a95r53o19s97l54a96v 62H57o30r28á12k 5773282526170

Branil by mu v tom soud. Ktery by zkoumal duvody vymeny urceneho obhajce. Ze se Rathovi nelibi by jako zavazny duvod neprijal.

0/0
29.5.2015 11:18

M48i94l63a22n 95B74u70k60a94č 9271454408346

A tento Váš názor pramení z čeho? Dle jakého ustanovení zákona mu v tom může soud bránit a zkoumat důvody jak uvádíte?

0/0
29.5.2015 11:25

J81a35r51o25s20l95a41v 94H27o81r20á89k 5603852816330

Zakon c. 141/1961 Sb. o Trestnim rizeni soudnim.

Pokud to nechcete hledat, tak treba z webu CAK (Ceska advokatni komora): "„Jediná obrana, kterou zákon nabízí, je ustanovit obhájce ex offo a při dalším pokusu o výměnu zplnomocněného obhájce namítnout, že obhájce byl už ustanoven, právo na obhajobu zajištěno, a případ uzavřít,“ podotkl soudce."

http://www.cak.cz/scripts/detail.php?id=14466

0/0
29.5.2015 11:33

M18i91l82a55n 15B89u33k29a34č 9371224358926

Tak zákon jste sice uvedl, ale ustanovení chybí. 

Ten článek a názor soudce je sice zajímavý, ale neřekl bych, že zrovna správný.

Na tom co navrhuje, by se Rath mohl parádně otočit u odvolačky. Ono přeci jen právo na volbu obhájce nelze jen tak upřít.

Viz. např. Vámi uváděný zákon § 40 odst. 2 "Obviněný si může místo obhájce, který mu byl ustanoven nebo osobou k tomu oprávněnou zvolen, zvolit obhájce jiného."

0/0
29.5.2015 11:51

J23a80r18o65s38l74a94v 75H85o66r31á21k 5213312236520

Tak kdyz nepovazujete za spravny ani nazor soudce, nevim cim bych vas mel jeste presvedcovat. A i ten §40 citujete nepresne a zaujate. Je tam formule z dulezitych duvodu. Coz treba smrdici nohy obhajce nejsou.

0/−1
29.5.2015 13:33

M31i45l88a87n 36B86u34k62a83č 9281904118326

Inu, soudce je člověk jako každý jiný a také se může mýlit. Že se tak stává, a nezřídka, to všichni vídáme denně, ostatně kdyby tomu tak nebylo tak nepotřebujeme odvolací soudy, že ano. Pokud jde o ustanovení zákona, které jsem uváděl, tak uznávám, že tam došlo k pochybení, neboť to není § 40 (§ 40 odst. 2 nemá), nýbrž § 37 odst. 2, a o žádných důležitých důvodech se tam nic neříká. 

To co píšete Vy je pravda do té míry, že pokud by pan Rath chtěl aby soud odvolal ustanoveného obhájce a jmenoval jiného, musí k tomu mít důležitý důvod. Avšak pokud si ho zvolí sám, bude situace jiná a na to do padá právě § 37 odst. 2 - (cituji první větu a to naprosto přesně) - "Obviněný si může místo obhájce, který mu byl ustanoven nebo osobou k tomu oprávněnou zvolen, zvolit obhájce jiného."

Nevím z jakého důvodu bych měl být, dle Vašeho názoru, zaujat. Pana Ratha neznám a nejsem ani jeho fanda, tak opravdu nechápu jak jste k tomu přišel...

0/0
29.5.2015 18:58

J89a82r83o15s12l13a10v 12H34o32r20á86k 5573312346600

Vy byste mohl delat Rathovi advokata. Sice se v tom nevyznate, ale snazite se vyzobavat ze zakona kde se co hodi. Tak naposledy. Soud Rathovi ustanovil obhajce. A paklize bude Rath zadat jeho vymenu, musi k tomu mit souhlas soudu a soud bude zkoumat oduvodnenost zadosti. A to dle §40 zakona 141/1961 Sb. Tecka.

Jeste vam poskytuji odkaz na pravni poradnu, kde byl resen obdobny problem, tykajici se ustanoveneho obhajce. A timto povazuji bezplatne vzdelavani vasi osoby za ukoncene.

http://www.pravnik.cz/poradna/i-428-ustanoveni-obhajce.html

0/−1
29.5.2015 22:06

M44i92l68a20n 76B12u91k33a47č 9661364558546

No hlavně, že Vy se v tom vyznáte.. 

Jak již jsem psal výše, pokud by chtěl aby mu soud USTANOVIL jiného advokáta, tak se užije §40 zákona č. 141/1961 Sb., jak uvádíte. Avšak pokud si ho ZVOLÍ sám, nastupuje právní úprava pojednávající o zvoleném advokátovi, a to je zejména § 37 téhož zákona, který jsem již výše citoval a tam se o žádném schválení, či souhlasu soudu nic neuvádí. Naopak se tam stanoví, že ..."orgán činný v trestním řízení ode dne doručení takového oznámení vyrozumívá nově zvoleného obhájce". Tudíž to vezme na vědomí a akceptuje.

Odkaz, který uvádíte opět pojednává jenom o situaci kdy je advokát ustanoven a obviněný chce aby byl ustanoven jiný. To je zkrátka odlišná situace a nezmění se na tom nic, ani když napíšete třeba pět teček.

K tomu závěru Vaší reakce: Nechápu Vaši potřebu zakončit příspěvek takovou dětinskou poznámkou. Doufal jsem v rozumnou diskuzi s pádnou argumentací, no nevadí. Každopádně nelze ukončit něco, co nikdy započato nebylo.

0/0
29.5.2015 22:26

M80i19l82a92n 53B95u83k47a16č 9191274228506

Hmm.. obávám se, že se mýlíte...

+1/0
29.5.2015 11:11

L96u22b77o10š 78T65i10c12h49ý 3347328904543

Jestli se mýlím, tak to budu rád.

0/0
29.5.2015 11:40

M86i89l59a66n 45B76u53k57a52č 9221364928136

Já si ale myslím, že se mýlí pan Horák. Tak asi se to v tom vlákně přiřadilo trochu vedle.

0/0
29.5.2015 11:54





Najdete na iDNES.cz