Evoluce je věčná jak naše přátelství se Sovětským svazem...a nikdy jinak...

Ale, ale. Zase se nám bude měnit e. teorie? Miliarda sem, miliarda tam, tohle byl náš předek, zejtra už neni... a stačí jen kus čelisti a pár zubů, někdy jindy stehenní kost a hned je jasno, že jasněji být nemůže, aby za pár let bylo z jasna totální nejasno. No jen houšť! Neznám zohýbanější a nejneuvěřitelnější teorii, které věří takový hafo lidí a moc jí přeju, aby ještě mnoho a mnoho let vydržela.

a vaše teorie?

Vytvořit zcela nenapadnutelný přehled o vývoji člověka je velmi těžké, snad i nemožné. Přeze všechny poznatky moderní vědy jsme v určitých bodech stále jen u předpokladů a skutečnou vývojovou linii člověka neznáme. Bohužel je stále více jasné, že onen vysněný "spojovací článek" mezi nižšími a vyššími primáty zřejmě neexistuje. Jistá příbuznost zde nepochybně je, ale rozhodně nejde o přímou vývojovou linii, jak je ještě dnes (a pravděpodobně chybně) mnohde uvedeno. Již dnes je jisté, že tyto rody patří mezi slepé vývojové větve:Propliopithecus, Egyptopithecus, Dryopithecus, Gigantopithecus. Celou doposud prezentovanou vývojovou řadu člověka bude potřeba přehodnotit, protože je v ní mnoho neznámých a mnoho prázdných míst (např. mezi Ramapithecem a Australopithecem jde o téměř 5,25 miliónu let). Potom jsou zde otazníky z mladší doby kamenné, kdy došlo k rychlým změnám nejen fyzickým, ale i v sociálním chování člověka. Tento "zlom" je, s jistou dávkou fantazie, některými autory (např. známý Erich von Däniken) vysvětlován mimozemským zásahem. Doufejme, že na základě pokračujících molekulárně genetických analýz genomů současných zástupců primátů, získáme alespoň částečné odpovědi.

Já si tipnu, že v rámci koreknosti vyzkoumají, že naši předkové se dělili o potravu se sousedníma tlupama, měli kvoty přerozdělování uprchlíků z chudších oblastí a vůbec se chovali maximálně alturisticky.

Vědci i novináři se mýlí: to je přece homo andreoburesum !

A může to změnit tu evoluční teorii tak, že konečně přiznají, že je to nesmysl, protože za 160 let nenašli jediný důkaz, který by evoluci jednoznačně potvrzoval? Sám Darwin se tím za svého života trápil. Byl si totiž vědom, že evoluční teorii extrapoloval z pozorování tzv. mikroevoluce, což je jev, kdy např. jeden druh změní během jedné dvou generací zabarvení protože změnil habitat.

 A ten nový pračlověk má lebku na pateři nasazenu nebo zavěšenu?

to je taky evergreen. makroevoluce je pouze více kroků za delší dobu. to je jako byste řekl,že můžete udělat krok,ale nelze ujít kilometr. evoluční teorie naopak podporuje hromada důkazů, je to jedna z nejlépe podložených vědeckých teorií. žádná citace bratra Kábrta to nezmění,pouze vás usvědčí ze zabedněnosti ve jménu Krista.

Takže jde o naprosto jednoznačné a sebevědomě zvolané možná.

Tak kdo je ten přímý předchůdce?? Wiki: "nyní převládá názor, že Homo erectus byl spíše slepou vývojovou větví. Pravděpodobnějším předchůdcem Homo sapiens se jeví Homo heidelbergensis" a přitom: "Je nutné poznamenat, že zařazení H. heidelbergensis do lidské evoluce je stále velmi nejednoznačné (stejně tak jako lidská evoluce samotná).".............

Vznik člověka je zahalen podobnou mlhou jako vznik psa..

A nebo ptáka či slepice ....

Podle mne z podstatÿ evoluce vyplývá, že bylo více vývojových linii a že některé skončily ve slepé uličce.

Podle mě to může být i tak, že původní předpoklad o postupném vývoji už nešel obhájit, tak přicházejí s dalšími náhradními teoriemi..