Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci: Našli jsme nový druh pračlověka, může to změnit evoluční teorii

Vědci v Etiopii objevili nový druh pračlověka. V Afarském regionu našli čelisti, dásně a zuby staré 3,3 až 3,5 milionu let. Podle vědců může nález změnit dosavadní představy o vývoji současných lidí. Někteří odborníci však zpochybňují, že je to skutečně nový druh.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R41o11s36t77i58s41l31a28v 32V12y33s86l43o14u55ž91i44l 8968107352436

Evoluce je věčná jak naše přátelství se Sovětským svazem...a nikdy jinak...:-)

0/0
30.5.2015 23:42

J26a86n 84V94y80s45k27o77č93i36l 2425844343

Ale, ale. Zase se nám bude měnit e. teorie? Miliarda sem, miliarda tam, tohle byl náš předek, zejtra už neni... a stačí jen kus čelisti a pár zubů, někdy jindy stehenní kost a hned je jasno, že jasněji být nemůže, aby za pár let bylo z jasna totální nejasno. No jen houšť! Neznám zohýbanější a nejneuvěřitelnější teorii, které věří takový hafo lidí a moc jí přeju, aby ještě mnoho a mnoho let vydržela.

0/0
29.5.2015 11:26

T71o37m51á94š 64K82o30u92d87e53l39k17a 1129310797764

a vaše teorie?

0/0
29.5.2015 18:24

J47i26ř22í 42M57á23l33e41k 7502257568957

Vytvořit zcela nenapadnutelný přehled o vývoji člověka je velmi těžké, snad i nemožné. Přeze všechny poznatky moderní vědy jsme v určitých bodech stále jen u předpokladů a skutečnou vývojovou linii člověka neznáme. Bohužel je stále více jasné, že onen vysněný "spojovací článek" mezi nižšími a vyššími primáty zřejmě neexistuje. Jistá příbuznost zde nepochybně je, ale rozhodně nejde o přímou vývojovou linii, jak je ještě dnes (a pravděpodobně chybně) mnohde uvedeno. Již dnes je jisté, že tyto rody patří mezi slepé vývojové větve:Propliopithecus, Egyptopithecus, Dryopithecus, Gigantopithecus. Celou doposud prezentovanou vývojovou řadu člověka bude potřeba přehodnotit, protože je v ní mnoho neznámých a mnoho prázdných míst (např. mezi Ramapithecem a Australopithecem jde o téměř 5,25 miliónu let). Potom jsou zde otazníky z mladší doby kamenné, kdy došlo k rychlým změnám nejen fyzickým, ale i v sociálním chování člověka. Tento "zlom" je, s jistou dávkou fantazie, některými autory (např. známý Erich von Däniken) vysvětlován mimozemským zásahem. Doufejme, že na základě pokračujících molekulárně genetických analýz genomů současných zástupců primátů, získáme alespoň částečné odpovědi.

0/0
29.5.2015 8:01

P55e93t59r 37S32m59e83j62k13a89l 3678915328225

Já si tipnu, že v rámci koreknosti vyzkoumají, že naši předkové se dělili o potravu se sousedníma tlupama, měli kvoty přerozdělování uprchlíků z chudších oblastí a vůbec se chovali maximálně alturisticky.

+2/−1
29.5.2015 5:49

J46a19r46m78i68l12a 69N63o70v94o91t68n77á 3748815574455

Vědci i novináři se mýlí: to je přece homo andreoburesum !

0/0
28.5.2015 23:28

J36a60r70o19s35l50a49v 49M19o97u67č40k37a 3787437728549

A může to změnit tu evoluční teorii tak, že konečně přiznají, že je to nesmysl, protože za 160 let nenašli jediný důkaz, který by evoluci jednoznačně potvrzoval? Sám Darwin se tím za svého života trápil. Byl si totiž vědom, že evoluční teorii extrapoloval z pozorování tzv. mikroevoluce, což je jev, kdy např. jeden druh změní během jedné dvou generací zabarvení protože změnil habitat.

 A ten nový pračlověk má lebku na pateři nasazenu nebo zavěšenu?

0/−2
28.5.2015 22:50

T53o68m70á55š 33K87o27u79d22e12l91k94a 1979220527764

to je taky evergreen. makroevoluce je pouze více kroků za delší dobu. to je jako byste řekl,že můžete udělat krok,ale nelze ujít kilometr. evoluční teorie naopak podporuje hromada důkazů, je to jedna z nejlépe podložených vědeckých teorií. žádná citace bratra Kábrta to nezmění,pouze vás usvědčí ze zabedněnosti ve jménu Krista.

+1/−1
28.5.2015 22:54

J49i28ř52í 22M23á78l78e19k 7982357388257

Kristus nekristus, dodejte toho přímého předka Homo Sapiens..

0/0
29.5.2015 7:18

T20o11m33á45š 44K89o57u11d44e42l43k64a 1719950827724

hezké čtení na dobrou noc, vy nenašli jediný důkaz.

http://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent

0/0
28.5.2015 22:55

T98o31m66á84š 53K60o57u68d43e47l25k37a 1589680317864

a než něco plácnete, buďte tak hodný a zkontrolujte,jestli to není na tomhle seznamu.

http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html

0/0
28.5.2015 22:56

R52o37m32a21n 67K59e60ř42t 5506551934751

Takže jde o naprosto jednoznačné a sebevědomě zvolané možná.

0/0
28.5.2015 22:36

J28i31ř55í 38M34á27l60e39k 7902907988817

Tak kdo je ten přímý předchůdce?? Wiki: "nyní převládá názor, že Homo erectus byl spíše slepou vývojovou větví. Pravděpodobnějším předchůdcem Homo sapiens se jeví Homo heidelbergensis" a přitom: "Je nutné poznamenat, že zařazení H. heidelbergensis do lidské evoluce je stále velmi nejednoznačné (stejně tak jako lidská evoluce samotná).".............

+3/0
28.5.2015 19:54

J52i64ř24í 56M47á30l77e32k 7742837148387

Vznik člověka je zahalen podobnou mlhou jako vznik psa..

+3/0
28.5.2015 19:39

L55i36d77a 33N12e45t39o25l36i39c18k13á 7562344371756

A nebo ptáka či slepice ....

0/0
28.5.2015 20:28

D26a66n72i94e89l 12M42u44n83z75a38r 1219108672966

nebo ptaka a husy...

+1/0
28.5.2015 22:32

P94e28t20r 97H18o90r30á31k 1879433749534

Podle mne z podstatÿ evoluce vyplývá, že bylo více vývojových linii a že některé skončily ve slepé uličce.

0/0
28.5.2015 19:31

J76i47ř56í 83M51á39l75e89k 7392107378107

Podle mě to může být i tak, že původní předpoklad o postupném vývoji už nešel obhájit, tak přicházejí s dalšími náhradními teoriemi..

+1/−1
28.5.2015 19:34
Foto

J44a35r20o35s17l26a28v 26P27o48l86á81k 9688893623316

Komentář k typickému vědeckému článku v médiích (konkrétně iDnes):

„Vědci: Našli jsme nový druh pračlověka, může to změnit evoluční teorii“

No to jsem zvědav, co z toho vyleze!

„Vědci v Etiopii objevili nový druh pračlověka. V Afarském regionu našli čelisti, dásně a zuby staré 3,3 až 3,5 milionu let. Podle vědců může nález změnit dosavadní představy o vývoji současných lidí. Někteří odborníci však zpochybňují, že je to skutečně nový druh.“

Takže nějaký australopithecus.

"Podle studie zveřejněné ve středu v časopise Nature je to dosud neznámý druh australopitéka.“

Ano.

„Někteří vědci aktuálně představený objev zpochybňují. Podle nich se v Etiopii nenašel nový druh, ale jen další jedinci zmíněného druhu s kostrou Lucy.“

Ano, přesně tak, paleontologové se dělí v zásadě na dvě skupiny – ty, kteří rádi vytvářejí nové druhy a ty, kteří to zpochybňují. Nové druhy obvykle rádi vytvářejí objevitelé nových fosilií.

Ale dostaneme se už k tomu, jak ten objev může ZMĚNIT EVOLUČNÍ TEORII?

+9/0
28.5.2015 18:36
Foto

J49a28r25o21s47l71a66v 53P53o75l10á21k 9658413863696

Pokračování:

„Lidská evoluce probíhala možná jinak, než se vědci domnívali

Dříve se vědci kvůli nedostatku kosterních pozůstatků domnívali, že existovala jen jedna linie pralidí a jeden primitivní předek dnešních lidí. „Tato hypotéza lineární evoluce musí být přezkoumána. Nyní máme mnoho druhů, které mohly vést k pozdějším druhům lidí včetně našeho vlastního rodu Homo,“ uvedl Haile-Selassie.“

Ano. A?

„Přímým předchůdcem lidského druhu může být jakýkoli z etiopských australopitéků, kterých tu podle vedoucího výzkumného týmu mohlo žít ještě více...“

Přesně tak! Může. Objev století!

„Podle Haile-Selassieho je však potřeba nalézt a odkrýt další fosílie, aby vědci lépe pochopili lidskou evoluci. Výzkumníci by rádi z dalších pozůstatků zjistili, zda se druhy mísily či se naopak sobě vyhýbaly, nebo jak se dělily o jídlo a další zdroje.“

Tož to je u takto starých fosilií dost problém, protože z nich nevytáhnou DNA a rekonstruovat vzájemné vztahy blízkých druhů na základě několika málo nálezů obvykle čelistí a zubů, u nichž ani není jasné, zda patří jiným druhům či nikoli, je výzva, která může být nad síly i těch nejsmělejších paleontologů. Nicméně flintu do žita rozhodně házet nesmíme.

V každém případě nic z výše uvedeného NEMŮŽE ZMĚNIT EVOLUČNÍ TEORII. 

Korektní název článku: "Paleontologové možná našli nový druh australopitéka, který by snad mohl patřit do lidského rodokmenu."

+8/−1
28.5.2015 18:37

J21i92ř79í 91P73e81t43r16u74ž84e90l54k97a 5387672395912

Pěkně sepsáno. Článek  je krásná ukázka tohoto: http://www.smbc-comics.com/?id=1623 v praxi

+1/0
29.5.2015 0:56

M85i55r61o98s32l69a78v 47B46u15d35a 9462342737152

Evoluční teorie mi připadá jako lpění na tom, že Země je středem vesmíru a je  placatá:-)

+4/−6
28.5.2015 18:28

M47i62r24o76s39l93a29v 86B52r18a79d62a 7304673298486

A co vas k tomu preboha vedie? A btw Zem pravdepodobne(podla sucasne uznavanych teorii) JE stredom vesmiru(tak ako kazdy iny bod vesmiru) a trochu splostena je tiez...

+1/0
28.5.2015 18:35

M22i42r71o18s31l73a87v 54B54u48d18a 9382672227692

Fakt, jo? ;-D

0/0
28.5.2015 18:41

P24e24t14r 18H80o86r83á33k 1699643869414

Miroslave, co ti na evoluční teorii podložené tisíci důkazy není jasné?

+1/−1
28.5.2015 19:30

J59i20ř36í 16M39á25l40e46k 7912797348967

Tak proč se to pořád nazývá teorie? Když jsou tisíce důkazů? Obávám se, že tak jednoznačné to nebude..

0/−4
28.5.2015 19:32

J19i93ř11í 16K25o78c25u77r70e31k 6955384595138

Gravitační teorie je taky teorie...

0/0
28.5.2015 23:24

J41i17ř61í 31P44e11t90r57u56ž17e62l68k82a 5407572285682

Protože "veděcká teorie" je téměř opak toho jak se slovo "teorie" běžně používá ... je to soubor znalostí o dané věci který nebyl nijak vyvrácený, byl mnohokrát otestovaný, odpovídá reálným poznatkům a predikce na něm postavené vycházejí. To co je jen navrhnuto, ale neprokázáno, je "hypotéza"

+2/0
29.5.2015 0:55

M17i98r34o92s13l25a61v 37B40r14a83d98a 7514573148716

no dobre to som trochu prehnal :D nie podla sucasne uznavanych teorii ale podla niekolkych zo sucasne uznavanych teorii(hypotez?) - nieco podobne ako povrch gule nema stred a zaroven mozete za jeho stred prehlasit ktorykolvek bod.

nicmene by ma zaujimalo preco mate takyto nazor na evolucnu teoriu?

0/0
28.5.2015 19:31

D38a33n82i89e83l 27M65u23n77z45a82r 1479188792896

tidle badatele jsou machri…

 vcera take nacu badatele nasli fotky komunistu zapletenych do zelezne opony…

to bude mit na EVOLUCI asi stejnej dopad jako todle!

0/0
28.5.2015 17:55

T84o67m16á43š 11K28o97u57d18e20l72k39a 1389620347734

kdybyste se místo mínusování raději vyjádřil, pane Halášku :-P

+4/−2
28.5.2015 17:26

M27i77l51o27s27l79a81v 84S68t90r54e12j27č56e55k 2927393843843

Taky mi unika motivace lidi, kteri do diskuze prijdou jenom nasazet vsem minusy a sami nic nereknou.

+2/0
28.5.2015 17:57

T50o43m47á41š 42K98o70u57d25e66l49k24a 1959600657114

tak třeba křesťanství mě zajímá, ale nemám systematické vzdělání, takže se pravděpodobně v něčem pletu. budu rád, když mi řekne v čem :)

0/0
28.5.2015 17:59

J61a48n 88F45o81j50t58í86k 8186883231716

Jestli se dobře pamatuji, tak již jsem měl s ním tu čest. Nepletuli se byl to král dogmatiků.

 A protože jste je již několika příspěvky v této diskuzi "smetl", tak raději mínusuje.

0/0
28.5.2015 18:06

D66a75n34i97e95l 63M63u25n11z20a12r 1129318292256

No, sedmy den odpocival. Dal si nohy na stul otevrel lahvac a napadlo ho, ze kdyz bude vsechno takhle jednoduse viditelne, tak nebude pokuseni …..

no tak aby to oveckam drobet zkomplikoval, to vobede rozhazel par kosti a tak po svete….tim dostal ovecky do okuseni neverit, ale take se na spravnou viru vratiti….:-P

+1/0
28.5.2015 18:02

T83o17m51á64š 66K45o15u96d16e30l94k71a 1779750717164

už jsem to psal níže, ale mám tušení, že je to teologicky problematické, aby dobrý bůh zkoušel víru podváděním. navíc kreacionisté věří, že je to všechno důsledek potopy a mají velmi zábavné způsoby, jak vysvětlit,že v kambriu nikdo nikdy nenašel fosílii zajíčka ušáčka. :-P

+3/0
28.5.2015 18:06

D43a12n16i93e98l 64M38u22n92z38a46r 1849778412466

to neni podvod, protoze pokuseni neexistovalo.. o n ho vytvoril…hnedlicky po velrybe...

0/0
28.5.2015 22:31

M79a25r15t52i89n 12V68o27j10í87ř 2987623916628

Změnit těžko, dojasnit nejspíš mohou ;-)

0/0
28.5.2015 17:18

M60i56r30o12s55l72a89v 37K89u78d97r38n20a 6286851294104

Já bych navrhoval poslat tam český policajty a oni to i z těch kostí určitě dostanou.

+2/0
28.5.2015 16:57

T53o25m28á36š 53K77o87u71d52e51l49k55a 1479780627814

to se přece vykládalo jako fór,že v osmdesátých letech našli hrob Cyrila a Metoděje, ale nevěděli,který je který. tak je poslali do Moskvy a Cyril se přiznal.

+7/−1
28.5.2015 16:59

R48o12b11e56r16t 78T12o36m61e39c84z52e46k 8851494902565

Zatím bych zůstal u Adama.

+4/0
28.5.2015 16:51

P20e21t90r 48K20o20c 3109825332925

A jaké vysvětlení nám podají soudruzi z Vatikánu? Ti přece vědí vše.

+2/−6
28.5.2015 16:49

M90i51l35o87s31l91a59v 18S91t33r88e24j10č78e42k 2857613313763

Ty kosti tam zahrabal Buh, aby otestoval poslusnost(a absenci rozumu) u svych ovecek. Neco jako zakazane ovoce.

+1/−2
28.5.2015 16:51

T59o60m12á38š 44K46o94u39d88e56l60k75a 1679840867524

nene, dobrý bůh nemůže být takto lstivý. to by teologicky neprošlo.

+1/−2
28.5.2015 16:53

M27i69l16o94s37l45a16v 17S14t93r88e43j41č87e18k 2807643453373

A co kdyz chtel po Abrahamovi, aby zabil sveho syna? Krestansky Buh je proste pekna svi**

+1/−3
28.5.2015 16:55

T62o12m93á73š 22K62o17u72d65e73l62k82a 1289720437354

to je starozákonní bůh, plus se tenhle příběh vykládá také jako zákaz,nebo tabu lidských obětí. dá se z toho pochopit ( a z vykopávek to víme) , že předchůdci abrahama tak činili.

+3/−2
28.5.2015 16:57

M78i57l36o87s25l29a24v 30S62t80r58e11j35č54e66k 2117543313793

Okecat se da vsechno. Jestli se Buh vyviji, tak nemuze byt dokonaly.

+2/−4
28.5.2015 16:58

T79o61m95á52š 22K18o71u72d80e34l46k61a 1559250677934

já sem ateista a boha beru, jako zrcadlo společnosti, jejich norem a hodnot. takže bůh se vyvíjí se společností.

+2/−1
28.5.2015 17:00

M60i11l64o78s61l75a48v 17S21t18r84e91j85č21e66k 2407163643703

To je logicke. Verici si to ale nepripusti. Jakmile by pripustil pravdu, uz nebude vericim.

+2/−1
28.5.2015 17:04

T61o96m32á89š 35K68o13u55d36e12l78k93a 1329730787274

ale připustí. ale tak máte inteligentní a prosté věřící,stejně jako ateisty, kteří mnohdy berou Bibli stejně pomateně, jako kreacionisté.

+2/−1
28.5.2015 17:07





Najdete na iDNES.cz