ano, pane kardinale

Pro katolickou církev je dost ostudné, že se s takovou vehemencí naváží do všeho, co souvisí s emancipací homosexuálů. Bezostyšně se vyjadřuje k věcem, o kterých neví vůbec nic: bible homosexualitu nezná - ten pojem existuje teprve nějakých 150 let. Své "učení" opírá církev o pár vět Starého zákona, odsuzujících stejnopohlavní sexuální styk, jehož se ovšem zdaleka nedopouštějí pouze homosexuálové.

Mezi božími zákony jsou i mnohé další, které se trestají smrtí: práce v neděli, cizoložství, útoky proti rodičům, čarodějnictví, a řada dalších, jejichž platnost už církev z rozumných důvodů dávno ignoruje. Proč přesto trvá na svém postoji k homosexuálům, nikdo rozumně vysvětlit nedokáže. Nabízí se jen teorie o panickém strachu z odhalení značného počtu homosexuálů ve vlastních řadách, který velmi pravděpodobně významně převyšuje průměrnou prevalenci v ostatní společnosti. :-)

Papež František se k takovým věcem vyjádřil dost lapidárně: "Zákony, které jsou zastaralé, nevedou ke Kristu." - I proto ho řada významných biskupů označuje za heretika, a někteří rovnou za Antikrista. Ještě to asi bude zajímavé... :-)

Církev ani Bible, jak jste zcela správně napsal, neřeší homosexuály, ale homosexuální chování.

Nechápu, proč se toto pořád tak řeší a jsou kolem toho takové vášně!

V populaci je asi 4% homosexuálů a tento poměr se v průběhu času asi moc nemění.

Kdyby byli homosexuálové s pohledu evoluce nadbyteční, tak by dávno vymřeli. Je to nějaká odchylka, která se v populaci pravidelně objevuje, a to v potomstvu mezi "normálními" heterosexuáli.

Pokud má někdo rád jedince stejného pohlaví, prožívá stejné emoce jako jedinec, který má rád jedince opačného pohlaví. Pokud existuje institut manželství, jako rodinný a bližší svazek dvou jedninců, budou ho chtít a prožívat stejně intenzivně páry jak hetero, tak i homosexuální. Tak sakra proč někdo chce těm homoušům bránit, aby mohli prožívat stejné štěstí jako heteráči?????

Keci o "správné" rodině, jako platformy pro dobrou a kvalitní výchovu dětí jsou mimo.

Existuje přeco mnoho rodin, kde žije dítě se svou matkou a babičkou, nebo méně často s otcem a dědečkem. Dítě je tedy vychováváno jakoby dvěma rodiči, ale stejného pohlaví. V čem je tedy rozdíl? Jen v tom, že to spolu nedělají?

Vy si myslíte že to "štěstí" je závislé na úředním razítku? Já tedy ne. Ale na úředním razítku jsou závisle jiné věci a ty by měly zůstat výsadou klasického hetero páru... Ale ona je dnes obecně úloha manželství a klasické rodiny degradována...

Jenom bych prosil redakci upřesnit, zda se jedná o sňatky homosexuálů nebo o sňatky osob stejného pohlaví.

V prvním případě by šlo o diskriminaci heterosexuálů, kteří by si nemohli vybrat s jakým pohlavím uzavřou sňatek.

A pokud jde o sňatky osob stejného pohlaví, budou se muset dva heterosexuálové při obřadu taky líbat ? A nebo bude stačit podání ruky ? V Rusku by to nebyl problém, ale jinde možná jo.

Tak teď ještě zlegalizovat a pak povolit sňatky zoofilů a pedofilů. U nekrofilů už by sňatky nešly.

A proč by jako neměly jít nekrosňatky? Když mrtvý protějšek pronese své "ano" v závěti.

Ale jinak koukám, že pán je nějaký přehnaný liberál, že svazky 2 dospělých plnoprávných lidí mu nestačí a chtěl by to takto rozšiřovat, jen nevím, jak byste si obstarával souhlas svého štěněte, ani při překladu štěkotu do lidské řeči nevím, jestli by bylo zcela zřejmé, zda váš protějšek plně chápe, do čeho s vámi vstupuje.

No každopádně vymýšlení fantasmagorií vám jde na jedničku, ale chápu, že vymyslet nějaký aspoň trošku reálný argument už je poněkud obtížnější. Ale nebojte, nejste v tom určitě sám. A možná jen papouškujete, co tu už napsali jiní známí experti. 

Žádná tolerance. Do léčebny doktora Grünsteina s nimi, dieta, několikrát vypláchnout žaludek a pořádný klystýr, až budou volat všechny svaté, aby se se ta úchylka lekla a z nich vyběhla. A na cestu domů ještě dvojitý klystýr, aby si nestěžovali, že je tam neléčili.

Z Vás by měl jistý pan doktor žijící mezi lety 1911 - 1979 ohromnou radost.

Je to hlavně porážka katolické církve a symbolické završení sekularizace Evropy. Proti sňatkům párů stejného pohlaví v jádru nic nemám, ale z hlediska rodiny a dětí se mi to nezdá optimální.

Spíš bych podpořil model sňatků čtveřic.

Dva muži a dvě ženy. Takový svazek by umožňoval nejen manželské soužití parů různých sexuálních orientací, ale zároveň by umožňoval všem členům čveřice založit úplnou rodinu, v které by byli přítomni oba biologičtí rodiče dítěte.

Vy jste asi ještě neviděl žárlivýho homosexuála, že.

Pani Rollova, tak to pocalo ve starem Rime, konec je znamy. Nezadrzitelna degenerace.

tak už jen počkáme na ty Vandaly a Germány

svatby homosexuálů? no na jednu stranu si říkám že je mi celkem prd potom kdo s kým chce žít a jelikož stát požaduje na spoustu právních úkonů u lidí žijících spolu štempl že k sobě patří je logické že jim to musí umožnit, ne druhou stranu to považuji za poněkud .... no dejme tomu nepřirozené,  možná bych použil i expresivnější výraz ten první názor vychází z logiky ten druhý z emocí, co si vybrat toť otázka

Ale jděte.. právě katolická církev, vzhledem ke svým homo a pedo aférám, by měla raději mlčet.