Lidé řekli názor i tím, že zvolili Elekovou Lékařem roku, ale to už médii neproběhlo.

probehlo

Fajn, ale ať pak takové matky nebrečí, že jim dítě nevezmou do školky

A proto všichni odpovědní rodiče přihlašují své děti do pionýra i Hitlerjugend, vyvěšují ty správně vlaječky ve správné dny a podrobují se všem doporučeným oslavám, brigádám a očkováním. Občas je třeba podepsat i nějakou antichartu.

Bulvární článek, ve kterém je tuna blábolů, ale například se v něm vůbec nepíše, který zákon že to vlastně má být novelizován, natož aby tam byl odkaz na relevantní sněmovní tisk.

Tohle je zcela spravne rozhodnuti

Clovek by mel byt zodpovedny sam za sebe a do určitého veku také za sve deti. Vsude tam, kde se tohle pokousime zmenit se nam to zatím VZDY vymstilo a to tak, jak jsme si to ve chvili schvalovani zákona ani nepredstavovali. Těchto pseudo humánních prikladu je cela rada:

- Zavedli jsme si duchody......snizili jsme tak porodnost az na 1,4 dítěte na rodinu, protože deti uz nezivi rodice a tak proste vymíráme.

- Zavedli jsme bezplatne zdravotnictvi.....a rozbujel se nam obchod s lecivy, kdy za tentýž lek platíme 10.ti a v nekterych pripadech az 50.ti násobek toho, co stoji na trzích v Asii nebo USA (overeno při nakupu leku na migrénu, chripku atd...)

- Zavedli jsme socialni podporu....a rozbujel se nam obchod s byty a prudky narust porodnosti nepřizpůsobivých a migrae obyvatel z jinych kontinentu.

Pokud zavedeme povine ockovani, tak se tohle okamzite zneuzije nadnárodními farmaceutickými monopoly. To je zcela jiste a nebude proti tomu obrana. Tak mame dnes proste nas sytem nastaveny.

Nevadi mi duchod, nevadi mi ockovani, nevadi mi pojisteni, vadi mi, ze je POVINE!

Já nevím, ale povinné bylo vždycky, jen se poslední dobou stalo módou na to kašlat a žít po svém - prý je to svoboda.

Na škodlivost některých očkován (ne všech) jsou vědecké studie a statistické důkazy.

Díky mechanismu "molecular mimicry" se onemocnění může klidně projevit za 15 let od očkování, kdy se bílkovina očkovací látky, kterou nesou některé imunitní buňky mírně pozmění a začne být podobná jiné užitečné bílkovině. Na kterou z nenadání zaútočí, způsobí v těle nerovnováhu a tak onemocnění.

Člověk může klidně dostat ve 40ti rakovinu, protože v 20ti byl očkovaný. Ale nikdo to samozřejmě nemůže dokázat, tak si to nikdo ani nespojuje a už vůbec by toho člověk nikdo neodškodnil.

Důkazy jsem napsal jsem  níže.

Ale veřejnost vědce i důkazy ignoruje. A vakcinologové si nechají zadat studii od výrobce vakcíny, aby měli pro očkování argument.

A důkazy jsou samozřejmě pouze statistické. Například ze zmíněných registrů v USA a ve Francii.

Díky vědeckému pokroku ve zdravotnictví dnes máme léky na kdysi téměř jistě smrtelné choroby. To je moc dobrá zpráva, ale společnost díky tomu získala pocit, že máme lék téměř na všechno. Jak díky tomu upadá naše opatrnost a obezřetnost, tak se téměř jistě další generace dočkají nějaké prima epidemie. A jelikož zájem o očkování bude v té době již zanedbatelný, nebudou se nadále ani vyvíjet nové modifikace očkování. Základní proočkovanost bude mizivá a nakaženost daleko vyšší.

Nevím, kde lidé berou tu jistotu, že dnes se nic takového nemůže stát. Člověk sice hodně změnil podmínky pro svůj život a evoluci, ale pořád je jen obyčejný savec žijící ve smečce. A kde je smečka, jsou i nemoce a občas eliminační epidemie.

A upřímně, člověk bez své smečky hodně strádá, takže nějaké procento ztrát je přípustné, protože přežít nemůžou všichni.

počet vakcín stále roste, dokonce i těch povinných, spíš bych se bál opačného rizika, a to je tlak na to, aby se očkovalo, co nejvíce, a ten tu je, viz ted californie

Je nádherné, jak naše společnost úplně zapomněla co se dělo v době před zavedením plošného očkování. Já to chápu, že historie mnoho lidí nebaví, ale když už něco kritizuje tak si zjistěte okolnosti vývoje a genezi problému. Když člověk čte ty kroniky, kdy manželům umřelo ze 7 dětí 5 tak si říká, že je rád že žije v této osvcíené době. Ano ty nemoci (záškrt, dávivý kašel, obrna) se v ČR nevskytuje, ale to je JEN díky tomu, že je populace tak proočkovaná, že prostě epidemie vypuknout nemůže. V rámci toho že nemůže vypuknout epidemie jsou chráněni i lidé, kteří z nějakého důvodu být očkováni nemůžou. Tyto nemoci se ovšem běžně na světě vyskytují a při velké personální výměně v rámci světa by byla jen otázak času kdy by taková epidemie nevypukla. Lidé kteří očkování odmítají neohrožují jen svoje děti, ale společnost jako celek. Například v USA povinné očkování není, ale neočkované dítě nikdo nevezme do školy, a většina zaměstnavatelů ho nezaměstná takže je to skoro společenská sebevražda. Další silný argument je o případných ngativních účincích očkování - ovšem těch případů o kterých se uvažuje je tak málo (zlomky promile), že orpavdu hraničí s nějakou statistickou chybou a nejdou při tak malém počtu ani nijak pořádně vědecky uchopit - navíc mnoho z těchto případů ani s očkováním nesouvisí (viz. hodně medializovaný případ chlapce, který měl závažné komplikace ale pak se zjistilo, že to byla neléčená encefalititda, kterou měl už dávno).

je nádherné, jak nevidíte, co se děje dnes, máme tu alergie, autoimunitní choroby, autismus má každý 50tý chlapec, neříkám, že za to vše může očkování, ale stálo by se za něčím, co je tak plošně používáno na dětech, trochu více zamyslet...

Opět se ukazuje, že jsme národem manipulovatelných ovcí... stačí, aby novináři dali do titulku článku o tomt zákonu slovo "očkování" - a lidi se tu hádají o něm...Místo aby si uvědomili, že tímto zákonem je zásadně porušena jejich svoboda, když kdejaký hejhula bude moct vstoupit do jeho obydlí - stačí si vymyslet, že někdo volal, že je odtamtud slyšet hluk, případně tvrdit, že ho na vlatsní uši slyšel. Že to není pravda - úředníkovi se nic nestane, ovšem vy v případě nevpuštění zaplatíte půl mega. Takové omezení domovní svobody tu ještě nebylo - a lidi se hádají o kost, kterou jim novináři (věřím že na něčí pokyn) předhodili jako návnadu. Co takhle zkusit používat mozek??

A za druhu největší blbost zákona považuju to, že neprošly individuální očkovací - většina rodičů totiž není apriori proti jakémukoliv očkování, ale jen pro to nejnutnější a hlavně později než ve 4 měsících

Jsem pro očkování, protože podle mě funguje. Ale zároveň se mi zdá 9 vakcín poněkud moc a docela věřím že to může některým méně odolným dětem způsobit problémy. Na západě se nikde tolik neočkuje. A dále například mi není jasné, proč se musí kojenec očkovat proti žloutence, to je přeci nesmysl. Ta vakcína stejně po letech přestane fungovat.

pro případ sexu bez ochrany 

V případě onemocnění neočkovaného dítěte by si rodiče léčbu plně uhradili.

Kezby to slo uplatnit, ale mam obavu, ze by se zase odvolavali na porusovani lidskych prav.