Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rath ukázal, jak ze soudního líčení vytvořit nekonečný příběh

David Rath, obžalovaný z korupce, ukazuje způsob, jak soudní líčení protahovat do nekonečna a de facto soud zablokovat. Český trestní řád totiž umožňuje obžalovaným měnit advokáty prakticky nepřetržitě. Nový obhájce vždy od soudu dostane čas, aby se seznámil se spisem a s dosavadním průběhem řízení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A16d49a24m 58H73o10u11b51a18ř 2149128185177

rath je prave ze moc chytry, problem nekterych diskuteru je, ze zamenuji inteligenci a moralku. Imho je take navic presvedcen, ze to cele na nej byl komplot a on se ma pravo branit vsemi prostredky. Tak to dela.

Jemu nejde o to, ze si pujde sednout, protoze bude nejspis ve fesackem kriminalu, mit vychazky a v podstate pohodu (zapomente na nejaky znasilnovani a podobne, to se ho skutecne netyka), taky ho pusti za dva tri roky domu.

Jde mu o zachranu co nejvice majetku. A to jak to dela, dela efektivne, to si musime priznat. Vyuziva ty spravne diry. za chvili se vseho zbavi, uleje to do danovych raju nebo nekam a pak si pujde v klidu sednout. protoze proc by mel utikat, kdyz to bude spis dovolena. Kdyby utikal, tak si to tak neuzije, protoze bude furt myslet na to, ze ho jednou capnou. Az se vrati z vezeni, bude mit vystarano. Kdyby se vratil s holym zadkem, tak to je pro lidi jako on mnohem horsi trest, nez nejaky fesacky vezeni.

0/0
20.5.2015 15:07

J79i73n27d94r72i10c61h 24M87o53l89l81i97n 5619454627645

ale klid. Rath si asi myslí, že je inteligentní. Asi mu zatím nedošlo, že o co později do basy půjde, o to později z basy vyleze.

+1/0
20.5.2015 6:43

M30i85c21h61a13e50l 35M41e90n84s59i60k 8151406770512

Jestliže Ráth "trvá na advokátovi, který ho NECHCE hájit",

potom ho jistě neobhájí o nic lépe než advokát ex offo.

Soudce by mu asi mohl libovolného přidělit, dát mu na seznámení se spisem 5 minut a jedééém na závěrečné řeči R^

+2/0
19.5.2015 23:43

P62r48o67u93z50a 66Z18d81e90n60ě70k 4686902126493

Jako s Horákovou?

0/−2
20.5.2015 0:13

T15o55m48a80s 31S94k82a75c33e91l 2630811250

Ze Vy s ni mate nejake nevyrizene ucty, ze ji porad melete dokola? Ze by zhrzena laska? ;)

+1/0
20.5.2015 0:16

P11r63o82u23z21a 40Z44d22e76n68ě24k 4626772396693

Tady se vše mele dokola ? Jen politický vězeň je dobrým terčem.

0/−3
20.5.2015 0:18

L52u79k65á49š 87S44l53á15n66s58k55ý 4551793727446

Máte pravdu, Milada Horáková byla politický vězeň.

No a Rath je bezskrupulozní tvor, který hrabe pro sebe.

+4/0
20.5.2015 5:45

R86a84d92e79k 37D77o57n57á60t 5666371371864

Tak dva advokáty už použil. A oba najednou. Taková marnotratnost... ;-D

+1/0
19.5.2015 23:43

M33a27r53t65i22n 33K52o35p23e92c79k56ý 3588257639654

O Ratha tady vůbec nejde. Ten pouze jedná v pudu sebezáchovy a udělá vše proto, aby nešel sedět. Kdo z nás by nevyužil všeho možného, aby ho případně osm let neznásilňovali spoluvězni? Šílené je ale to, že to může udělat kdokoliv. Pokud je pravda, že každý může zcela neomezeně měnit advokáty pořád dokola, i ty soudně přidělené, znamenalo by to, že teoreticky by nikdy žádný soudní proces nemohl dospět k rozsudku. Jak je v nadpisu - nekonečný příběh. Což by zcela paralyzovalo celý soudní systém. To je, oč tu běží a vstávají z toho všechny chlupy hrůzou. Rah ukázal návod, každý se ho teď může chytit.

+2/0
19.5.2015 23:00

T84o63m49a42s 65S36k77a84c58e41l 2740321180

Rychla zmena TŘ bude urcite nasledovat. Je to dira jak p*ase. Popsal jste to dobre.

+2/−1
19.5.2015 23:03

V87í30t 17P26r28o42k40o11p 8880669482

Když něco "schytám" z "moci úřední", tak to mohu měnit? Prosím o vysvětlení, protože jsem se s tím ještě nesetkal. Ď.

+1/0
19.5.2015 23:15

P90r75o72u90z22a 33Z78d61e92n91ě75k 4136862946303

A ti co se soudili před ním několik let ,to je jako co ? Šílená byla hlavně privatizace za kterou nikdo není souzen ....Nyní versus církevní restituce ,kde si asi 100 lidí může odhlasovat co chce ať to stojí co to stojí,ale je to demokratické.

0/0
19.5.2015 23:15

T96o49m68a16s 80S58k30a27c35e72l 2710401400

O jake privatizaci konkretne hovorite pane Prouza? Co ja vim, tak soudu ohledne privatizaci bylo pomerne hodne ;) a i nekolik odsouzenych bylo. Nebo se zase (jak je jiz vasim dobrym zvykem) opet pletete? ;)

+1/0
19.5.2015 23:24

P82r33o63u94z96a 10Z50d89e63n86ě71k 4356622226383

Ale ne ti, co mají soud pod kontrolou, jak říkala Kočí..

0/−3
20.5.2015 0:16

T25o22m27a29s 30S97k45a90c42e81l 2850891690

Jo jak rikala Koci :)))))) tak ted uz je mi to cele jasne :)))))

+3/0
20.5.2015 8:01

V57í47t 28P49r92o48k78o68p 8380799152

Rath mafián. Jelinek a Černý konsilieři. JUDr. Pacovský advokát, který de facto nemůže odmítnout klienta, je raději v cizině. Možná že raději utekl, než aby se zapletl s Rathovou mafií. To už není legace, ale vydíání atd. Al Capone by se mohl učit.

0/−2
19.5.2015 22:50

M86i54c39h43a61l 95R80e28j45z91e11k 5226547525201

Ja teda nevim, ale mel jsem za to, ze chce Pacovskeho proto, aby pak pozadal o odvolani soudce Pacovskeho pro podjatost,

+3/0
19.5.2015 22:22

T42o46m41a30s 22S21k19a79c42e25l 2680321420

Zcela spravna uvaha. Nicmene i tento stav mu bude stacit k realizaci sveho planu. Tj. pokus o odstraneni soudce Pacovskeho z pripadu a navrat uplne na zacatek. Kottovi si ted musi drbat hlavu, ze nemeli stejne obhajce ;)

+1/−1
19.5.2015 22:26

M23a43r69t86i42n 22K42o74v67á12ř 1381466110674

neměli náhodou Kottovi to Káně lesní? nikdo lepší přece pro takové případy není, ne :)

+2/0
19.5.2015 22:33

T54o77m55a35s 72S96k81a16c41e37l 2170661930

Evidentne se lepsi nasel ;) to je neoddiskutovatelne ;) otazkou ale zustava, kdo bude mit ve finale vetsi sanci se driv dostat z lochu ;) kazda mince ma dve strany ;)

0/0
19.5.2015 22:36

T76o73m96a27s 92S73k48a14c12e31l 2230791420

Btw diky za super diskuzi. K memu velkemu prekvapeni se da obcas narazit na diskutera na urovni, se kterym lze vymenit nazory bez okamzitych urazek a nesmyslnych blabolu ;) diky za to ;)

+1/0
19.5.2015 22:38

M19i44c73h44a12l 83R21e53j64z11e85k 5896947345591

Pochybuju. Je to pruhledne a vymsti se mu to. On ale nema uz co ztratit, bo uz vse ztratil. RIP kariero.

+2/0
19.5.2015 22:35

T17o11m41a79s 74S27k64a11c70e83l 2450711620

Lidsky s vami naprosto souhlasim. Po pravni strance timto krokem jeho sance vzrostly - nikoliv ze by z toho uplne vybruslil, ale v ramci odvolani a odvolacich soudu (a ze ten se bude odvolavat az do Strasburku) mu toto muze znacne pomoci. Umi v tom dobre chodit, resp. on ne, ale jeho obhajci a radci ;)

0/−1
19.5.2015 22:42

M62a51r55t42i55n 40K86o47v41á96ř 1341336550504

Každopádně jsem čím dál víc přesvědčený, že ten advokát Pacovský (strýc) bude stejný vyčůránek jako Rath - že to z jeho strany bude taková rodinné vyřizování účtů.

0/−2
19.5.2015 20:46

T22o72m20a37s 97S48k87a95c10e89l 2430141240

Tomu neverte. Je to hra p. Cerneho s p. Jelinkem (prim bude hrat p. Cerny) a stryc Pacovsky byl uveden v omyl. Vydrzte par dni, nez se to ofiko prokaze ;)

+2/0
19.5.2015 20:53

M54a43r12t59i66n 21K57o89v22á54ř 1531446630474

právě, že mi je podezřelé i to, že se k tomu onen strýc pořádně nevyjádřil, že navíc odjel z ČR, takže není k zastižení - přijde mi, že tak nahání Rathovi čas, aby zde mohl teď v klidu mystifikovat.

0/0
19.5.2015 20:58

T21o74m13a17s 56S29k76a52c37e60l 2560461330

Prave proto musime par dni vydrzet, nez se vrati a vyda prohlaseni. Usili to na nej. Ale on nebyl hlavni cil. Cil je soudce Pacovsky a teze, ze k jeho stryci unikly detaily obhajoby a od strycka tak muze tyto detaily mit take soudce a to muze byt duvodem k jeho vylouceni z procesu. Je to hodne "vycurany" tah, pozor!

+2/0
19.5.2015 21:18

P73r66o50u65z97a 50Z26d42e14n39ě47k 4676212966603

Cíl je politický vězeň ...

+1/−1
19.5.2015 23:19

T98o27m66a92s 44S10k76a30c96e81l 2860831470

:)))))))) Vy me vzdy pobavite chlape ...

+1/0
19.5.2015 23:26

T11o15m51a12s 29S87k83a32c71e87l 2540921460

Argumentace k moji verzi - advokat Pacovsky mel svoji cestu mimo CR planovanou dopredu. Jelikoz se opravdu domnival, ze jej p. Rath a p. Cerny kontaktuji ve veci zastupovani v jine kauze, tak podepsal plnou moc. Pokud by totiz vedel, ze se jedna o stavajici kauzu, tak by to vedome nepodepsal, jelikoz by vedel, ze bude toho casu mimo CR a nemuze se tedy dostavit k soudu v pondeli. Cele to posleze prokoukl a proto plnou moc vypovedel. Cilem cele teto akce je (a z meho pohledu se jim to skvele povedlo) vyvolat situaci, kdy ted Rath a jeho pravnici budpu tvrdit, ze advokat Pac. ma detaily jejich obhajoby, ktere mohly uniknout k soudci Pac. a budou jej chtit z pripadu odstranit. Novy soudce by znamenal de facto navrat na zacatek procesu a tudiz mnoho casu navic pro obzalovaneho s moznosti opetovneho dokazovani, atd. ;)

0/0
19.5.2015 21:33

M15a16r45t65i49n 44K32o25v53á20ř 1921636120324

to ale předpokládá, že advokát Pacovský je nesmírně naivní člověk, až hloupý, když mohl v tomto sledovaném procesu, po všech obstrukčních zkušenostech s Rathem, po všech žalobách a výpadech Ratha na jeho synovce, uvěřit, že teď, v samotném závěru jeho procesu, chce zastupovat v nějaké jiné kauze.

Rath teď tvrdí, že ho advokát Pacovský sám kontaktoval a přesvědčil, aby dal výpověď svým advokátům, že ho bude zastupovat během závěrečné řeči - buď jsou tedy spolu sehraní, nebo Rath lže, toto si vymyslel, chtěl opravdu zcela jinou kauzu, ale pak je advokát Pacovský, nezlobte se, nesmírně naivní, až hloupý (jak mi to vyplývá).

0/0
19.5.2015 21:45

T96o45m53a82s 21S66k77a41c98e87l 2450471320

Rath bude lhat (nic prekvapiveho) a advokat Pacovsky bude naivni a treba i nedostatecne informovany. Ackoliv se to muze zdat neuveritelne, tak existuje pomerne velke procento lidi v CR, ktere o aktualnim deni kolem Ratha nema prilis povedomi. A pokud se svym synovcem neni v kontaktu a treba nesleduje prilis media, pak je to cele naprosto realne. Tech faktoru muze byt mnoho - mohl take dostat treba "nabidku co se neodmita" a v oslneni castkou se zachoval jak se zachoval. Verim tomu, ze to je na nej cele sehrane a jakmile udela po navratu prohlaseni, tak se dozvime vic ;)

0/0
19.5.2015 21:52

M22a37r37t38i21n 98K96o94v69á84ř 1401426510604

já si říkám - vzhledem k tomu, že Rath natvrdo říká, že advokát Pacovský za ním sám byl, spolu tu jeho kauzu probrali, navrhl mu, že bude vést závěrečnou řeč v tomto procesu, že tedy takto explicitně mluví o tom, jak se spolu na té kauze domlouvali, že pak advokát Pacovský nemůže tvrdit, že došlo k nedorozumění, že si myslel, že se spolu baví o něčem zcela jiném - nebo je to taková brutální Rathova lež (lepší slovo mě nenapadá); chci říct, že mě to až šokuje, že to není jen nějaké mlžení, zapírání, lahní o tom, jak to bylo tehdy a tam (na co jsme zvyklí), ale to je úplně vymyšlený velký příběh (pokud platí tato verze), že mě to proto až šokuje, že je toho schopný.

+1/−1
19.5.2015 22:07

M31a56r94t57i47n 27K65o85v86á27ř 1151436360684

ještě dodám, že tuto verzi potvrdili jeho dva bývalí advokáti - že jedna věc je, když zoufale takto velce lže Rath, který už nemá co ztratit, ale že se toho dopouštějí i ti dva právníci, kteří si navíc umí domyslet možné následky pro svou právnickou kariéru? Já proto fakt nevím, jestli ten advokát Pacovský do toho není nějak zapletený - ale pak by dobrovolně hrál člověka, který podvádí, lže, prostě by sám sebe diskreditoval, což je asi taky blbost. Takže vážně co :-))))))))))))

0/0
19.5.2015 22:11

T73o16m57a30s 11S21k19a87c26e80l 2800641150

A nesmime opomijet jeden dulezity fakt - obzalovany se muze hajit jakkoliv, tudiz i pomoci lzi. U Ratha naprosto samozrejmy a bezny cin. A pokud mu to jeden z advokatu ci dokonce oba dosvedci, tak advokat Pac. je pomerne v uzkych, jelikoz byl a schuzce sam a nebude mit svedka. Ten scenar a cely tento krok je velmi dobre promysleny ze strany obzalovaneho a jeho obhajcu ;)

+1/0
19.5.2015 22:22

M36a37r60t22i49n 68K15o56v83á14ř 1391966300664

to já nevím - může vypovídat lživě? Co jsem pochytil ze sledování soudních procesů u Ally McBeal, tak se tam furt dokola opakovalo cosi jako "nezapomeňte, že jste pod přísahou" - křivá výpoveď či co.

0/0
19.5.2015 23:12

L36u50k19á33š 77S72l38á31n62s37k20ý 4411403517436

Pokud vím, tak povinnost vypovídat pravdu platí u svědků. Obžalovaný nemusí vypovídat vůbec nic, nebo může povídat pohádky. Záleží na tom, co mu soudce dovolí.

+1/0
20.5.2015 5:53

P40r23o76u82z21a 38Z58d36e14n64ě74k 4316212886123

Stejné je to u žalobce..

0/−1
19.5.2015 23:22

T27o33m80a54s 82S47k16a56c13e90l 2760141730

Vy a Vase nazory uz nestoji ani za to minus. Jako chapu a rozumim, ze vzdy se najde nekdo, kdo jde "proti proudu", ale musi to mit hlavu a patu ... ne jako Vas pripad.

0/0
19.5.2015 23:28

T32o12m18a38s 62S23k52a89c62e23l 2180371770

Bude to cele ucelova lez. A Rath bude mit na svoje tvrzeni svedka - p. Cerneho, ktery se s nim schuzky zucastnil. Advokat Pacovsky byl sam. V tomto smeru je nahrany. Pockejme si, jak se to cele vyvine, ale moje zkusenosti mi rikaji, ze nejsem daleko od pravdy ;)

0/0
19.5.2015 22:14

T15o68m12á51š 26S41k60á19l86a 6598857

no jestli spolu mluvili klasickou kódovou řečí známou z odposlechů, tak se možná sice domluvili, ale opravdu každý na něčem jiném.

0/0
20.5.2015 12:46

L68u94k34á65š 72H90l44o34u83c13a12l 6552460671974

hlavně, že se p. KAČER a další angažovali v jeho propuštění z údajně dlouhé vazby...

0/−1
19.5.2015 19:53

J45a21r64o19s71l26a14v 32M11o87u10r49e59č71e23k 1230246577528

Ještě mu nikdo nedal přes hubu ?

+2/0
19.5.2015 19:53

T93o27m28a34s 88S31k73a13c93e20l 2120221650

Ne ze by nezaslouzil ;) Macek mel tenkrat pritvrdit ;)

+1/−1
19.5.2015 20:02

V83l28a95d48i53m76í87r 68O63b72a32d76á71l51e83k 7611696893879

pan doktor Rath to myslí s českou justicí dobře - vychytá všechny mezírky v zákonech a po jeho kauze bude mít Česká republika jeden z nejpevnějších a nejneprůstřelnějších právních řádů v Evropě :-)

+3/0
19.5.2015 19:46

P96e93t72r 79B26u86r74d87a 3960225209217

Kéž by se tak stalo.

+2/0
19.5.2015 19:49

M97a75r44t65i41n 75R74ů68ž46i69č82k40a 9544951568279

nebo jen ty díry dobře zmapované pro další podobné

0/0
19.5.2015 21:48

R79a88d51e33k 30D24o24n71á20t 5476781611784

Bude to takový právní řád pro právní neřády ;-)

0/0
19.5.2015 23:46

D88a89v56i53d 60Š34a11f36r84á52n84e94k 5317504377203

Prostě jednou ho chytli a není o čem diskutovat. Přijde mi, že Rath je psychicky nemocný - nějaká forma narcistické poruchy kombinovaná se samomluvou.

Co dosáhne tím, že jenom permanentně štve soudce? Osvobozující verdikt to bude asi sotva...

+6/−1
19.5.2015 19:44

P42r34o30u40z57a 17Z17d70e85n90ě83k 4606722556923

Je nevinný..

0/−2
19.5.2015 23:24





Najdete na iDNES.cz