Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zaměstnanec není jasnovidec, zastal se soud řidiče, jemuž ukradli tržbu

Nejvyšší soud se zastal řidiče, jemuž ze služebního auta při vykládce zboží ukradli tržbu schovanou v tašce mezi sedadly. Případ znovu projedná Okresní soud v Šumperku a je pravděpodobné, že šofér nebude muset platit škodu. Původně měl zaměstnavateli uhradit 85 230 korun plus úroky a vysoké náklady řízení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B38ě31l89a 26H97o44r90á71k11o32v87á 1228172579420

Dobrej fígl, jak se beztrestně dostat ke svěřené hotovosti...

0/−2
11.5.2015 10:02

P76a76v94e25l 34K74o96v93á26ř 1943667576604

A co tak bezhotovostní platby?

0/0
27.5.2015 19:00

P61e51t84r 16K88u74l23i75c93h 9850411522165

asi jsem naivní, ale žil jsem v domnění, že u profesí, ve kterých se disponuje větší hotovostí, mají zaměstnavatelé dávno zmáknuté nějaké "fígle" proti tomu, aby se stávaly takovéto případy.

+2/0
7.5.2015 14:01

M49i33c18h30a25l 53M32o54u23c69h94a 9578139273444

U velkých firem ano, u malých chlapovi dají klíče od auta a tašku na peníze a o zbytek ať se postará sám... :-/

+3/0
7.5.2015 14:03

J14a93k58u50b 83S39t30a26n25ě97k 8460926804481

Mají, hodí to na zaměstnance. Ten to většinou bez průtahů zaplatí, tento byl výjimka, že se nedal.

+4/0
7.5.2015 14:05

P89e44t51r 19K83u51l88i73c11h 9510441132475

to je dost zvrácené. my máme sice ve firmě hmotnou zodpovědnost za firemní nástroje jako auto, mobil, atd... ale že by firma chtěla náhradu škody po kolegovi, kterému vykradli auto, to ne. asi je to spíš o slušnosti zaměstnavatele než o čemkoli jiném...

+1/0
7.5.2015 14:08

J90a55k36u12b 70S40t19a80n44ě45k 8570236844331

U přepravních služeb (ne u velkých firem) je to bohužek běžné. Ukradli ti tržbu? zaplať. Poškozené auto? Zaplať. Na tu pozici seženou obratem někoho dalšího...

+2/0
7.5.2015 14:19

M17a19r82t32i71n 83P63r77o27k84e73š 5612389692135

pokud auto bylo v době krádeže sledováno kamerou, tak by bylo lepší chytit pachatele krádeže

+3/0
7.5.2015 13:56

M52i24c46h45a48l 73M88o22u36c15h83a 9108139533854

Pokud ta kamera fungovala, pokud zrovna nahrávala, pokud snímala to konkrétní místo, pokud je záznam dostatečně kvalitná pro identifikaci pachatele atd. Ani bezpečnostní kamera není všemocná...

+1/0
7.5.2015 14:05

M38a34r60t43i78n 89P77r79o60k48e68š 5722709622505

jistě, otázka je, jestli se o to alespoň někdo pokusil :-)

+1/0
7.5.2015 14:29

M42i69c15h38a30l 97M21o73u20c43h93a 9818769483704

Vžádat si záznam z kamerového systému od jeho provozovatele, je myslím standardní úkon při vyšetřování čehokoli. Potom si ho prohlédnout je otázka dvou minut a kdyby z něj šlo něco použít, musel by být příslušný policajt hodně velký lempl, aby to zazdil...

0/0
7.5.2015 15:19

M79a19r90e88k 60K22a27l58i78n34a 3719634975768

Tohle je skandální rozhodnutí. Zaměstnanec měl za ty peníze prostě zodpovědnost. A nechal je v nezaměmčeném (!!!) autě, kde zloděj nemusel překonat jedinou překážku... Tyto ochranitelské rozsudky jsou neuvěřitelné...

+5/−9
7.5.2015 13:35

P74e13t35r 71K92u45l77i71c82h 9550741632235

měl si je asi zašít pod kůži?

spíš měl zaměstnavatel použít mozek, pustit chlup a přijmout opatření pro dostatečnou ochranu svých peněz

+2/0
7.5.2015 13:40

M26a48r96e23k 39K19a79l38i76n83a 3199494325838

Tak měl zaměstnavatele upúozornit. Měl si je dnát např. do ledvinky... Prostě je jeho věc,m kde je měl, ale podstatn=é je, že zloděj nemusel překonat překážku... Kdyby auto zamknul, tak je to něco jiného...

+1/−3
7.5.2015 13:41

P90e79t65r 66K10u44l98i17c17h 9320871412695

všude, kde se manipuluje s velkou hotovostí jsou nějaká opatření pochopitelně nastavená zaměstnavatelem. čili sejf, závozník, co se stará hlavně o prachy, apod. to, že v tomto případě šlo asi o nějaký "Franta s Pepou sro", kteří šetří na tom nejdebilnějším místě, je jen jejich blbost.

+2/0
7.5.2015 13:47

M98a96r63e26k 34K47a95l78i61n65a 3939624825688

To je jedno, ale lehkomyslností o ně přišel zaměstnanec, tak ať platí. Podle Vás je rozumné nechat takovou hotovost v nezamčeném autě???

+1/−4
7.5.2015 13:49

J98a89n 93H84e48l19l53e96r 9158255556

Tady se rozohňujete zcela zbytečně a nesmyslně.

Řidič se nechoval nezodpovědně ... v dané situaci neměl žádné myslitelné "zodpovědné řešení" ... kdyby si dal peníze do ledvinky a tu mu někdo kolem jedoucí na kole strhl, jak se někdy stává, tak byste křičel zas.

Ano, zaměstnanec má dbát na to, aby zaměstnavateli nevznikla škoda. Ale to neznamená, že může za každou škodu, která vznikne.Rv

+7/0
7.5.2015 13:53

P39e64t16r 18K26u18l80i69c20h 9820741592595

přesně.R^

+1/0
7.5.2015 13:54

P70e53t53r 32K34u84l12i83c40h 9440181222315

je to rozumné na hlídaném místě pod dohledem kamer, kde bych nepředpokládal volný pohyb kriminálníků.

já zase tvrdím, že zaměstnavatel nezajistil dostatečné podmínky nebo opatření, tak je to jeho chyba.

+2/0
7.5.2015 13:54

K82a78r86l71a 92N80o18v85á68k41o87v61á 4524842345527

Poslyšte, vy skándální rozhodnutí, pokud zaměstnavatel po zaměstnanci chce, aby  odpovídal za hotovost, musí mu také vytvořit k tomu podmínky. Tady mu je zjevně nevytvořil, protože jak soud správně podotkl, mohli mu je ukrást stejně tak, kdyby je měl u sebe, jako když byly v tom autě. Pokud má zaměstnanec pracovat s hotovostí a k tomu vykládat a nakládat zboží na veřejném místě, má mít v autě pevně instalovanou bezpečnostní schránku nebo přenosné zavazadlo, které se dá připoutat k ruce nebo jinak k tělu. Tedy rozsudek je zcela správný, není sprívné nevytvořit zaměstnanci podmínky a pak to na něj hodit.

+5/−1
7.5.2015 13:46

M10a92r48e40k 32K41a94l85i29n21a 3139414245948

Pokud by peníze měl u sebe třeba v ledvince apřepadli by ho, to je přece něco zhola jiného, než nechat prachy v nezamčeném autě. rozdíl vidím v nutnosti překonat aspoň nějakou překážku...

+1/−4
7.5.2015 13:51

M55i92c85h42a39e92l96a 26P11l66a73n90á 2393657903787

Když z kufru vykládáte zboží, pak u velké části vozidel přední dveře nelze zamknout.

+1/0
7.5.2015 15:13

P48a60v59e83l 47K94o77v89á89ř 1873917676594

ad.1)Jak jste přišel na to, že auto bylo nezamčené(!!!) Z tohoto článku to není zřejmé a v novějším už je napsáno zamčené!

ad. 2) Proč vůbec řidič inkasuje hotovost? Proč není platba uskutečněna bezhotovostně. jezdi,vykládej zboží a navíc se starej o naše prachy.

0/0
27.5.2015 18:56

P88a49v93e89l 22M47a11r28e23š 2913378351971

Se divím, že ještě výrobce aut nenapadlo nekde na skrytém místě auta integrovat samostatně uzamykatelnou schránku pro takovéhle případy.Napadá mně středový tunel v kabině, integrální součást vozu, aby se to nedalo vytrhnout, odemykáni bud samostatným klíčem nebo kódem podmíněné nastartovanym motorem( tedy klickem v zapalování)

0/0
7.5.2015 13:34

P36e74t49r 91K75u13l17i79c60h 9520571762105

to je hustý, lokální soudy v kraji nejvíc postiženém chudobou a nezaměstnaností jsou až takhle asociální, že jim musí jejich rozhodnutí měnit NS?

0/0
7.5.2015 13:21

M77a12r95e54k 46K35a46l37i60n71a 3829774905638

Co má chudoba z regionu co dělat s tím, že někdo nechal sto tisíc v nezamčeném (!!!) autě a měl za ty peníze zodpovědnost...

+1/−4
7.5.2015 13:35

P71e65t56r 33K33u84l20i29c38h 9960231832845

tak čtěte článek. pokud je vyšší pravděpodobnost, že peníze vytrousí při fyzické práci, tak postupoval správně. hlavně počítat s tím, že kolem mě jsou jen potenciální zločinci je úplně chorééééé

+3/0
7.5.2015 13:38

M86a97r45e91k 27K89a43l45i15n73a 3759654895978

To je přece jeho věc, co si myslel, nebo s čím počítal nebo nepočítal. Zaty peníze měl zodpovědnost a nechal je ukrást tak, že zloděj nepřekonal překážku. Kdyby je ukradli ze zamčeného auta nebo ho o ně oloupili, to je něco jiného... Tohle je ale lehkomyslnost, za kterou se má platit...

0/−4
7.5.2015 13:40

P46e63t91r 70K11u22l41i50c32h 9370291712655

už jen vaše formulace "nechal je ukrást" je nemocná. jak někdo nechá něco ukrást? prostě někdo jiný je ukradl. stejné jako kdyby mi ukradli služební auto. pokud by zaměstnavatel požadoval náhradu, tak na něm vysoudím gaťata;-D

+1/0
7.5.2015 13:43

M79a49r15e81k 70K61a47l48i90n68a 3549924435558

Takže když by položil hotovost na kapotu a nechal je tam, tak by si je nenechal ukrást?

0/−4
7.5.2015 13:46

P58e97t89r 89K42u34l47i55c37h 9660951112525

co to furt kroutíte? nejste náhodou právník?

za prvé, nenechal je na kapotě, a za druhé ano: principiálně pokud nechám kdekoli cokoli ležet, nemusím předpokládat, že zrovna kolem půjde lidský odpad, co vezme, co není přibité.

jinak je jasné, že elementární opatrnost na místě je, ale ty peníze byly v  tašce v autě. úplně normální situace.

+1/0
7.5.2015 13:51

M43a63r70e26k 29K60a19l93i39n32a 3129234285518

100 tisíc v NEZAMČENÉM (!!!) autě není v rozporu s ementární opatrností???

0/−4
7.5.2015 13:52

L17u77d19ě98k 37F54u63x42a 9606420934937

Co jsou to ty zaty?

0/0
7.5.2015 14:40

P34e20t52r 81P18a80v28e27l 3825766735484

Nikde není napsáno (nebo jsem si nevšiml), jestli byla kabina zamčená, nebo ne... Pokud šel vykládat dodávku a kabinu nechal odemčenou, tak je blbej a měl by platit... v případě, že kabinu zamkl, mělo to být kryto z pojistky, ať už na blbost, kterou by řidič měl mít, nebo z pojistky kterou má mít zaměstnavatel...

+2/0
7.5.2015 13:17

J93o82s48e25f 35K94a75r71f90í27k 7692465386390

Auto není trezor, to vám řeknou v každé pojišťovně... Zaměstnavatel to určitě nejspíše zkusil na pojišťovnu a když neuspěl, zkouší to u soudu na zaměstnance.

+1/0
7.5.2015 13:35

J51i46ř19í 82L31a75n31g94w49e65i21l 3310504838949

Jestlipak toho zaměstnance ihned vykopli?

0/0
7.5.2015 13:06

P45a73v42e38l 24M25a87r38e37š 2473848691121

Proč by měli?

0/0
7.5.2015 13:34

M75a64r73e24k 52K66a44l18i44n60a 3119524535538

??? ;-D;-D;-D Protože jim prošustroval sto tisíc, například?

0/−3
7.5.2015 13:36

P26a36v93e84l 21M79a36r27e84š 2403318221501

A tím, že ho vyhodí ( on prijde o práci a tudíž asi nebude mít na to jim to splatit) si nějak pomůžou?

+1/0
7.5.2015 13:38

M22a19r71e96k 60K72a55l40i75n51a 3689644165748

Přijmou někoho, kdo bude s penězi zacházet opatrněji a nenechá je v nezamčeném autě...

0/−3
7.5.2015 13:41

P60a83v72e89l 84M70a97r60e44š 2523358151431

A to jim vrátí těch 90 tisíc?

Nezaměstnaný jim těžko ty peníze splatí, kde nic není, ani Vrána nebere...

+1/0
7.5.2015 13:48

P84e90t33r 52K11u11l53i35c46h 9460981372955

zaměstnanec je neztratil ani neukradl. někdo třetí je vzal, čili to není jeho vina. to je logika maňas;-D

+2/0
7.5.2015 13:41

M23a77r74e67k 39K77a45l28i51n54a 3939554605248

Je to jeho chyba. Když máte v kase manko, že Vás někdo obral uplacení, taky ho zaplatíte natvrdo... a on to nechal ukrást lehkomyslností, že takové prachy nechal v nezamčeném autě...

0/−4
7.5.2015 13:43

P89e77t65r 45K91u27l87i63c16h 9330491672205

opakuji, že ač rodilý Čech, principiálně nerozumí formulaci "zodpovědnost za nechat ukrást"

+1/0
7.5.2015 13:57

M80i38l23o83š 44B92r71a91d32í92k 3156739897858

Je zajímavé, ´že jinak jsme neustále upozorňováni na to, že je lepší nosit cenné věci u sebe a nenechávat je v autě. Tady Nejvyšší soud rozhodl jinak, že vlastně zaměstnanec není zodpovědný, asi by stejně rozhodl v každém případě. Podle výkladu NS tak vlastně zaměstnanec není odpovědný ani když to má ve smlouvě. Je pravda, že měl mít určený postup v podobném případě a pokud vozí větší hotovost měl mít vůz k tomu vybaven (bezpečnostní schránka).

+1/−4
7.5.2015 12:56

P91a40v95e77l 91M86a21r75e68š 2103538811491

Obálka s penězi schovaná v zamčeném autě aby nebyla vidět, když to je sledováno kamerou mi prijde bezpečnější, než ji nosit j sebe

0/0
7.5.2015 13:36

M42i16l54o34š 98B28r96a17d15í67k 3196119827678

To je sice možná pravda, ale je otázka jak to bylo schované, jestli to opravdu nebylo vidět a na ty kamery bych nespoléhal. Pokud není interní předpis jak postupovat asi jen těžko dokáží zavinění. Ovšem zodpovědnost tam byla i když to možná není na úrovni zanedbání povinnosti.

0/0
7.5.2015 13:55
Foto

M90a95r71e91k 55B16a34š57i66s38t41a 7623562443210

Zaměstnanec vozí firemní peníze v autě,tak má být vozidlo vybaveno bezpečnostní schránkou ne jejích uložení.

+12/−1
7.5.2015 12:28

M37i68c11h94a59l 65M47o96u92c85h75a 9828799343304

Jo a ukradnou mu celé auto i s penězi ;-D Především má mít firma přepravované peníze pojištěné, protože potom je krytí ztráty celkem jasné - Pokud jsou dodrženy podmínky pojišťovny, škodu platí pojistitel, pokud dorženy nejsou, škodu platí ten, kdo je nedodržel, tečka.

+4/0
7.5.2015 12:41

M94i93l33o94š 24B13r76a54d46í57k 3916749767238

Někdy se právě pojišťovny snaží přehrát vinu na někoho, kdo by škodu uhradil místo nich. Pokud se najde viník je pojišťovna z obliga.

+1/0
7.5.2015 13:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.