Hašek se ale vyjádřil, že tam nebyl, že byl u Moravce v pořadu zrovna v tuto dobu..A jemu věřím opravdu víc neý ty pakáži..

Ten, kdo špatně vyslechl zúčatněné,svědky- postih! "Svědkyně"- účastnice postih, zamlčování svědectví. /Podezření- nabídka svědectví za......./. Kdo střílel-vraždil.

Proč  neobnoví žádost jiných ?/Kájinek.../

Vystrelil mu mozog pištoľou medzi svedkami. Ako inak ako "vrah" sa to dá definovať?

A kdyby ho vystřelil z hlavy někomu, kdo se mu třeba rovna snažil zrakvit přítelkyni, tak to nic?

Neříkám jestli je vinen nebo ne, ale takováto jednostranná prohlášení jako to vaše jsou zcela mimo mísu.

Ďuričko není vrah? A jak se tedy říká tomu,kdo někoho zavraždil?

když někdo střelí škodnou, tak ještě nemusí být vrah... 

Myslím že nemůžou očistit jeho jméno, jako že už není vrah a současně mu ponechat trest za vraždu.

Tak já nechápu jedno - dobře - rozumím tomu že policie mohla pozapomenout nějakého svědka (který třeba byl nějak stranou a při tom množství lidí co tam bylo to je jasné) ale proč (pokud je tak klíčový pro obhajobu) ho tehdy nepředvolala obhajoba? Na to má snad plné právo. Spíš mám pocit že se jim až nyní poletech podařilo tu holčinu zpracovat aby mluvila tak jak chtějí.

koukate moc na americke filmy

Řekl bych, že pokud požil, tak by správně u sebe zbraň mít ani neměl...

Ale těžko dělat nějaké soudy. Já u toho nebyl. 

Pan Paroubek má zajímavé kamarády.

Ano, porušil zákon a měl přijít o zbroják. Ale Bůh ví, jak to bylo.

Je docela zarážející, že tady většina z vás řeší, kdo byl kdo, ale nikdo se nepozastaví nad prohlášením státní zástupkyně, že když ho již jednou odsoudili, tak až drží pusu a trest si odsedí. Sleduje někdo z vás, kolik případu v USA odsouzených k popravě bylo na základě nových zjištění (třeba DNA) osvobozeno?!! Ani soudce, ani státní zástupce nejsou neomylní a pouze posuzují dodané důkazy vyšetřovatelů. Jenže ani vyšetřovatel nemusel získat zásadní důkaz svědka. Vyjádření je na pováženou s ohledem na Ústavu ČR, kdy má každý občan právo na spravedlivý rozsudek! A řekla státní zástupkyně, že byl odsouzen spravedlivě? Pouze že bylo dodáno dostatek svědectví!

A jak jinak to chcete brát, když už je někdo odsouzen?

Státní zástupkyně Jana Kadeřábková to odmítla s tím, že už v minulosti byl získán dostatek svědectví.

------------------

Proboha co tam ta Kadeřábková vůbec dělá? Nefandím Ďuričkovi ani Kočkovi, ale veřejně prohlásit, že v minulosti již byl získán dostatek svědectví to může pouze ignorant Českých zákonů!!!  Přece již Ústava ČR dává občanům právo na spravedlivý rozsudek! A i kdyby bylo těch "dřívějších" důkazů tisíc, stačí jeden dodatečný, aby celý soudní proces a dokazování zpochybnil!!! Vždyť to je vlastně základem práva na obnovení procesu, pokud se předloží nový důkaz! Kdyby bylo vyjádření ve smyslu, že tato servírka již před soudem zodpověděla všechny otázky, to bych docela chápal. Ale myslím že by si ani státní zástupce neměl dovolit veřejně konstatovat, že již "bylo dodáno dostatek svědectví" a apriori stále očekávat, že se může  najít někdo, kdo přivodí v případu zvrat. Jako by státní zástupkyně veřejně prohlásila: ´"jednou jsme tě již odsoudili tak drž zobák"!!! To by si neměl dovolit žádný soudce, natož státní zástupce.

Co tam dělá? Udržuje neutěšený stav našeho systému soudnictví....

Kočky není škoda ale ten pán patří do vězení

On ve vězení je.