Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Agenti Blackwateru dostali za masakr v Iráku dlouholeté tresty

Americký federální soud ve Washingtonu uložil doživotí a tři třicetileté tresty čtveřici bývalých členů soukromé americké ochranky Blackwater za vraždy iráckých civilistů v Bagdádu v roce 2007. Informovala o tom agentura AP.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M97i70c82h85a51l 89P13o55h15o13ř32e88l16s32k73ý 8942521141527

druhá fotka z prava , Megamysl ?

+1/0
14.4.2015 9:52

P88e40t26r 65K65r83a52f67č15i97k 7944845466404

co na to demokracie ve stylu Ruského vidění světa? Nikdo se nikdy nedoví, jak se toto doopravdy stalo, i když obě strany se určitě snažili dokázat svou pravdu.

0/0
14.4.2015 9:08

R23o88m45a43n 20K45e46n29i70s 1954158514806

Je zajímavé, že nějací stupidní vrahové se u soudu domáhají právě schovívavosti a lidskosti v rozsudku soudu, kterou sami ve svém činu ostatním upřeli. Někteří tvrdí, že rozsudek by neměl být pomstou. Ale také by nemel být žádným milosrdenstvím!!! To je jediné, co si opravdu nezaslouží. A je vlastně trest za jejich činy nějakou "odplatou" společnosti? Zdravý rozum mi nabízí pravidlo: Oko za oko, zub za zub! Pozůstalí se mnou budou ve 100% souhlasit!!! Jenže většinou tohle rčení neplatí a dopadne to způsobem: oko za zub, zub za plac u nohy!!! I když samotné rozsudky nikdy neumožní potrestat pachatele tak, jak by chtěli pozůstalí a i když soudce rčení "oko za oko" poněkud zkomolí a pokřiví, stejně to je nakonec "pomsta" společnosti. To mi nikdo nevymluví. Rozdíl mezi trestem a "pomstou" bývá téměř neviditelný. Nejhorší je v případě, kdy je uložen trest za provedenou brutální pomstu!!! To již zůstává i rozum stát!!!

+1/0
14.4.2015 8:55

J19a65n 30M82a85c79e80k 3114761672543

Je vidět, že v americe spravedlnost funguje. Ruští dovolenkáři za svoje zločiny dostanou maximálně medaili. :-/

+14/0
14.4.2015 8:48

P26a29v66e47l 44N49o16v17o46t51n74ý 6195846598186

R^

0/0
14.4.2015 9:32

J93i16ř52í 20M54á69l59e41k 7712577498777

Oni ti "ruští dovolenkáři" někde podobně zmasakrovali civilisty??

+1/0
14.4.2015 11:01

M22a97r65t58i21n 22F77a87b92i26a78n 2815350551983

Napriklad 30 mrvych civilistov po raketovom utoku nestaci?

+1/0
14.4.2015 15:09

M43i43c66h89a21l 96T36a70r86n94a34j 2565984561683

„Tresty by měly být v rozmezí civilizovaných standardů,“ prohlásil obhájce David Schertler.

Jo a těch 14 zastřelených a 18 zraněných byl asi taky civilizovaný standart... 8-o8-o

+3/0
14.4.2015 8:30

M35i74l86a10n 38U94ř48í85d26i96l 5727804299101

Blackwater je americkou obdobou neoznačených vojáků.

+4/−3
14.4.2015 7:50
Foto

B89o72h37d29a23n 60D96l37o89u58h65ý 4242700948710

To přirovnání moc nesedí. Přítomnost BW nikdo nepopíral, bylo obecně známo, že jsou to Američané, byli tam na oficiální smlouvu. K neoznačeným mužíkům na Ukrajině se nikdo nehlásil, Rusko vytrvale popíralo jejich přítomnost a existenci a teprve až po roce si Putin vzpomněl, že to byli vlastně ruští vojáci.

+15/−1
14.4.2015 8:25

M26i87l30a88n 46U56ř53í16d48i55l 5697484949801

Putin si na nic takového nevzpomněl. Onen dokument je dostupný na internetu.

Přítomnost vojsk RF na Krymu byla nepopiratelná a při samotném odchodu Krymu z Ukrajiny Putin, na jejich adresu prohlásil, že jsou to ti slušní v pozadí. A´t je to jakkoliv, Krym přešel pokojnou cestou.  

Kdyby se na Krymu nacházel Blackwater, mrtví by se počítali na tisíce. Je to jednotka deviantů s touhu po vraždění. To není ochranka z Tesca. Úchylové nejhrubšího zrna.

+2/−9
14.4.2015 8:32

P73ř23e34m54e50k 86P14a60v28k79a 8428182378471

Krym přešel pokojnou cestou jen proto, že se ukrajinská vláda držela zpět. Stačilo, aby začali střílet a ti mírumilovní neoznačení zelení mužíci by rozpoutali masakr stejný jako v Donbasu.

+8/−2
14.4.2015 8:45

M95i50l71a79n 76U90ř53í79d84i59l 5407634439291

Ukrajinská vláda nic neovládala. Většina ozbrojených složek (armáda, milice) přešla okamžitě na stranu povstalců a těm několika bylo umožněno Krym opustit.

Masakr v Donbasu rozpoutal Kyjev, který zahájil "protiteroristickou operaci" a ženevskou dohodu o jednání si vysvětlil jako povel k zahájení palby na vlastní obyvatelstvo. Takže nelžete. Stačí si projít historii vývoje ukrajinské krize a to i na iDNES. 

Možná s úžasem zjistíte, že zpočátku zde někteří psali o hrstce povstalců, s kterou se Kyjev vypořádá do týdne.

+2/−8
14.4.2015 9:07

A30l79e67š 90V58y41k19y84p52ě89l 2252530842216

Vsak on by si to pane Uridile s povstalci Kyjev za ten tyden vyridil, ale to by tam nekdo nesmel poslat z vychodu nejake to zelezo a zeleny mozek.

+3/0
14.4.2015 9:10

M12i18l13a48n 25U68ř52í14d96i68l 5277894299421

A již ty vojáky našli? Jaceňuk dokonce tvrdil něco o třech divizích. Již je někdo našel?

Kdyby RF chtěla, smázne Ukrajinu do týdne a NATO se bude pouze dívat. Jakýkoliv střet NATO versus RF by byl jaderným Armageddonem a je lepší obětovat Ukrajinu než USA, VB Německo, VB a pod.

Zkrátka a dobře, kdyby RF chtěla, již rok stojí na slovenských hranicích.

+2/−3
14.4.2015 9:17

R48o93m20a32n 70S40t96o10n74e26k 1779153869651

velice podobně uvažovali politici před 2 sv. válko jenom v roli Ukrajiny bylo Československo a všichni víme jak to dopadlo !

+1/−1
14.4.2015 12:32

M29i88l60a46n 68U68ř57í57d32i60l 5937134619371

Srovnáváte nesrovnatelné.

1. Vše odstartovala zrada, které se na nás dopustili naši "spojenci".

2. Neexistovali jaderné mocnosti.

+1/0
14.4.2015 12:35

R63o93m88a23n 28K64e19n50i30s 1434618504956

Nějak mi to připomíná srandovní říkanku (možná z Kremlu?): my víme, že oni to vědí, oni vědí, že my víme, že oni to vědí, ale stejně to budeme zapírat až do morku kostí. A oni to vědí, že my to budeme zapírat a my víme, že oni to vědí. A...........................!!!!

+3/0
14.4.2015 8:58

M14a18r37e31k 46K62a64l47i76n78a 3659534605738

A neměl Blackwater ve smlouvě s USA vládou min, jistou dobu to, že jsou jeho činy vyňaty z jurisdikce hak lokálních tak i amerických soudů? Tento rozsudek jasně ukazuje proč...

+3/−1
14.4.2015 6:43

J90i46ř86í 71L75a36n45g71w20e32i88l 3910684118209

Nejsou hoši z této organizace také na Ukrajině?

+6/−2
14.4.2015 6:31

M48i40l13o17s28l61a52v 23U32r72b66a98n 2714263266201

Jsou, ale na straně Ruska a jsou to Rusové.

+5/−3
14.4.2015 7:53

M57i74l13a44n 59U83ř55í88d73i69l 5687454269981

Za Kyjev bojují úchylové z celého světa.

+3/−8
14.4.2015 7:59

P57a70v95e45l 66N39o35v49o53t55n39ý 6925726498136

že Ti ta agitka za těch 40000 rublů stojí....

+3/−2
14.4.2015 9:35

G69e45o10r93g15e 77E43n92g96l74e 1889551575275

V zadnem pripade neschvaluji ani nepodporuji vrazdy civilistu i kdyz se odehraji behem vojenskych akci, ale velice by mne zajimalo proc se se zdejsi administrativa nezachovala stejne vuci tem peti Talibancum, kteri byli zodpovedni za zabiti mnohem vice Afghanskych civilistu a Americkych vojaku nez Blackwater operators Irackych civilistu a Obama je vymenil za jednoho zbabeleho zbeha a zradce, Bowe Bergdahla (plus spostu jinych podobnych zabijaku, ktere Obama pustil z Gitma behem poslednich 6 let za nic, jen aby Gitmo vyprazdnil a ukazal, ze on si muze delat co chce, zdai se to Kongresu libi nebo ne.

+4/0
14.4.2015 0:03

D53a90v83i77d 15B72o18u38c74h79a59l 8799310349

Protože nemá žádný mandát soudit cizí vojáky, či povstalce, zatímco zde jde o soud týkající se občanů USA, kteří rozhodně neměli žádné oprávnění zabíjet civilisty?

+8/0
14.4.2015 0:11

G59e87o29r89g81e 49E69n98g32l45e 1329921785365

Souhlasim, ze Blackwater operatives nemeli zadne opravneni zabijet civilisty. Svym prispevkem jsem se vubez nesnazil jejich akce nejak omluvit nebo ospravedlnit. Zdvorile ale nesouhlasim, ze Obama Administration nema pravomoc pravne stihat a trestat cizi ucastniky bojovych akci,  cizi terroristy a podobne "enemy combatants." Ma absolutni pravomoc a muze si vybrat z nekolika alternativ, jako na priklad je predvest pred vojensky tribunal, ktery sedi v Guantanamo, nebo je obvinit podle Federalnich zakonu a predvest je pred Federalni soud ve kteremkoliv state, nebo je drzet na neurcito v Guantanamo (coz je jednim z duvodu proc Guantanamo bylo otevreno), etc. Ja jsem se nesnazil delat equivalenty mezi Blackwater operatives a Talibanem. Jenom jsem chtel ukazat, ze soucasna Administrativa si vzdy najde nejakou cesty se zalibit svym nepratelum a hodit pod autobus sve vlastni obcany a dlouhodobe spojence.

+1/0
14.4.2015 0:55

J13a47n 90L50u78k90á35š 7127473193942

To teda nema. Federalni zakony neplati mimo uzemi USA pro osoby, ktere nejsou obcany USA, takze tyto osoby nelze podle techto zakonu soudit.

0/0
14.4.2015 1:19

G44e39o61r17g34e 23E55n97g22l68e 1479851685645

Mylite se pane Lukasi. Bez toho abych to zde rozebiral, davam Vam nasledujici jmena: Abu Hamsa - District Court of New York, Ahmed Ghailani - District Court of New York, Irek Hamidullin - District Court of Virginia, Omar Abdel-Rahman - District Court of New York. Mohl bych tady klidne pokracovat dale, ale nema to cenu. Rozhodnuti, zda cizince stihat u Federalnich soudu muze kdykoliv udelat Attorney General of the United States (soucasne Eric Holder - doufam, ze uz odtahne co nejdrive tam kam patri), nebo kterykoliv jiny District Attorney se souhlasem of Attorney General. Jelikoz toto ma urcite strategicke nevyhody pro statniho zastupce (protoze obzalovany ma potom narok na vsechny pravni protekce a vyhody jako Americky obcan), nepouziva se to tady velice casto. Ale v kazdem pripade se cizinci mohou stihat v USA podle Americkych trestnich zakonu ~ jedine co potrebujete udelat je nalozit na letadlo nebo lod a pritahnout je sem.

0/0
14.4.2015 1:59

M75a77r82t91i60n 41S82v79o38b11o71d42a 1676382513423

takže v nadneseném pohledu - můžeme vypravit loď s trestně stíhanými osobami/občany ČR, transportovat k US soudu a odlehčit, tak našim vytíženým soudcům? Super!  ;-)

+1/0
14.4.2015 7:10

P34e85t81r 80S85t15r40n47a25d 5205183474806

Fajn a my si toho amerického občana, co nám ho váš justiční system nechce vydat, co tady v ČR pravděpodobně vraždil, taky naložíme do letadla a odvezeme - pošleme tam naše agenty tak, jak to děláte vy všude po světě. Bude to tak v pořádku? Podle vás asi ne. Vy byste kvůli tomu ČR asi bombardovali, že?

0/0
14.4.2015 8:18

G23e44o10r14g80e 23E25n57g28l55e 1579631605595

Vazeny pane Strnade, Amerika ma sve zakony a kauza ohledne extradice Kevina Dahlgrena podle techto zakonu stale probiha. S nejvetsi prvadebobnosti, Dahlgren bude extraditovan do Ceske republiky behem nekolika mesicu. Zbytek Vaseho prispevku, specielne ta posledni veta, si nezaslouzi odpoved.

0/0
14.4.2015 13:03

O32n15d62ř80e86j 68Š69r35u23b10a86ř 1835881725526

Ano to vsechno je protipravni a Usa si to dovoluji jen diky prav silnejsiho

0/0
14.4.2015 8:27

J53a45n 30L73u41k57á86š 7377423633562

To jste si ovsem vybral ty, co se zapojili do pripravy ci primo provedeni konkretniho teroristickeho utoku na svrchovanem uzemi USA a tim se staly subjekty americke jurisdikce.

Rozhodne ale nemuzete soudit nekoho za to, ze byl ve vycvikovem tabore teroristu v zahranici, pokud nejde o obcana USA.

0/0
14.4.2015 9:54

G37e27o75r67g36e 33E32n53g79l25e 1199571375605

Pane Lukasi, prectete si prosim vsechny moje komenty v tomto vlakne. V zadnem jsem se nevyjadril, ze vsichni terroristi nebo enemy combatants by mohli byt stihani v USA podle US Federalnich trestnich zakonu. Dal jsem aspon tri alternativy, samozrejme podle okolnosti cinu, ktery spachali. Ja osobne bych vubec tyto osoby nechtel tahat do USA, ale radsi zabit je primo na na bojisti nebo je odvezt to Gitma, vydrit z nich vsechny informace a nechat je tam hnit na roky. To jste byl Vy, kdo kategoricky prohlasil, ze "Federalni zakony neplati mimo uzemi USA pro osoby, ktere nejsou obcany USA, takze tyto osoby nelze podle techto zakonu soudit." Moje odpoved byla Vam poukazat, ze toto neplati kategoricky v kazdem pripade, ale je tomu mnoho vyjimek. Nema cenu se tady o tom hadat, potoze Vy to vidite jenom z cernem a bilem. Pokud mate zajem, udelejte si Lexisnexis search na tento subject a najdete tam spoustu U.S. Circuit Court Rulings a aspon dva U.S. Supreme Court rulings on point.

0/0
14.4.2015 12:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.