Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pohodlně se usaďte, nebudeme tu krátce. Úsvit blokoval Sněmovnu

Změna energetického zákona, či spíše obstrukce při jeho projednávání, zablokovaly Sněmovnu. „Pohodlně se usaďte, nebudeme tady úplně krátce,“ varoval kolegy poslanec Úsvitu Petr Adam, než začal předčítat a detailně rozebírat více než tři stovky podaných pozměňovacích návrhů, včetně komentáře Energetického regulačního úřadu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R30o82m80a19n 18K46e21n43i63s 1674398434346

Urban, Urban, Urban?!!! Že to nikdy nikdo neví při volbách, ale vždycky až po nich! Jen těch darmožroutů a lumpu jste tentokrát do politiky dostali nějak moc, abychom je stačili všechny uživit. No každý z nich by rád následoval Bureše. Vlastně proč ne, když již to občané žerou! A platí!!!

+2/−1
1.4.2015 14:07

R59o76m49a60n 24K70e96n18i63s 1344478664816

Takže kdo to vlastně před volbama občanům sliboval, že zatočí s mafiemi a že bude pracoval pouze a jen pro blaho České republiky a jejich občanů? Inu myslím že se občané opět nechali napálit, protože i ti páni podnikatelé rejžující na fotovoltaikách jsou občané České republiky. Není jich málo a mají lepší známostí "nahoře" než mají ovčané!

+3/0
1.4.2015 14:00

J35i67ř29í 61H52o74r77á40k 9758385971

Článek měl mít nadpis : Úsvit blokuje zloděje Urbana a jeho nenažrané kumpány.

+3/0
1.4.2015 13:57

R44o88m49a87n 77K13e13n42i16s 1844408144436

Myslíte že jen Urbana? Těch nenažraných je nyní mnohem více než bylo před nástupem současné koalice, jen se o nich tak moc nemluví. Státe tvrdím, že Bureše musí stát mediální obraz ANO úplný majlant. Nebudu daleko od pravdy.

0/−1
1.4.2015 14:03

R35o21m51a16n 55S65o58u42č52e36k 1212525230119

rychle to odsouhlaste!

urban se třepe na provize

+2/0
1.4.2015 13:30

M25i63l65a93n 83R48o50m26a34n30o18v40s59k30ý 8155596956935

pitomiova verbež dělá binec i bez pitomia

0/−10
1.4.2015 13:22

D62a85v36i40d 32H70y83š19p78l65e90r 2623383457635

Bohužel je to naopak - jediní říkají, že tato novela přinese velké peníze solárníkům a energobaronům.... Platit to budeme samozřejmě my.

+9/0
1.4.2015 13:30

R11o87m77a50n 90S56o65u91č18e86k 1302975250169

že vy máte fotovoltaickou elektrárnu

+4/0
1.4.2015 13:31
Foto

I36v92a 40R26a88m37b74o84u41s93k20o74v68á 7849344714911

MILAN URBAN je člověk, díky kterému je destruován český energetický trh ve prospěch obřích firem s energiemi. Tento "člověk" do návrhu energetického zákona zakomponoval neuvěřitelnou prasárnu: možnost rozdělit velké solární elektrárny na menší, které budou dostávat od státu větší podporu a vlastníci zůstanou stále stejní. Cena - 2-5 miliard ročně z našich kapes. Těch čuňáren je tam mnohem víca úsvitu se vůbec nedivím. Za tímto návrhem stojí ti samí lidé, díky kterým náš stát zaplatí na podporu zelené energie 1 bilion korun - to je metro z Prahy až do Bratislavy a ještě kousek....MILAN URBAN nemá v poslanecké sněmovně co dělat a patří do vězení.

+20/0
1.4.2015 13:22

D72a75v58i42d 36H18y15š47p95l93e27r 2533113727675

Souhlasím. Když se Milan Urban zvedne ze své poslanecké židle a začne hřímat, ať to Úsvit nezdržuje, je známka, že se děje velká sviňárna. Milan Urban je součást energomafie už dlouhá léta  Viz. Toskánská kauza apod.

+11/0
1.4.2015 13:28

R12e51n38á97t32a 21P55o36s36p12í46š56i80l81o96v17á 9832240382344

R^

+2/0
1.4.2015 13:52

R48o57m93a10n 83K34e78n92i42s 1564418394306

Nekoukejte tak daleko. Stačí Blanka v Praze!!!

0/0
1.4.2015 14:04

V51l71a27ď56k35a 49Š79i27p49k32o39v88s61k34á 8641986862435

Takže členy Rady Energetického regulačního úřadu by měl navrhovat ministr Mládek z ČSSD. Kozel zahradníkem?

+6/0
1.4.2015 13:20

P72e47t29r 54E56b37r 2242960423620

Doufám, že to poslanci dobře promysleli, pokud to bude taková past jako posledně, tak si udělám sjetinu hlasování, po jednom je obejdu a osobně jim nakopu prdele.

+2/0
1.4.2015 13:06

D92a78v70i17d 35H38y20š79p59l57e73r 2573173987355

Úsvit musí skončit, hatí plány energolobistům Mládkovi a Urbanovi.

+4/0
1.4.2015 12:56

R64o20m31a10n 23S92o55u23č12e66k 1822325260709

jen urbanovi, mládek nemá na to, aby to pochopil

+1/0
1.4.2015 13:33

M28a21r52t46i64n 55T52u68l81i36s 5945541297367

"Novela mimo jiné stanoví, že poplatek za obnovitelné zdroje se má nově platit podle kapacity jističe, a nikoli jako dosud podle spotřeby. Ministerstvo průmyslu ujišťuje, že žádný odběratel nově nezaplatí víc než dosud, někteří by údajně naopak mohli ušetřit."

Tak na tohle si počkám !

+11/0
1.4.2015 12:08

A84l63e24š 40H29o29r91á27k 7915950292680

Opravdu se tam vyskytuje slovní spojení "kapacita jističe" ???

+1/0
1.4.2015 12:11

M47a65r68t49i52n 16T92u19l41i46s 5315201527537

Ctrl+C a Ctrl+V doufám nelže :-)

0/0
1.4.2015 12:12

A81l94e37š 94H15o67r73á28k 7385470512520

No, tak to mě po.. omej. Nepochybuju o tom, že elektrický jistič má nějakou kapacitu, by voko ve zlomcích picofaradů, ale že by to byl jeho hlavní parametr...

+4/−1
1.4.2015 12:14

T12o96m77á11š 28M55a27t94ě17j 9865988423832

Nemůžeš chtít fyziku po politicích ...

Prostě si vytvořili nějaký "opak" oproti platbě za skutečný odběr (jsou rádi, že pochopili něco tak "složitého" jako je rezervovaný příkon).

+1/0
1.4.2015 12:21

I87v61o 20Z94d48e42b13o86r75s46k95ý 3883961900601

Proč ne, kapacitu má i sál sokolovny nebo silnice. Říká se tomu metonymický posun.

0/0
1.4.2015 15:52
Foto

V94o29j37t30ě97c10h 14P95a40v40l27í75k 5924561454948

Ostatně proč ne, úplně špatně to není.

Ačkoli je kapacita v elektronice a elektrotechnice definovaná velmi jednoznačně jako úměra mezi napětím na součástce a nábojem v ní uloženým, tak v běžné mluvě je toto slovo používáno jako schopnost věci něco pojmout, vstřebat, vyrobit, dodat či přenést.

Tedy není nesmyslné říci, že jistič má kapacitu 25A elektrického proudu každou ze tří fází při napětí mezi fázemi 400V.

+2/−1
1.4.2015 12:18

M94a94r20t26i16n 63T33u88l15i47s 5645351597817

Jde spíš o princip, jak je z mého okolí jasné někteří již nakoupili "úsporné" žárovky a tím postupně snižují spotřebu energie.Poplatek za eko energii by byl proto nižší, ale tím že to předělají na jistič mají takoví lidé smůlu. (pokud si jistič nenechají vyměnit). Je opravdu dobře, že se o nás naši zákonodárci takhle pěkně starají...

+1/0
1.4.2015 12:25

A21l30e63š 66H10o87r59á78k 7435830822650

No.. to samozřejmě velmi nesmyslné JE a udávat kapacitu v ampérech, už to samo Vás při vší úctě naprosto dikvalifikuje v jakékoliv technické debatě...

+1/−3
1.4.2015 12:27
Foto

V78o64j30t66ě20c39h 40P51a10v93l85í73k 5544411944478

Vidíte, a přesto se jak u plynu tak u elektřiny mluví o "kapacitní" složce ceny a neplatíte to od dodaného Faradu.

+1/0
1.4.2015 12:33
Foto

V25o59j44t78ě45c57h 29P95a21v36l56í56k 5454261604368

Je nemožné aby odběratel, který dnes jen platí za přípojné místo, ale nic, nebo skoro nic neodebírá (chatička v horách), neplatil dle novely více.

0/0
1.4.2015 12:20

D43a50v83i68d 68H48y37š34p94l18e81r 2263433897215

Pokud se platí podle spotřeby, a pak podle jističe, platba jistě nebude stejná... To není ani možné. Proto je úsměvná formulace. Nikdo nebude platit více. NĚKTEŘÍ dokonce ušetří. Když někteří (a asi jinch nebude moc) ušetří, zbytek prostě z logiky věci, bude platit více....

+1/0
1.4.2015 12:58

L68u91k21á62š 83Š48m14a29h31e45l 2337544832824

Mně osobně nejvíc vadí nesmyslná změna platby za obnovitelné zdroje z platby za skutečně spotřebovanou energii na platbu kapacitní. V principu mi vadí všechny paušální platby, kdy platíte "za nic" a vlastně veškeré šetření je tím pádem mnohem méně smysluplné, jinými slovy čím více ušetříte, tím více za 1 kWh zaplatíte. Takto už to funguje leckde u vody (díky šetření a dvousložkovému tarifu u nás platíme v přepočtu za kubík vody přes 100 Kč), u používání silnic (konstantní cena za dálniční známku) a nyní to chtějí přidat i u elektřiny. Navíc nechápu, jak chtějí zajistit, aby chatař i velká továrna zaplatil za elektřinu nejvýše stejně jako dosud (je celkem jasné, že zákon je psaný na míru velkým podnikům s třísměnným provozem).

+8/0
1.4.2015 12:07

T82o16m82á42š 59M40a14t57ě36j 9775768323192

Vypadá to spíše, že je to psáno na míru "dodavatelům" a to ještě jen některým.

+7/0
1.4.2015 12:10
Foto

V83o37j75t12ě62c31h 24P87a64v33l63í76k 5874381314628

Ono to není úplně nesmyslné.

Protože soláry zatěžují síť nerovnoměrně, je potřeba investovat právě do přenosové soustavy. Tedy příspěvek na obnovitelné odvíjející se od rezervované kapacity odběru půjde do správného šochtlíku rozpočtu.

Ale nejspíš je to proto, že ministerstvo chce zabránit propadu příspěvků poté, co si lidi začínají pořizovat úspornější spotřebiče. Dnes třeba nezaplatíme výrazně víc, ale do budoucnosti hlavně nebudeme platit míň.

A s tím se (ministerstvu) plánuje rozpočet mnohem lépe.

+4/0
1.4.2015 12:24

T32o45m92á52š 51M21a11t97ě82j 9835588173212

Cpát soláry na střechu kdečeho je poněkud... 

Jo mohl bych ze své střechy dostat řekněme 10-15kW v ideálních podmínkách. V reálu budu na 4-8 kW (to sežere elektrokotel a bojler v jedné jednotce - mám jich přes 30). 

Takže s obrovskými náklady - na zpevnění střechy a instalace... (v podstatě bych ji musel celou sundat a postavit znovu... statika je pěkná potvora) bych mohl napájet tak možná výtah a osvětlení chodeb.. 

A to nemluvím o památkářích (Praha)...

0/0
1.4.2015 12:06

L64u43k85á60š 39Š30m90a54h42e70l 2337694932284

Jo, ale když někdo staví novostavbu nebo střechu stejně předělává, je to už o něčem jiném. A takových staveb není málo.

0/0
1.4.2015 12:08

T81o29m65á70š 11M82a94t13ě42j 9835798663712

U novostavby, kde se s tím počítá - OK. 

U předělávky střechy - snad jenom pokud oparvdu předěláváš vše včetně pozednic a krovů. 

Ale plošně to "dotovat" do starého - to by bylo peklo na zemi - jen další příležitost pro napakování se různých "dotačních konzultantů", ale výsledek nula nic...

0/0
1.4.2015 12:11

J35a77r28m77i71l16a 76P98í88c76h25o57v18á 5392177894733

Viděla jsem i soláry na púrotihlukové stěně u dálnice - tam je to OK, i kdyby to napájelo jen okolní světla.

Dále pak na střeše placatého supermarketu (a že jich u nás máme!) a na překrytí parkoviště u supermarketu - tam to všeude může stát. Na poli je to zhůvěřilost.

+1/0
1.4.2015 13:37

V68o82j57t92ě29c78h 27R22y57c34h26e60c10k12ý 2800717576649

Chápu, že tu kvičí ti, kteří solární elektrárnu vlastní nebo si ji chtějí pořídit. Ale podpora má být jen taková, aby pokryla dražší investici při pořízení proti méně eko zdrojům. Ale podpora by neměla generovat nijak velký zisk. Tedy celková podpora by měla být maximálně do výše účelně vynaloženým nákladům při pořízení (i s ohledem na inflaci a úrokovou sazbu ČNB) a až se to majitelovi po těch letech pořízení zaplatí, tak ať to prodává za tržní cenu (když už mu vybudování zaplatili ostatní).

0/0
1.4.2015 11:55
Foto

V76o24j92t61ě62c27h 28P91a51v49l23í91k 5524861234678

Mám v plánu si pořídit malou solární elektrárnu (hybridní systém) a provozovat ji bez dotací, především za účelem vlastní spotřeby. Dneska už se to zaplatí v horizontu cca 10 let i bez nich.

Proto si myslím, že Váš návrh na "maximálně do výše účelně vynaložených nákladů" je až příliš štědrý - to totiž znamená, že by majitel elektrárny neměl efektivně žádné pořizovací náklady a veškeré příjmy z prodeje (minus minimální náklady na údržbu) by mu po dobu životnosti elektrárny tvořily zisk.

Původní způsob podpory byly garantované výkupní ceny a při historických cenách panelů nebyly ty ceny nebyly ani přemrštěné. V roce 2005 jsem si dělal rozbor a vypadalo to jako velmi nejistá investice - možná se vrátí, možná ne. Jenže od té doby cena energie i panelů klesla a garantované výkupní ceny ji kopírovaly se zpožděním a tak bylo období, kdy stavba (velkých) solárních elektráren byla opravdu velmi výhodná. Takže chyba není až tak v systému, jako ve (pravděpodobně ne neúmyslné) pomalosti úřadů a vlád při stanovování výše výkupní ceny.

+1/0
1.4.2015 12:13

D24a96v19i78d 16H97y11š64p24l81e59r 2473883747445

Cena energie nestoupne, klesne ale prijem z danē z obnovitelných zdroju. A ten vypadek bude chtít stát nahradit. A zaplati to občané...

0/0
1.4.2015 11:49

B84r60o74n40i75s80l16a29v 39H73a36k36e76n 2988645806386

omyl... ERU uz ted varuje, u plynu zvyseni az o 20%! a pokud v Rade zasednou byvali zamestnanci energo koncernu, mame se na co tesit... tohle je teprve zacatek!:-)

+3/0
1.4.2015 11:51

R47i42c86h83a62r78d 57P77ů22ž37a 9470799660808

ale taxametr běží tak co už, není kam spěchat...

0/0
1.4.2015 11:49

B13r75o15n37i41s76l56a47v 86H18a76k79e14n 2798705346646

co je mozna nejsmutnejsi, ze se tu chysta statem schvaleny megatunel na nase penezenky... a jediny, kdo odporuje je Usvit... :-/

+13/−2
1.4.2015 11:42

L59a10d31i10s56l87a59v 32P80r27o61t62i53v68a 7496716924324

Nechápu, co to je za lidi, kteří tyto bl...e volili. Jinak, kdyby se rozumně podpořila solární technologie, tak nemusíme stavět nesmyslnou, drahou a nebezpečnou jadernou elektrárnu.

+1/−24
1.4.2015 11:41

J60a70n 71S32e13d81l98á54k 9782167816744

jméno sedí

+5/0
1.4.2015 11:46

J76a16n 87F71r87o78l45í79k 6566870545144

FVE v ČR vyrobí 2,5% spotřeby. Slovy dvaapůlprocenta. Kdyby jste oblepil celou zemi panely tak by to možná stačilo. Těch 2,5% nás stojí ročně 44 miliard.

+11/0
1.4.2015 11:47

T60o59m93á84š 42B48y37d18e20l56s20k62ý 8920361950

když si ten Temelín stavěl na vlastní náklady tak Vám to určitě nevadilo, naše bezpečnostní předpisy jsou přísnější než mají všechny státy ve světě a protože zemětřesení tady nemůže být a ani cunami, tak je všechno v pohodě

+3/0
1.4.2015 11:48

L48u10k11á18š 53Š49m16a49h54e74l 2807794692354

Temelín sice ČEZ postavil na vlastní náklady, jeho rozšíření už ale mají platit daňoví poplatníci. Bezpečnosti se neobávám, vadí mi zatěžování budoucích generací jaderným odpadem.

0/−2
1.4.2015 12:10

T22o74m71á26š 66M71a53t86ě24j 9215398783732

Pár desítek tun jaderného "odpadu" je opravdu okrajový problém. 

(Objemově je to navíc dost malé - výsledné produkty mají velmi vysokou hustotu).

+2/0
1.4.2015 12:14

J63a29n 95B34i78e60l81i96k 2797557781118

Já si klidně ten odpad vezmu na zahradu jestli s tím máte problém.

+3/0
1.4.2015 13:03

T63o53m20á49š 19B61y68d67e81l97s81k47ý 8460351640

no nevím, současný odpad má ještě tak cca 75%,ale naše současné reaktory už je nedokáží vycucat. právě proto to chtějí dávat na ta složiště do doby, než se začnou vyrábět vykonnější, které to dokáží skutečně vycucat lepší

0/0
1.4.2015 13:36

M52a61r85t88i78n 73P74e52c29i58n50a 4121293

A budeme mít elektřinu jen za slunečného počasí;-D Jaderná technologie je zvládnutá, bezpečná a v poměru cena/výkon vychází levněji. Za peníze, které utratíme za nesmyslné dotace na soláry a větrníky, by atomové elektrárny byly dvě.

+14/0
1.4.2015 11:48





Najdete na iDNES.cz